по килограмму-полтора за 5-7 тысяч км только с одной моей машины;) получается чуть больше 20 грамм в день;) и у меня легковая. с грузовых побольше будет.M1D2V писал(а):Асбеста в колодках нет лет 20. Да и сколько там этой пыли? 200 грамм за пару лет? Подтекающее масло - это пару-тройку капель в неделю, если мы говорим про машину на ходу, а не про доезд до сервиса с неисправностью.
Снегоплавильный коплекс
Модератор: Экологи
Re: Снегоплавильный коплекс
Re: Снегоплавильный коплекс
Комплект колодок (4шт) весит около 1 кг. Фрикционная часть из этого - 400 грамм максимум. На обоих осях - 800. По 20 грамм в день - это полный износ за 40 дней. Что-то слабо верится.Diablo писал(а): по килограмму-полтора за 5-7 тысяч км только с одной моей машины;) получается чуть больше 20 грамм в день;) и у меня легковая. с грузовых побольше будет.
Re: Снегоплавильный коплекс
ну давайте экспериментом проверим Ваше утверждение. Поливайте этой жидкостью любое растение на подоконнике. Понемножку, в раствор воды добавляйте.M1D2V писал(а): Жидкость - это метиловый или изопропиловый спирт + чуток моющего вещества. Ничего особенно вредного.
а да! еще в аквариум с рыбками ...
Re: Снегоплавильный коплекс
С Вашими взглядами на вред окружающей среде, лучше отказаться от использования автомобиля.GriL писал(а):ну давайте экспериментом проверим Ваше утверждение. Поливайте этой жидкостью любое растение на подоконнике. Понемножку, в раствор воды добавляйте.M1D2V писал(а): Жидкость - это метиловый или изопропиловый спирт + чуток моющего вещества. Ничего особенно вредного.
а да! еще в аквариум с рыбками ...
- LuckyOne [away]
- Сообщения: 4466
- Зарегистрирован: 14 сен 2012, 16:52
Re: Снегоплавильный коплекс
(топег не читал) Во, а можно я точно так же докажу что коровье молоко - сильнейший яд, на удачном примере аквариума с рыбками? Буду доливать в аквариум каждый день по стакану молока, и всё, сдохнут ведь рыбки через неделю-две.. С растением - не знаю, тут не копенгаген. Хотя.. Кока-колу в пример берем? Ей цветы поливать - точно завянут.GriL писал(а):ну давайте экспериментом проверим Ваше утверждение. Поливайте этой жидкостью любое растение на подоконнике. Понемножку, в раствор воды добавляйте.M1D2V писал(а):Жидкость - это метиловый или изопропиловый спирт + чуток моющего вещества. Ничего особенно вредного.
а да! еще в аквариум с рыбками ...
Если жалко пармезан, ты хохляцкий партизан!
Re: Снегоплавильный коплекс
говорю надо брать пробу почвы с ратмино;) и на ней выращивать комнатные цветы, сажать помидоры там и т.п. смотреть какие генетические изменения будут 

Re: Снегоплавильный коплекс
1. мои лично "взгляды" никак не влияют на реальный вред. Окружающей среде наплевать на чьи-либо "взгляды".Fduch писал(а): С Вашими взглядами на вред окружающей среде, лучше отказаться от использования автомобиля.
2. Да, если бы у нас дороги чистили как городах Финляндии (например), то я бы круглый год ездил на велосипеде. А машину использовал только для перевозки оборудования по работе.
Ок. Вас не устраивает предложенный мной вариант?LuckyOne [away] писал(а):(топег не читал) Во, а можно я точно так же докажу что коровье молоко - сильнейший яд, на удачном примере аквариума с рыбками? Буду доливать в аквариум каждый день по стакану молока, и всё, сдохнут ведь рыбки через неделю-две.. С растением - не знаю, тут не копенгаген. Хотя.. Кока-колу в пример берем? Ей цветы поливать - точно завянут.GriL писал(а):ну давайте экспериментом проверим Ваше утверждение. Поливайте этой жидкостью любое растение на подоконнике. Понемножку, в раствор воды добавляйте.M1D2V писал(а):Жидкость - это метиловый или изопропиловый спирт + чуток моющего вещества. Ничего особенно вредного.
а да! еще в аквариум с рыбками ...
в Дубне есть "кружок юных натуриалистов\зоологов"?
Можно провести эксперимент руками младших школьников. я покупаю в зоомагазине шесть самых дешевых рыбок и мы сажаем их по три в две одинаковые банки, с одинаковой водой, кислородом, кормом и т.п. (по три рыбки в банку потому, что часть может оказаться больными уже в магазине)
В одну банку ежедневно добавляем ... например 50 грамм грязного снега с проезжей части проспекта Боголюбова. В другую банку 50 грамм такого же снега, но в 20-ти метрах от проезжей части (в стороне от места забора грязного снега для банки-1).
Все остальное в обеих банках (свет, тепло, кислород, корм) одинаково.
Аналогично два комнатных растениях одного возраста (можно от одного корня разделить, чтобы "наследственность" (гены) одинаковы были) высаживаем в два одинаковых горшка с одинаковой почвой.
Повторяем подкормку снегом с пр-та Боголоюбова, как и в варианте с рыбками.
Результаты все покажут наглядно. Без всяких экспертиз, анализов, справок, комиссий и прочего что можно подкупить деньгами или борзыми щенками.
Зачем так сложно? Вы представляете сколько стоят генетические исследования?Diablo писал(а):говорю надо брать пробу почвы с ратмино;) и на ней выращивать комнатные цветы, сажать помидоры там и т.п. смотреть какие генетические изменения будут :twisted:
посадите на подоконнике морковку в двух ящиках. Один ящик поливайте водой от талого снега с подоконника, а другой водой от грязи с проезжей части. Выросшую морковку скормите, например, лабораторным мышкам (отдельно несколько зверьков кормите из ящика-1 и отдельно из ящика-2. Понаблюдайте последствия и расскажите нам.
Себестоимость такого опыта на порядок дешевле отслеживания "генетических экспериментов".
Re: Снегоплавильный коплекс
Вариантов 2 - или морква с боголюбовским коктейлем усохнет или мыша от нее решит захватить мир)))GriL писал(а):
Зачем так сложно? Вы представляете сколько стоят генетические исследования?
посадите на подоконнике морковку в двух ящиках. Один ящик поливайте водой от талого снега с подоконника, а другой водой от грязи с проезжей части. Выросшую морковку скормите, например, лабораторным мышкам (отдельно несколько зверьков кормите из ящика-1 и отдельно из ящика-2. Понаблюдайте последствия и расскажите нам.
Себестоимость такого опыта на порядок дешевле отслеживания "генетических экспериментов".
Сообщения пользователя Гидр не являются официальной позицией организации где он трудится и могут полностью противоречить мнению его руководства. Это его личное и частное мнение как жителя Дубны с сорокапятилетним стажем и аборигена этого города.
Re: Снегоплавильный коплекс
Рыбки и растения существуют при определенном PH, добавляя снег с солями вы его измените и все погибнет. если будете соблюдать баланс то все может будет жить и даже не плохо;)GriL писал(а): В одну банку ежедневно добавляем ... например 50 грамм грязного снега с проезжей части проспекта Боголюбова. В другую банку 50 грамм такого же снега, но в 20-ти метрах от проезжей части (в стороне от места забора грязного снега для банки-1).
Аналогично два комнатных растениях одного возраста (можно от одного корня разделить, чтобы "наследственность" (гены) одинаковы были) высаживаем в два одинаковых горшка с одинаковой почвой.
Повторяем подкормку снегом с пр-та Боголоюбова, как и в варианте с рыбками.
Результаты все покажут наглядно. Без всяких экспертиз, анализов, справок, комиссий и прочего что можно подкупить деньгами или борзыми щенками.
Re: Снегоплавильный коплекс
Как Вы хотите замерять РН у тех талых вод, что потекут с поляны в реку Дубну? а кроме этого параметра ничего учитывать не нужно?Diablo писал(а):Рыбки и растения существуют при определенном PH, добавляя снег с солями вы его измените и все погибнет. если будете соблюдать баланс то все может будет жить и даже не плохо;)GriL писал(а): Результаты все покажут наглядно. Без всяких экспертиз, анализов, справок, комиссий и прочего что можно подкупить деньгами или борзыми щенками.
я предложил наглядный пример.
Для тех кто думает что существующее положение вещей "в пределах нормы".
Re: Снегоплавильный коплекс
а чего их учитывать?.. потекли и потекли себе) сколько в них соли можно узнать у тех, кто посыпает дороги.год от года количество соли разнится сильно очень. в этом не особенно посыпают солью улицы. от всех остальных загрязнений некуда не деться, они так и так попадут хоть в снег, хоть в воды талые, хоть в снегоплавильню. можно вообще всю Волгу запустить в фильтр петрика, но никто же так не делает)GriL писал(а): Как Вы хотите замерять РН у тех талых вод, что потекут с поляны в реку Дубну? а кроме этого параметра ничего учитывать не нужно?
я предложил наглядный пример. Для тех кто думает что существующее положение вещей "в пределах нормы".
Re: Снегоплавильный коплекс
можно:Diablo писал(а): от всех остальных загрязнений некуда не деться, они так и так попадут хоть в снег, хоть в воды талые, хоть в снегоплавильню. можно вообще всю Волгу запустить в фильтр петрика, но никто же так не делает)
1. обязать дворников использовать только механическую уборку
2. обязать использовать только мраморную\гранитную крошку
3. обязать использовать только безопасные (для животных и растений) реагенты и в только в нужной пропорции.
собственно, в скандинавских странах так и делают. И пьют воду из водоемов своих.
При попадании грязного снега в снегоплавильню можно организовать фильтрацию воды из снегоплавильни. Вплоть до полной очистки и пускания ее в водопровод.
Вот, кандидат геолого-минералогических наук написал статью про засоление почвы в Москве - http://top.oprf.ru/blogs/325/9885.html
цитаты:
................
Так что же происходит с почвами Москвы, и соответственно с теми деревьями и растениями, которые на них растут, когда в них попадают составляющие «антигололёдных реагентов»?
.................
.............
..........количество соли, высыпаемой зимой таково, что даже интенсивный промывной режим не способен вымыть ее из почвы. Соли сохраняются, мигрируют в растворах, поглощаются деревьями и их листвой, травой, а в жаркую погоду, при интенсивном испарении соль кристаллизуется на поверхности, в дождь растворяются снова, и так далее… Снова зима, снова соль, весна - тает снег, соленая вода уходит в почву, поглощается растениями, и что мы видим дальше? А дальше - погибшие и погибающие деревья.
..........
Кроме того, вспомним, что хлор и его соединения необыкновенно токсичны, ядовиты и некоторые сульфаты. Вступая в химические соединения с теми металлами, которые всегда находятся в почвах, ионы хлора и сульфат-ионы образуют токсичные химические вещества, поступают в растения, разносятся ветром в виде аэрозолей и пыли, попадающие в легкие людей. Недаром весной, после таяния снега, многие начинаю страдать аллергическими и легочными заболеваниями, усиливаются приступы астмы… Это дело «рук» химреагентов… И конечно тех, кто их весьма интенсивно применяет зимой.
Могут спросить, и наверняка спросят - а как же без соли, ведь будет скользко! Мол, будем же падать, ломать руки-ноги-головы. Да, вообщем-то, и с солью падают…
Давно уже и в Финляндии, и в Швеции, и в Норвегии, и в Северной Германии, Канаде и в США, там, где тоже выпадает снег, практически отказались от солевых реагентов, а если они и используются, то в крайне ограниченных количествах, и только в определённых местах, например на взлетных полосах аэропортов.
...........
В Москве, особенно в центре города выявлены «аномальные зоны» концентрации токсичных металлов и их соединений, в несколько сотен и даже тысяч раз превышающие средние концентрации в горных породах или почвах - свинец, кадмий, медь, никель, ртуть, стронций и т.д. И это связано не только с автотранспортом, промышленными и бытовыми выбросами, но и с неразумным, неграмотным использованием солевых реагентов.
Re: Снегоплавильный коплекс
если сыпать тонны соли, понятное дело ничего хорошего не выйдет. прошлой зимой гулял по питеру, выкинул боты потом. они пропитались солью как вобла, ну так там соль здоровенными прозрачными кристаллами лежала горами на дорогах! Не представляю как можно соль отфильтровывать из воды на базе снегоплавильни) по мне так лучше ее просто меньше сыпать и применять только когда +-0 на улице или песок сыпать.. гранитной крошки у нас отродясь не было)GriL писал(а):Это дело «рук» химреагентов… И конечно тех, кто их весьма интенсивно применяет зимой.
И это связано не только с автотранспортом, промышленными и бытовыми выбросами, но и с неразумным, неграмотным использованием солевых реагентов.
Re: Снегоплавильный коплекс
технологии есть. но дорогие. Лучше исключить соль, как в Европе, оставить только в аэропортах...Diablo писал(а):Не представляю как можно соль отфильтровывать из воды на базе снегоплавильни) по мне так лучше ее просто меньше сыпать и применять только когда +-0 на улице или песок сыпать.. гранитной крошки у нас отродясь не было)
Re: Снегоплавильный коплекс
Сначала ругаются за невывезенный снег,а теперь начинается тема про неправильно складированный снег"прежде чем возмущаться постойте в ратмино и посчитайте объемы снега" а потом количество снегоплавильных машин и и должное время работы,исходя из нормы час и производительности.
Сколько еще не сделано,а сколько еще предстоит не сделать.
Re: Снегоплавильный коплекс
Тут не "возмущаются" объемом снега, а обозначают проблему загрязнения рек и полей химически опасными веществами.Vitalii писал(а):прежде чем возмущаться .
При принятии каких-либо решений нужно думать о последствиях.
-
- Сообщения: 967
- Зарегистрирован: 17 дек 2012, 17:22
Re: Снегоплавильный коплекс
тем временем в Пушкине
еще в августе его анонсировалиСнегоплавильный пункт заработает в Пушкино следующей зимой
МОСКВА, 15 фев — РИА Новости. Пункт, куда будет на переплавку свозиться снег с улиц подмосковного Пушкино, начнет работать к началу 2014 года, сообщили в пресс-службе заместителя председателя правительства Московской области по вопросам стройкомплекса и жилищно-коммунального хозяйства Германа Елянюшкина.
"Зимой 2013-2014 в городе начнет работать снегоплавилка, которая уже закуплена, и сейчас идет процесс наладки оборудования", — говорится в сообщении.
В городе уже подготовлена площадка под его размещение в районе промышленной зоны. Территория оборудована локальными очистными сооружениями. Установка будет перерабатывать до 50 000 кубометров снега за сезон.
По информации администрации Пушкино, расплавление снежной массы будет производиться от нагретых теплообменников. Теплоносителем является горячая вода, подаваемая от работающих на газе котлов. Очистные сооружения будут фильтровать и очищать полученную после переплавки снега воду. Из вредных примесей кроме песка и технической соли, могут быть частицы отработанного дизельного топлива, технических масел, щебня, а также бытовой мусор — пакеты, бутылки и прочее.
Помимо этого, снегоплавильный комплекс оснастят установкой «АНГАРА-50». Она очистит воду от взвешенных веществ и нефтепродуктов и позволит обрабатывать нефтесодержащие сточные и дождевые воды с загрязненных территорий, например, с автомоек и нефтебаз. Вода будет проходить очистку до требований, допускающих сброс в водные объекты рыбохозяйственного значения, и спускаться в реку.
Ранее его вывозили из населенного пункта на поля, расположенные в черте города. Но прокуратура делать это запретила: мусор и вредные примеси засоряли окружающую среду. Снегоплавильный комплекс даст возможность для экологически безопасной утилизации снега.
Re: Снегоплавильный коплекс
http://rpncfo.ru/news/264--------lr-----.html
Апелляционный суд подтвердил законность наказания Росприроднадзором МГУП «Мосводоканал» за эксплуатацию снегоплавильного пункта
14.02.2013 19:10
Девятый арбитражный апелляционный суд удовлетворил жалобу Департамента Росприроднадзора по Центральному федеральному округу на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2012, в соответствии с которым, было отменено постановление о привлечении к административной ответственности МГУП «Мосоводоканал» ч.1 ст. 8.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях за эксплуатацию снегоплавильного пункта, расположенного по адресу: г. Москва, Краснопресненская набережная, вл.35.
Проверка Росприроднадзора, проведенная в феврале 2012 года, показала, что данный объект, на котором осуществляется обезвреживание отходов, в том числе бытовых отходов, антигололедных материалов, поступающих со снегом, построен при отсутствии положительного заключения государственной экологической экспертизы на проект строительства, что не согласуется с требованиями п. 7.2. ст.11 Федерального закона «Об экологической экспертизе».
При рассмотрении судом данного дела, МГУП «Мосводоканал» заявило, что снегоплавильный пункт не предназначен для обезвреживания примесей, данный довод судом был отклонен, поскольку вне зависимости от цели работы пункта и возможности вывоза примесей на объекты размещения отходов в технологическом процессе работы снегосплавильного пункта происходит изменение химических и физических характеристик свойств отходов потребления с целью исключения их опасности и снижения ее уровня до допустимого значения.
При этом, в соответствии с п. 7.2 ст. 11 Федерального закона «Об экологической экспертизе» проектная документация объектов, связанных с обезвреживанием отходов I-V классов опасности, подлежит государственной экологической экспертизе.
Таким образом, как следует из судебного постановления вышестоящей судебной инстанции, Росприроднадзор правильно принял меры реагирования к правонарушителю, обязав его помимо оплаты штрафа, принять меры, направленные к устранению нарушений закона, решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2012 отменено, как незаконное.
Апелляционный суд подтвердил законность наказания Росприроднадзором МГУП «Мосводоканал» за эксплуатацию снегоплавильного пункта
14.02.2013 19:10
Девятый арбитражный апелляционный суд удовлетворил жалобу Департамента Росприроднадзора по Центральному федеральному округу на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2012, в соответствии с которым, было отменено постановление о привлечении к административной ответственности МГУП «Мосоводоканал» ч.1 ст. 8.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях за эксплуатацию снегоплавильного пункта, расположенного по адресу: г. Москва, Краснопресненская набережная, вл.35.
Проверка Росприроднадзора, проведенная в феврале 2012 года, показала, что данный объект, на котором осуществляется обезвреживание отходов, в том числе бытовых отходов, антигололедных материалов, поступающих со снегом, построен при отсутствии положительного заключения государственной экологической экспертизы на проект строительства, что не согласуется с требованиями п. 7.2. ст.11 Федерального закона «Об экологической экспертизе».
При рассмотрении судом данного дела, МГУП «Мосводоканал» заявило, что снегоплавильный пункт не предназначен для обезвреживания примесей, данный довод судом был отклонен, поскольку вне зависимости от цели работы пункта и возможности вывоза примесей на объекты размещения отходов в технологическом процессе работы снегосплавильного пункта происходит изменение химических и физических характеристик свойств отходов потребления с целью исключения их опасности и снижения ее уровня до допустимого значения.
При этом, в соответствии с п. 7.2 ст. 11 Федерального закона «Об экологической экспертизе» проектная документация объектов, связанных с обезвреживанием отходов I-V классов опасности, подлежит государственной экологической экспертизе.
Таким образом, как следует из судебного постановления вышестоящей судебной инстанции, Росприроднадзор правильно принял меры реагирования к правонарушителю, обязав его помимо оплаты штрафа, принять меры, направленные к устранению нарушений закона, решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2012 отменено, как незаконное.