Вопрос в другом и навеян темой Хорошо погуляли
Дабы озеро не исчезло и в реальности ; перекрыт ли проезд к нему на автотранспорте ?
Со стороны маяка шлагбаум был. Оттуда ( вроде ) не проехать. А как дела со стороны Сталина ?

Модератор: Экологи
Сталин бы дал команду расстрелять засранцев озера!Staropramen писал(а): А как дела со стороны Сталина ?
Нереально это, детская затея.Staropramen писал(а): Дабы озеро не исчезло и в реальности ; перекрыт ли проезд к нему на автотранспорте ?
потому к сожалению, что гражданин наш быдловат и купив билет станет думать все оплочено и все включено.Барахолка писал(а): затем думать о платном месте, что, правда, как-то из мира фантастики.
Да ничего нигде не перекрыто. Спецом на лисапете проехал от парома до шлюза вечером 1 мая. Совершенно безумный жаринг и бухинг под адскую музыку из машин. Толпы бухих жырных баб, их обгоревших за день пузатых кавалеров и смрад от сгоревшего шашлыка на канале вдоль озера, на самом Лебяжьем, на Сталина и дальше, до шлюза и после шлюза до запретки. Большинство отдыхающих со столами, стульями-креслами и прочими удобствами и малолетними детьми. Т.е. на автотранспорте прибыли на место отдыха.Staropramen писал(а): Со стороны маяка шлагбаум был. Оттуда ( вроде ) не проехать. А как дела со стороны Сталина ?
Неважно это.Staropramen писал(а):Может стоит конкретизировать , письма , один объект - одно письмо ?
не ори, тута я. Говно-вопрос. Родите с Мурой письмо на имя директора ВРГС от возмущенной общественности или от имени Админисрации города, с конкретными предложениями - может и перекроют. А так - вряд-ли, нам озеро не мешает бардак на ем убрали, пока... ясно конечно что опять заструт - еще уберем. Озеро не является напорным ГТС и въезд машин к нему с точки зрения защиты напорного фронта не опасен.
А с точки зрения безопасности ? Рыбу ловить и то запрещено ближе километра .Гидр писал(а): Озеро не является напорным ГТС и въезд машин к нему с точки зрения защиты напорного фронта не опасен.
А чего ты ждешь? Накидай рыбу - я подпишу))Staropramen писал(а):А с точки зрения безопасности ? Рыбу ловить и то запрещено ближе километра .Гидр писал(а): Озеро не является напорным ГТС и въезд машин к нему с точки зрения защиты напорного фронта не опасен.
Можно ещё и безопасность гидросооружений использовать в качестве аргумента ?
Так мол и так , просим установить капитальный шлагбаум как на въезде на дамбу ?
ЗЫ Жду Лошарика
Дим, зачем? Не усложняй (голосом Бандераса из рекламы).Staropramen писал(а):Этого и ждал. Буду сегодня ловить
Вот вопрос ; как и кто передаст ? Может ещё организовать голосование на Avaaz. Набрать хотя бы 1000 голосов для 70 000 населения ?
Рыбу ниже километр в русле низя ловить и это с точки зрения безопасности рыбы и рыбаков - чтоб одна не перевелась, а другие не потопли.Staropramen писал(а):А с точки зрения безопасности ? Рыбу ловить и то запрещено ближе километра .Гидр писал(а): Озеро не является напорным ГТС и въезд машин к нему с точки зрения защиты напорного фронта не опасен.
Можно ещё и безопасность гидросооружений использовать в качестве аргумента ?
Так мол и так , просим установить капитальный шлагбаум как на въезде на дамбу ?
ЗЫ Жду Лошарика