Право на защиту жилища

[SaaBaka]

Ну вот начал за здравие,а кончил... как хохол. С первыми двумя предложениями согласен,остальное КГ/АМ

А что не так? На мой взгляд, сильное государство должно опираться на широкие массы сознательных граждан, при максимальном взаимном доверии. В России же наблюдается строго обратный процесс - раздувание силовых и бюрократических ведомств, плюс законотворчество и микро-менеджмент на уровне какого цвета трусы в горошек носить. Доверие - архиважный элемент позитивной мотивации, без него светлого будущего не построить. К тому же у стада баранов есть серьезный недостаток - оно очень нестабильно, при смене конъюнктуры может резко не туда побежать.

Уж не знаю, чего тут хохляцкого. Авторитарное, патерналистское и бюрократическое государство = безусловное зло, вне зависимости от названия.

[ВЭН]

Дело в размытых формулировках законодательства позволяющих судьям и прокурорам толковать 37 ст.УК РФ как угодно

По большому счету, это и есть проблема #1, никак не связанная с огнестрельным оружием как таковым. ...

Это только часть проблемы. Ещё одна часть в состоянии право?охранительных органов. Если сейчас легализовать убийство в "доме", то в очень скором времени у следователей появится услуга по виртуальному переносу места убийства с реального, на "домашнее".

[V2D1M]

Комменты не читал. Легалайза в России не будет. Потому что граждане со стволами, это совсем другое, чем граждане без оных. Они ж могут начать сначала борзыхтрюкачей отстреливать, потом швейкооборотней, потом гомодепутатов. А это все нетолерантно ниразу.

[WingRabbit]