"Если завтра война"

[GFO]

Люблю свою Родину? Не знаю. Она такая какая есть, другой у меня все равно не будет. Так что вопрос любви тут как минимум не уместен. Люблю ли я Россию? Пожалуй да, иначе бы не писал всю эту куйню здесь. Бело бы =Автоцензор: Правила форума 2.1. Применение нецензурных слов и выражений на любом языке к участникам любого обсуждения и обсуждаемым темам, угрозы и оскорбления других пользователей.= наблюдал бы щяс со стороны и ржал бы в голос над дебилоидами тратящими время на Автоцензор: Правила форума 2.1. Применение нецензурных слов и выражений на любом языке к участникам любого обсуждения и обсуждаемым темам, угрозы и оскорбления других пользователей.

[NoCorruption!]

Люблю ли я Россию? Пожалуй да, иначе бы не писал всю эту куйню здесь. Бело бы =Автоцензор: Правила форума 2.1. Применение нецензурных слов и выражений на любом языке к участникам любого обсуждения и обсуждаемым темам, угрозы и оскорбления других пользователей.= наблюдал бы щяс со стороны и ржал бы в голос над дебилоидами тратящими время на Автоцензор: Правила форума 2.1. Применение нецензурных слов и выражений на любом языке к участникам любого обсуждения и обсуждаемым темам, угрозы и оскорбления других пользователей.

из серии любишь кататься, люби и саночки возить :
Любишь Россию, так люби и русский язык! Пиши грамотно

[GFO]

А по делу есть чо? (с)

[Vaso]

а ты любишь свою Родину?
а Россию ?

Жить в России и не любить ее крайне дискомфортно, а следовательно неумно. Любить Россию, впрочем, не составляет особого труда. Очень хороши бескрайние поля и леса - как хвойные, так и лиственные. Хороши также российские девки - как в кокошниках, так и без.
Со всем остальным сложнее, тут порой приходится себя заставлять. Но на то мы и взрослые люди!
Мне, к примеру, порой приходится заставлять себя любить рубль. И ничего, терплю.

[BMWay]

Возможно, что не слабо. Весь вопрос: зачем? Не лучше ли подождать и посмотреть что из этого выйдет.
Вот был Шатл, сколько было шума, когда создали. И как по-тихому свернули, без помпы и криков" а слабо!?".
То же с бомбером Стеллс. Шумели долго, пока югославы не сбили парочку советскими ракетными комплексами образца 60-х годов. Сбили да еще и написали на обломках"извините, мы не знали, что они невидимы".
Посмотрим, что будет с этим проектом.

А потом будем гадать: были пиндосы на Марсе или только в Голливуде.
Благодаря Шатлу - СССР медным тазом накрылся, поскольку мы поверили в космическую программу звездных войн, а вот золотого запасу у пана атамана оказалось нема... И началось перестройка, гласность.
С Югославией у вас тоже нескладушка, вроде как "Пиджак замшевый три штуки"
Лучше вспомните как мы Милошевича кинули, вот где позорище.

[uran92]

Так как вы жрали последние 5 лет, так вы есть больше не будете. А что будете? А будете последний хрен без соли доедать.

Мэр Вологды Евгений Шулепов с вами как бы согласен:

Нужно помочь населению справиться с этой ситуацией и пережить это тяжелое время. Понятно, что придет весна — пойдет крапива, и будет легче. Но до весны еще дожить надо

[GFO]

Лучше вспомните как мы Милошевича кинули, вот где позорище.

Че можно было сделать в 1999? Страна после дефолта еле одупляеццо. Процесс распада совка ещё не до конца завершён. В армии бардак, в политоте тоже. Идти на откровенный конфликт и сделать себе сепукку.?Какой геволд из за марш броска 200 десантников на Приштину был напомнить?

[Atruman]

Создаётся впечатление, что вы напрасно тратите своё и чужое время пустым троллингом, вместо обсуждения фактов предлагая обсуждать источники инфы. Это инет, здесь каждый волен выбирать любой канал.
И ярлыков поменьше употребляйте, вы всё таки не ведущий "вестей недели".

Обсуждать инфу агентства ОБН лучше всего на скамейке у соседнего подъезда.

[Atruman]

Возможно, что не слабо. Весь вопрос: зачем? Не лучше ли подождать и посмотреть что из этого выйдет.
Вот был Шатл, сколько было шума, когда создали. И как по-тихому свернули, без помпы и криков" а слабо!?".
То же с бомбером Стеллс. Шумели долго, пока югославы не сбили парочку советскими ракетными комплексами образца 60-х годов. Сбили да еще и написали на обломках"извините, мы не знали, что они невидимы".
Посмотрим, что будет с этим проектом.

А потом будем гадать: были пиндосы на Марсе или только в Голливуде.
Благодаря Шатлу - СССР медным тазом накрылся, поскольку мы поверили в космическую программу звездных войн, а вот золотого запасу у пана атамана оказалось нема... И началось перестройка, гласность.
С Югославией у вас тоже нескладушка, вроде как "Пиджак замшевый три штуки"
Лучше вспомните как мы Милошевича кинули, вот где позорище.

Не совсем так. Программу звездных войн свернули после того, как было найдено простое решение обычным советским инженером: выбросить на орбиту большое количество всяких металлических предметов(болтов-гаек-шариков), которые повредят все эти супер-спутники.
Югославы сбили один и, как минимум, повредили второй. Где нескладушки?
Ваш пассаж по Шатлу хорошо подтверждает мою мысль, что не надо втягиваться в очередное "не слабо".
А Милошевича не мы кинули, его кинул наш вечно полутрезвый президент с премьером-любителем афоризмов. Это им поверил Милошевич.

[GFO]

А Милошевича не мы кинули, его кинул наш вечно полутрезвый президент с премьером-любителем афоризмов. Это им поверил Милошевич.

Антиресно то как! Кинули не мы, но президент наш. Или крестик снимите или трусы оденьте.

[fant]

А нам слабо?

«11 спутников выведены на целевую орбиту, и Falcon приземлился обратно на мысе Канаверал. С возвращением, детка!» — прокомментировал запуск Илон Маск, глава SpaceX. Он также опубликовал в Twitter фотографию, на которой видны траектории запуска ракеты и возвращения ее ступени.

Очень грамотная пиар акция. Приживётся или нет такой способ - время покажет. Если проект заявлен как многоразовый, то новый аппарат, собранный с применением возвращённой ступени, должен ещё раз - два совершить такой "фокус".
Но просто так собрать и запустить не получиться. Приземлённую ступень надо пересобрать, дабы заценить её состояние. И, что немаловажно, убедить потенциальных клиентов, что выводить в космос девайсы, стоимостью миллионы долларов на БУ ракете - это нормально.

[Гидр]

Очень грамотная пиар акция. Приживётся или нет такой способ - время покажет. Если проект заявлен как многоразовый, то новый аппарат, собранный с применением возвращённой ступени, должен ещё раз - два совершить такой "фокус".
Но просто так собрать и запустить не получиться. Приземлённую ступень надо пересобрать, дабы заценить её состояние. И, что немаловажно, убедить потенциальных клиентов, что выводить в космос девайсы, стоимостью миллионы долларов на БУ ракете - это нормально.

ну-да, а потом еще выработать критерии при которых можно повторно использовать, а при которых страховка по спутникам выйдет дороже чем экономия на ступени. Опять же есть спутники которые должны долететь кровь из носу, а не в другой раз....

[fant]

Ещё добавлю.
Идея одноразовых носителей : минимально возможная масса комплекса ( без ущерба надёжности, естественно) ибо чем меньше весит носитель, тем больший груз он выведет на орбиту. Минимально возможный объём топлива ( на подъём в режиме "тапка в пол" и ещё пять капель сверху). Движки импульс отработали, ступень отстрелили и забыли.
Что мы имеем с многоразовыми. Ступень полюбому из "картона" уже не построить. Она должна выдержать несколько походов туда- сюда. Т.е. усиливаем конструкцию - увеличиваем массу ракеты, уменьшаем массу полезной нагрузки.
Везём с собой в космос доп количество топлива, думаю процентов 20-30 на коррекцию ступени при спуске и торможение при посадке. Т.е. увеличиваем топливные баки - увеличиваем бесполезную при старте массу, ещё уменьшаем массу выводимой нагрузки.
Это так, на поверхности.
Что проект неплох - спору нет. Выгорит или нет - увидим. Ибо каждый килограмм, выводимый на орбиту - золотой. И что выгоднее, экономить на дорогих движках ( по сути в носителе это самая дорогая часть) или брать объёмом, штампуя одноразовые на поток - вопрос.
Гм. Может движки после отработки ступени, на парашютиках десантировать ?

[BMWay]

Не совсем так. Программу звездных войн свернули после того, как было найдено простое решение обычным советским инженером: выбросить на орбиту большое количество всяких металлических предметов(болтов-гаек-шариков), которые повредят все эти супер-спутники.
Югославы сбили один и, как минимум, повредили второй. Где нескладушки?
Ваш пассаж по Шатлу хорошо подтверждает мою мысль, что не надо втягиваться в очередное "не слабо".
А Милошевича не мы кинули, его кинул наш вечно полутрезвый президент с премьером-любителем афоризмов. Это им поверил Милошевич.

Про обычного инженера я диспут открывать не хочу.
Один сбили, один повредили - это совсем не два сбитых.
Про нашего президента Вам GFO уже ответил, полностью солидарен.

[Atruman]

Не совсем так. Программу звездных войн свернули после того, как было найдено простое решение обычным советским инженером: выбросить на орбиту большое количество всяких металлических предметов(болтов-гаек-шариков), которые повредят все эти супер-спутники.
Югославы сбили один и, как минимум, повредили второй. Где нескладушки?
Ваш пассаж по Шатлу хорошо подтверждает мою мысль, что не надо втягиваться в очередное "не слабо".
А Милошевича не мы кинули, его кинул наш вечно полутрезвый президент с премьером-любителем афоризмов. Это им поверил Милошевич.

Про обычного инженера я диспут открывать не хочу.
Один сбили, один повредили - это совсем не два сбитых.
Про нашего президента Вам GFO уже ответил, полностью солидарен.

А я про два и не писал. Было использовано слово "парочку", в данном конкретном случае имеющее некоторую неопределенность. Что и соответствовало той ситуации. Да, второй Стеллс дотянул до аэродрома, но более о нем ничего не было известно. Т. е. в реале - выведен из строя.
А президент, возможно, и ваш, но не наш.

[BMWay]

А я про два и не писал. Было использовано слово "парочку", в данном конкретном случае имеющее некоторую неопределенность. Что и соответствовало той ситуации. Да, второй Стеллс дотянул до аэродрома, но более о нем ничего не было известно. Т. е. в реале - выведен из строя.
А президент, возможно, и ваш, но не наш.

Я — не я, лошадь не моя, и сам я не извозчик!

[Atruman]

А я про два и не писал. Было использовано слово "парочку", в данном конкретном случае имеющее некоторую неопределенность. Что и соответствовало той ситуации. Да, второй Стеллс дотянул до аэродрома, но более о нем ничего не было известно. Т. е. в реале - выведен из строя.
А президент, возможно, и ваш, но не наш.

Я — не я, лошадь не моя, и сам я не извозчик!

Рад, что вы со мной согласились.

[fant]

Ещё добавлю.

Из того, что нашёл.
Фалькон 9. Масса на стартовом столе - 540 тонн. Вывел на орбиту 1,9 тонны полезной нагрузки.
Наш Зенит. Масса на столе - 470 тонн. Выводит на орбиту 15 тонн.
Арихметика совсем не в пользу Маска.

[ВЭН]

Ещё добавлю.

Из того, что нашёл.
Фалькон 9. Масса на стартовом столе - 540 тонн. Вывел на орбиту 1,9 тонны полезной нагрузки.
Наш Зенит. Масса на столе - 470 тонн. Выводит на орбиту 15 тонн.
Арихметика совсем не в пользу Маска.

Ну вот видите. Эффективность россиян (разработчиков и воплотителей) на порядок выше, чем у евро-американцев, а уровень жизни, при этом, на порядок ниже. Отчего?

[ViktorAG]

Ещё добавлю.

Из того, что нашёл.
Фалькон 9. Масса на стартовом столе - 540 тонн. Вывел на орбиту 1,9 тонны полезной нагрузки.
Наш Зенит. Масса на столе - 470 тонн. Выводит на орбиту 15 тонн.
Арихметика совсем не в пользу Маска.

"Зенит" не наш, "Южмаш" млиин, КБ "Южное", 404.
И уже не летает и не производится.
Лучше сравнивать с "Ангара-А5"(наш, "Хруничев") 759/25.8 тоннн соответственно при выводе на круговую 200км.

[fant]

Зенит, вроде ещё один остался в загашнике. Потом, да, всё...
Если сравнивать Фалькон по грузоподъёмности, то наш Рокот с ним сравнится, но у Рокота масса 100 с небольшим тонн.

Ну вот видите. Эффективность россиян (разработчиков и воплотителей) на порядок выше, чем у евро-американцев, а уровень жизни, при этом, на порядок ниже. Отчего?

Тот вариант, когда сказать нечего, а сказать надо.

[fgv5705]

Делим на 10:
В Сирии армия России бросила в бой боевых роботов
http://maxpark.com/community/8/content/4903869

[wolver]

Ну вот видите. Эффективность россиян (разработчиков и воплотителей) на порядок выше, чем у евро-американцев, а уровень жизни, при этом, на порядок ниже. Отчего?

Далеко не у всех россиян эффективность выше. И уровень жизни опять-таки далеко не у всех россиян на порядок ниже, особенно если внимательно взглянуть на многих обитателей Рублёвки, на того же Толика Чубайса или на успешных людей локального масштаба (и тут следует лишний раз вспомнить о том, что всё-таки Дубна - город успешных людей).

[GFO]

На 10? На 36 минимум...

[GFO]

Ну вот видите. Эффективность россиян (разработчиков и воплотителей) на порядок выше, чем у евро-американцев, а уровень жизни, при этом, на порядок ниже. Отчего?

=Автоцензор: Правила форума 2.1. Применение нецензурных слов и выражений на любом языке к участникам любого обсуждения и обсуждаемым темам, угрозы и оскорбления других пользователей.=. Эффективность работы конструкторских коллективов ниже пола и плинтуса. Особенно в ВПК. Вообще проблема производительности труда в РФ это жопа. Ее как таковой нет. Плюс организация труда, производства и прочая административная пихня. Вся прелесть Маска в том что он сократил накладные расходы при проектировании и постановки на пр-во. Фалкон прошел путь от эскиза до полета за 7 лет, при коллективе в 300 человек включая буфетчиц и уборщиц. Для того чтобы запустиь Ангару потребовлалось 17 лет и 3000 человек.