Да. Я - пойду. Не в интернет-кафе, посмотрю либо с работы либо из дома в Москве. Но посмотрю - обязательно. Потом ещё и друзей опрошу, какой пров. лучше.Dimon писал(а):Неужели реально кто то перед тем как заключать договор с провайдером пойдет в интернет кафе или к друзьям знакомым почитать какие подводные камни у данного провайдера в договоре?
Ещё раз повторяю: первый раз про такую фишку я услышал года 2 или 3 назад, только реч не об ОпСоСе шла, а о карточке какого-то банка.LAPA писал(а):Прикиньте: у вас мобильник, допустим с абонплатой, вы перестали его оплачивать, а через три года вам приходит счёт через суд за всё это время, мотивированный тем, что сотовая сеть- то всё это время работала, а вы не сообшили оператору, что не хотите пользоваться его услугами, значит должны оплатить...
Эка он сходу вердикт свой вынес, совет дал... Я на его месте не стал бы так огульно говорить. Не видя ни договор, ни письма, претензии, ровным счетом ничего... хороший юрист...Ega23 писал(а):... со знакомым юристом. Рассказал ему суть данной ветки. Рассказал, что кто-то в суде выиграл дело у Ланполиса. товарищ был поражён. Первое, что он сказал - "надо платить". Когда я сказал, что кто-то выиграл это дело, он посоветовал конторе (Ланполису) поменять штатного юриста.
Кто его покупает впервые, тот да, не может форумы прошерстить. Что не мешает ему внимательно договор прочитать, прежде чем подписывать.foxstate писал(а):Да не у всех есть интернет в Москве. Многие люди покупают интернет впервые!
О даааа!!!!!! Я жертва! Именно поэтому я выиграла судEga23 писал(а): Ну а если у вас в голове опилки и вы себя заранее потенциальной жертвой считаете - вы в своём праве.
До вас и вправду что-ли не доходит, что если бы вы об этом пораньше позаботились, то до суда дело вообще бы не дошло? И не нужно было бы тратить свои нервы и своё время...foxstate писал(а):О даааа!!!!!! Я жертва! Именно поэтому я выиграла суд
А вы в десятый раз уже одно и то же повторяете про почитать повнимательнее. У вас тогда что в голове?
Ну если вообще от инета отказаться, то да, до суда тем более не дошло бы... )))Ega23 писал(а): До вас и вправду что-ли не доходит, что если бы вы об этом пораньше позаботились, то до суда дело вообще бы не дошло? И не нужно было бы тратить свои нервы и своё время...
1200р. это за что? Откуда цифра появилась? Проясните.Dimon писал(а):состоялись предварительные слушания, было предложено оплатить 1200 рублей и разойтись, что меня тоже не устроило)
Это шутка такая? ТСу предложили заплатить 1200р. за "услуги" лана... с чего наоборот? Надо думать не ТС иск подал...треугольное молоко писал(а):да, и кто кому предложил платить и почему не наоборот? :))
треугольное молоко писал(а):ланполис отнял время, пугал иском и суммой, и вообще ел уху
тс подключал юриста
и ланполис не оплатит издержки, потерянное время и моральный ущерб?
сильно...потерянное время и моральный ущерб - про это можно сразу забыть, у нас не америка. Издержки - это проигравшая сторона будет оплачивать. Т.е. если ланполис таки выиграет, то тс и услуги своего адвоката сам будет оплачивать, и судебные издержки (там тоже какая-то сумма, вроде, есть).треугольное молоко писал(а):и ланполис не оплатит издержки, потерянное время и моральный ущерб?
да, совершенно верно, я ради интереса спрашивал у юриста, он сказал, что это практически нереально, правда также добавил, что если найти несколько человек, которым также приходили иски, а потом до суда улаживали "полюбовно" за меньшую сумму, то теоретически это можно квалифицировать как мошенничество, если они все напишут заявления.Ega23 писал(а):потерянное время и моральный ущерб - про это можно сразу забыть, у нас не америка. Издержки - это проигравшая сторона будет оплачивать. Т.е. если ланполис таки выиграет, то тс и услуги своего адвоката сам будет оплачивать, и судебные издержки (там тоже какая-то сумма, вроде, есть).треугольное молоко писал(а):и ланполис не оплатит издержки, потерянное время и моральный ущерб?
И хорошо, если эта тягомотина с судом на втором заседании закончится.
Угу. Принципиальность - эт конечно хорошо. Но когда зарплата за один рабочий день сопоставима с суммой иска... Вот тут уже начинаешь считать, что тебе выгоднее.Dimon писал(а): большинство и тут оплатят, чтобы просто время не тратить, а небольшая часть выиграет суд, но им то все равно, большая часть уже окучена.
лучше кого зарплата сопоставима, но при этом не зависит от постоянного сидения на работе)Ega23 писал(а):Угу. Принципиальность - эт конечно хорошо. Но когда зарплата за один рабочий день сопоставима с суммой иска... Вот тут уже начинаешь считать, что тебе выгоднее.Dimon писал(а): большинство и тут оплатят, чтобы просто время не тратить, а небольшая часть выиграет суд, но им то все равно, большая часть уже окучена.
Ну это само-собой.Dimon писал(а):лучше кого зарплата сопоставима, но при этом не зависит от постоянного сидения на работе)
Конечно, я не отрицаю, что ступила, но это не дает право меня обирать как липку:)))fant писал(а):Duymovochka Улыбнуло... Особенно "я просто "ушла" из Ланполиса в другую сеть"... Надо было для приличия хотя бы "дверью хлопнуть"...
P.S. Хотя... Пошло с начала...
