Этот скучный бюрократ не праздничный ни разу. Чудес не устраивает, больных не исцеляет, с богом контакт однонаправленный, если вообще есть. Опять же, как говорят, "клоун - раб арены, его в гриме обсуждать бестолково ибо его работа обязывает".S.F писал(а):Странно, что мало упоминали Гундяева.
Вот яркий пример. Это человек пишет о себе. Он калькирует себя, и думает, что именно такая же рекция у его собеседников. Заодно немножко умничает. Хотя начало фразы со слов "меня забавляет" - ну такое клише, прямо в клёшах клише.S.F писал(а): а меня забавляет чрезмерное возбуждение некоторых неспокойных умов при обсуждении этой "раскольной" темы.. :))
они трепетали ноздрями.."поднимали головы, смотрели на красные и черные буквы и улыбались, как нероновские тигры, которым дали понюхать христианина" (с) (обожаю Теффи).
Тогда можно протоиерея Чаплина пообсуждать. У него уже фамилия - обхохочешься.Toяма писал(а):Этот скучный бюрократ не праздничный ни разу.S.F писал(а):Странно, что мало упоминали Гундяева.
Чаплин реально поинтереснее Гундяева. Но его ж вроде поперли уже, как и Кураева. Он теперь из подполья пишет статейки, причем так что не разобрать на чьей он стороне. Будет ли на его улице праздник - не понятно.Pulcinella писал(а):Тогда можно протоиерея Чаплина пообсуждать. У него уже фамилия - обхохочешься.
да у него и идеи с инициативами - можно в аншлаге и шапито выступать. Типа как джордж карлин, тока круче, потому что всерьез.Pulcinella писал(а): Тогда можно протоиерея Чаплина пообсуждать. У него уже фамилия - обхохочешься.
это ребус, типа? какая буква пропущена?мура писал(а):рекция
подмечено верно, есть варианты, которые не меняют суть написанного.stevie писал(а):это ребус, типа? какая буква пропущена?мура писал(а):рекция
Это буддийская сутра. Для понимания придется помедитировать.stevie писал(а):это ребус, типа? какая буква пропущена?мура писал(а):рекция
отвечу как буддийский чукча:Pulcinella писал(а): Это буддийская сутра. Для понимания придется помедитировать.
Проще говоря, тема - обыкновенный/необыкновенный/ тлолинг?мура писал(а):....... Во-вторых, я уже скромно упомянул: это вообще ветка не о Христе или Будде. Не о религии. Это пять-семь-десять человек рассказывают своё личное мнение о других, путём взятия реакации ̶М̶а̶н̶т̶у̶ проб на "колеццо \ не колеццо". Только и всего.
Поэтому уж так говорить, что тут жуткие демоны гоняют по чистилищу скромных православных - ну уж ты сказал. Хотя, в стиле реакции Манту - подходяще.
" - Ну намочи Манту, ну намочи! Посмотри, что будет...."(с) диавол вкрадчивый
да вы, батенька, пиит, волшебник слова.мура писал(а): подмечено верно, есть варианты, которые не меняют суть написанного.
Во, еще один логопед с фефектом фикции после праздников.pan писал(а):Проще говоря, тема - обыкновенный/необыкновенный/ тлолинг?
Ну как, не прав? А зачем тогда надо было дробить от темы Православия? Я так понял, наконец кто-то хочет предложить иной путь. Но нет, опять свели к основам. А значит просто - ради нагнетания. Нафига? Это проще Черносотенца почитать из начала той темы.мура писал(а):Владимир, ты не прав. Во-первых, давно поутихли антиклерикальные шоу.
пан, я несколько раз уже пытался побыть экзегезом и напустить мороку всякого, типа главный шаман. Но попробую ещё раз: троллинг - это другое. Троллинг - это медленно грести (или под мотором на малом ходу шлёпать) и за собой тащить блесну. И ждать выхода рыбы из камышей. Причём, это делается чтобы поймать именно особую рыбу. Есть цель у троллящего. Тогда - это тролль.pan писал(а): Проще говоря, тема - обыкновенный/необыкновенный/ тлолинг?
Очень похоже.
а это к Мастерфлаю. Он так решил. Ненаказуемо.vvr2a писал(а):Ну как, не прав? А зачем тогда надо было дробить от темы Православия?
Чаплина слили. И непраздничного сольют. Жутко непопулярен ибо.Toяма писал(а):Этот скучный бюрократ не праздничный ни разу. Чудес не устраивает, больных не исцеляет, с богом контакт однонаправленный, если вообще есть. Опять же, как говорят, "клоун - раб арены, его в гриме обсуждать бестолково ибо его работа обязывает".S.F писал(а):Странно, что мало упоминали Гундяева.
-Ваш К.О.
что еще ценного мне надо записать на полях с пометкой " мыслим нестандартно" ?мура писал(а): Вот яркий пример. Это человек пишет о себе. Он калькирует себя, и думает, что именно такая же рекция у его собеседников. Заодно немножко умничает. Хотя начало фразы со слов "меня забавляет" - ну такое клише, прямо в клёшах клише.
То есть: смайлики в виде колобков уже перерос, скоро избавится от веснушек-многоточий, но остановка "меня забавляет" ещё не пройдена. Пишите "меня удивляет". Оно кошерней.
довольно легко сделать из ребенка постную дерганую задницу - его попечителям достаточно ежечасно его гнобить и ставить в угол по любому поводу и без оного. только потом не стоит удивляться результатаммура писал(а): Беззубый стал форум давно. Заточку никто в камане не носит, после 18:00 остаётся 10 человек. после 22:00 - три. Так есть. Некоторые считают, что и это - ту мач.
Вот опять же: раз в полгода проявляется желание проговорить про форум. Про кнопки. Про зачёркивание. И каждый раз непонятно, почему своими ручками не поменять. Ну не уходи ты, Мох, в добровольную эмиграцию, пиши, мути темы, развивай оппозицию, готовь бунт. Мешшиаха жди.БелыйМох писал(а):
+К КАРМЕ предыдущему оратору кстати. инвалидный форум, тут даже кнопки такой нет!
О! Вот и неоязычники подтянулись! Вы уже написали свою Велесову книгу?БелыйМох писал(а):Выскажусь. Т.к. вы все тут трете воду в ступе, не вспоминая главного. Откуда все это пришло. Большинство иудо-христианских так-называемых-праздников имеет языческие славянские православные корни
Т.е., по вашему, греки - это славяне?не имеющей общего с добром и пониманием мира - Христианским Правоверием (не хрен называть его Православием!)= греческим культом Дионисия.
Вот пример "толстого тролинга". То есть : а гомосексуальные собаки и кошки бывают православными фашистами-алгоголиками?Oglas писал(а): Т.е., по вашему, греки - это славяне?
Вы давно уже унылы чуть более, чем полностью. Просто не заметили этого..мура писал(а):Вот пример "толстого тролинга". То есть : а гомосексуальные собаки и кошки бывают православными фашистами-алгоголиками?Oglas писал(а): Т.е., по вашему, греки - это славяне?
И там, и там - война против врага. В одном случае - против Гитлера, в другом - против диавола.MasterFly писал(а): Вот здесь я, откровенно говоря, в тупике. Я ничего не понял. Вы, вроде, ранее сослались на действия Адама, приведшие человечество к состоянию смертности и грешности. Если речь идет именно об этом, то я не понимаю о какой агрессии вы говорите. Или раскройте, пожалуйста, мысль.
Потому что вы утверждаете, будто попы вас обманывают. Откуда у вас взялась уверенность, что Библия переведена верно? И почему вы считаете, что понимаете её так же, как первохристиане?Сейчас библия доступна более чем на 120 языках. Зачем мне знать латынь и древнееврейский?
Мне это не нужно. Я доверяю традиции, и, в частности, учёным, которые исследуют эту традицию. Впрочем, латынь я немного знаю (на зачаточном уровне, но всё же).Вы выступаете моим оппонентом - вы знаете эти языки? Имеете такое преимущество передо мной?
Разве?И еще один вопрос. Сможете объяснить почему библия в определенный момент была доступна только на латыни?
Даже не буду пытаться. Подобная постановка вопроса быстро приведёт нас к христолгическим спорам, а я к этому сейчас не готов (полагаю, что и вы тоже).Тот, кто не умер, не может воскреснуть. По определению. Сможете оспорить этот тезис?
Разбойник не воскресал, и Христос (чисто теоретически) мог бы поступить так же.И как это противоречит тому, что я обозначил выше? Умерли - воскресли, все логично.
Воскресение - переход от смерти к жизни в материальном теле.Ну сами подумайте, как может воскреснуть тот, кто не умер? Или так: дайте определение термину "воскрешение".
Вообще-то противоречит, но вы, как я вижу, готовы пожертвовать противоречиями ради красивой теории.Каким образом? Все, что я изложил выше, никак не противоречит приведенным вами ссылкам.
Я не сказал, что должны ориентироваться.Кем и когда написан типикон? Почему не включен состав библии? Почему я должен на него ориентироваться?
А вот теперь вы невнимательно читаете.Вы постоянно говорите что вы делаете, но ни разу не сказали почему вы это делаете. Почему вы отмечаете воскрешение Иисуса, если это нигде не сказано делать и не сказано почему это надо делать? Я задаю эти вопросы не первый раз и ни разу не получил на них ответа.
Без Воскресения такое самопожертвование не имеет смысла. И об этом явно пишут апостолы.Не считали. Спасение человечества в его пожертвовании своей жизнью ради жизни многих людей.
Так мы про Пасху, Крещение или Рождество?Ссылку на дату этого события и необходимость это отмечать я приводил уже неоднократно. Еще раз прошу: сошлитесь на библию, где говорится, что надо отмечать рождество, в какой день и почему.
Ах, простите! Невнимательно прочитал. Согласно вашему видению мира, у славян - православие, у древних греков - правоверие. Интересно, а кто из них правее?БелыйМох писал(а):товарищ с власовско-морским торговым банером, вы сегодня что курили?
