Богоборческой вредности пост
Богоборческой вредности пост
Боян, конечно, но всё же.
Большая просьба ко всем, кто будет писать в эту тему: пожалуйста, не сообщайте правильный ответ - дайте другим подумать самостоятельно.
UPD В связи с тем, что Тояма в первом же комменте, вопреки моей просьбе, бросился писать правильный ответ, вынужден переименовать тему. Пусть она сохранится в анналах форума как пример желчности господ богоборцев.
Большая просьба ко всем, кто будет писать в эту тему: пожалуйста, не сообщайте правильный ответ - дайте другим подумать самостоятельно.
UPD В связи с тем, что Тояма в первом же комменте, вопреки моей просьбе, бросился писать правильный ответ, вынужден переименовать тему. Пусть она сохранится в анналах форума как пример желчности господ богоборцев.
Последний раз редактировалось Oglas 31 май 2017, 09:18, всего редактировалось 2 раза.
Наше ће сене ходати по Бечу, лутати по двору, плашити господу.
Re: Тест на логическое мышление
Постулируем: Оглаф - создатель всего существующего. Наблюдаем: планета Земля существует (согласно ощущениям Оглафа). Вывод: Оглаф создал Землю. Нормально, чо.
Из неверного постулата вывели логически верное утверждение. Силлогизм, в котором пустой класс субьектов перемножается с непустым предикатом.
Из неверного постулата вывели логически верное утверждение. Силлогизм, в котором пустой класс субьектов перемножается с непустым предикатом.
Re: Тест на логическое мышление
Дорогой Тояма, я же просил, не раскрывать ответ. Вы это из вредности делаете, да? Кстати, ваше утверждение насчёт неверности постулата неверно.Тояма писал(а): Постулируем: Оглаф - создатель всего существующего. Наблюдаем: планета Земля существует (согласно ощущениям Оглафа). Вывод: Оглаф создал Землю. Нормально, чо.
Из неверного постулата вывели логически верное утверждение. Силлогизм, в котором пустой класс субьектов перемножается с непустым предикатом.
Последний раз редактировалось Oglas 31 май 2017, 04:20, всего редактировалось 1 раз.
Наше ће сене ходати по Бечу, лутати по двору, плашити господу.
Re: Тест на логическое мышление
Доказать сможешь? В рамках математической логики, без категорических силлогизмов и неопределенных субьектов.Oglas писал(а):Кстати, ваше утверждение насчёт неверности постулата неверно.
Re: Тест на логическое мышление
Пожалуйста, уберите подсказку из своего первого поста.Toяма писал(а):Доказать сможешь? В рамках математической логики, без категорических силлогизмов и неопределенных субьектов.Oglas писал(а):Кстати, ваше утверждение насчёт неверности постулата неверно.
Наше ће сене ходати по Бечу, лутати по двору, плашити господу.
Re: Тест на логическое мышление
Логический тест: может ли всемогущий Бог сделать так, чтобы Земля была создана сама собой без божественного участия? Ведь если не может, то он не всемогущий. А если может (и разумеется сделал, иначе недоказуемо), то он не творец всего сущего - Земля то сама собой возникла. Чо делать-то, Оглаф? :)
Re: Тест на логическое мышление
Отвечающим рекомендуется вот эта справочная статейка, которая называется "Ложная дилемма":
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0 ... 0%B8%D1%8F
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0 ... 0%B8%D1%8F
Re: Тест на логическое мышление
Пффф... И вы, после этого, мне ещё рассказываете о математической логике?Toяма писал(а):Логический тест: может ли всемогущий Бог сделать так, чтобы Земля была создана сама собой без божественного участия? Ведь если не может, то он не всемогущий. А если может (и разумеется сделал, иначе недоказуемо), то он не творец всего сущего - Земля то сама собой возникла. Чо делать-то, Оглаф? :)
Наше ће сене ходати по Бечу, лутати по двору, плашити господу.
Re: Тест на логическое мышление
Ваша трогательная забота о богоборцах умиляет, но ложной дилеммы тут нет.Toяма писал(а):Отвечающим рекомендуется вот эта справочная статейка, которая называется "Ложная дилемма":
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0 ... 0%B8%D1%8F
Наше ће сене ходати по Бечу, лутати по двору, плашити господу.
Re: Тест на логическое мышление
Да в принципе понятно что логика вам чужда. Но надежда умирает последней :)Oglas писал(а):Пффф... И вы, после этого, мне ещё рассказываете о математической логике?
Re: Тест на логическое мышление
Что ж, можете утешать себя этой мыслью.Toяма писал(а):Да в принципе понятно что логика вам чужда. Но надежда умирает последней :)Oglas писал(а):Пффф... И вы, после этого, мне ещё рассказываете о математической логике?
Наше ће сене ходати по Бечу, лутати по двору, плашити господу.
Re: Тест на логическое мышление
Кто такие богоборцы? Это слово подразумевает постулат существования неопределенного всемогущего субьекта (бог) и одновременно его невсемогущесть (борцы, значит могут побороть), что есть абсурд.Oglas писал(а):Ваша трогательная забота о богоборцах умиляет, но ложной дилеммы тут нет.
Re: Тест на логическое мышление
Я что, один за нас двоих мыслить должен? Это несправедливо! Давайте мыслить вдвоем.Oglas писал(а):Что ж, можете утешать себя этой мыслью.
Re: Тест на логическое мышление
Ну, так и быть. Давайте попробуем. Начнём с вашего последнего поста:Toяма писал(а):Я что, один за нас двоих мыслить должен? Это несправедливо! Давайте мыслить вдвоем.Oglas писал(а):Что ж, можете утешать себя этой мыслью.
Здесь я вижу целый ворох логических и фактических ошибок, самая главная из которых заключается в том, что богоборчество вовсе не обязано подразумевать реальное существование Бога.Toяма писал(а):Кто такие богоборцы? Это слово подразумевает постулат существования неопределенного всемогущего субьекта (бог) и одновременно его невсемогущесть (борцы, значит могут побороть), что есть абсурд.Oglas писал(а):Ваша трогательная забота о богоборцах умиляет, но ложной дилеммы тут нет.
Наше ће сене ходати по Бечу, лутати по двору, плашити господу.
Re: Тест на логическое мышление
Напомню, что все логические конструкты должны быть полностью определены. Если вы подразумеваете использование неопределенных множеств или субьектов, то ряд наших с вами рассуждений будет расходящимся.Oglas писал(а):я вижу целый ворох логических и фактических ошибок, самая главная из которых заключается в том, что богоборчество вовсе не обязано подразумевать реальное существование Бога.
зы: странновато слышать от православного аргумент о необязательности существания Бога, но принимается.. остаётся понять как можно бороться с несуществующим.
Re: Богоборческой вредности пост
А почему вы противопоставляете эти два утверждения? Они ведь не противоречат друг другу. Почему Земля не может быть планетой солнечной системы и при этом быть созданной богом?
Самый главный вклад в воспитание ребенка со стороны мамы — правильно выбранный папа!
Re: Богоборческой вредности пост
+1MasterFly писал(а):А почему вы противопоставляете эти два утверждения?
Короче, третий вариант - кг/ам.
Re: Тест на логическое мышление
Я не утверждал что Бога нет. Я всего лишь сказал, что богоборец не обязан верить в Его реальное существование.Toяма писал(а): зы: странновато слышать от православного аргумент о необязательности существания Бога, но принимается.. остаётся понять как можно бороться с несуществующим.
Наше ће сене ходати по Бечу, лутати по двору, плашити господу.
Re: Богоборческой вредности пост
Да разве я их противопоставляю?MasterFly писал(а):А почему вы противопоставляете эти два утверждения? Они ведь не противоречат друг другу. Почему Земля не может быть планетой солнечной системы и при этом быть созданной богом?
Наше ће сене ходати по Бечу, лутати по двору, плашити господу.
- ХарактерНик
- Сообщения: 32
- Зарегистрирован: 31 май 2017, 09:17
- Откуда: Большеволжское казачье войско
Re: Тест на логическое мышление
Извращенец. Господь не требует логики, он требует веры и любви. А круглая Земля али сплющенная - не важно, важно что у России нет никаких границ, у России есть только горизонт.Toяма писал(а):Напомню, что все логические конструкты должны быть полностью определены. Если вы подразумеваете использование неопределенных множеств или субьектов, то ряд наших с вами рассуждений будет расходящимся.Oglas писал(а):я вижу целый ворох логических и фактических ошибок, самая главная из которых заключается в том, что богоборчество вовсе не обязано подразумевать реальное существование Бога.
зы: странновато слышать от православного аргумент о необязательности существания Бога, но принимается.. остаётся понять как можно бороться с несуществующим.
Re: Богоборческой вредности пост
Тогда этот опрос не имеет смысла. В нем ровно столько же смысла, как в этом:Oglas писал(а):Да разве я их противопоставляю?
1. Металлический пруток обладает жесткостью
2. Металлический пруток обладает упругостью
Выберите один вариант.
Самый главный вклад в воспитание ребенка со стороны мамы — правильно выбранный папа!
- romansyone
- Сообщения: 7138
- Зарегистрирован: 05 июл 2009, 01:51
- Откуда: местный
Re: Богоборческой вредности пост
Варьянт три))))
Бох ибо азъ есьм. Слетльно;
Бох крутиться вокруг Бога в Боге)))))))))
Бох ибо азъ есьм. Слетльно;
Бох крутиться вокруг Бога в Боге)))))))))
...намБЫдоДАМбы...
Re: Богоборческой вредности пост
Бог есть. Но маленький. Небольшой такой.
Re: Богоборческой вредности пост
Даже физика?case69rus писал(а):бога нет. всё=химия.
Наше ће сене ходати по Бечу, лутати по двору, плашити господу.