Непонятные стройки

[SaaBaka]

Когда к Вам в Дубну приезжают друзья-знакомые Вы их в Ратмино возите прогуляться по стрелке? Говорите - смотрите какая красота?

Поясняю:
1. Церковь в Ратмино - объект исторический, и его авторы обладали определенным вкусом и образованием, чего не скажешь про отвратительные и безвкусные церковные новоделы постперестроечного периода. Это как сравнивать Нойванштайн с башенками коттеджей бандюков на Рублевке.
2. Ратмино было бы не менее прекрасно, если бы церкви там не было вообще. Природу нельзя улучшить, её можно только испортить.

[Вячеслав2]

Чейта на ракетную батарею С-500 смахивает.

[leonid4]

Когда к Вам в Дубну приезжают друзья-знакомые Вы их в Ратмино возите прогуляться по стрелке? Говорите - смотрите какая красота?

Поясняю:
1. Церковь в Ратмино - объект исторический, и его авторы обладали определенным вкусом и образованием, чего не скажешь про отвратительные и безвкусные церковные новоделы постперестроечного периода. Это как сравнивать Нойванштайн с башенками коттеджей бандюков на Рублевке.
2. Ратмино было бы не менее прекрасно, если бы церкви там не было вообще. Природу нельзя улучшить, её можно только испортить.

Перечислите, пожалуйста, отвратительные и безвкусные церковные новоделы в Дубне. Какие из этих? И чем типовая церковная постройка 19-го века в Ратмино лучше? Пыль веков, исторический флёр в расчёт давайте принимать не будем.

[leonid4]

Дмитровский крест имеет право быть с древней историей храмов города, а также ДмитЛага,размещенного в осквернённых храмах, отдаёт дань всем погибшим при строительстве канала.

Странный довод. В Дмитрове крест можно потому, что Дмитлаг размещался в осквернённых храмах, а в Дубне нельзя потому, что вблизи города от храмов осталась только кирпичная крошка, да и то на дне водохранилища. Уничтожение храмов по вашему - не попадает под осквернение?

[vvr2a]

Дмитровский крест (13 метров) не имеет отношения к холмам и храмам. Монастыри (и в Дмитрове, и под Рогачёво) ещё до Дмитлага "оскорбил" своим присутствием краеведческий музей. Речь там только о погибших каналармейцах. И между Дмитровом и Яхромой, на берегу канала крест не "голгофский". Нам только девиза "Дубна - Русская Голгофа" на въезде не хватало.

[SaaBaka]

Перечислите, пожалуйста, отвратительные и безвкусные церковные новоделы в Дубне. Какие из этих? И чем типовая церковная постройка 19-го века в Ратмино лучше? Пыль веков, исторический флёр в расчёт давайте принимать не будем.

Собственно, все перечисленные строения не имеют особой художественной ценности, первый снимок из серии "а вон тот домик тоже симпатичный", последние два вообще ниочём. Китайцы так строят "исторические здания" - даже если что-то есть действительно историческое, зачем реставрировать, если проще снести, и потом "по мотивам" построить заново.

А вот исторический флёр (sic) имеет значение, ну просто потому, что он исторический.

[leonid4]

Дмитровский крест (13 метров) не имеет отношения к холмам и храмам. Монастыри (и в Дмитрове, и под Рогачёво) ещё до Дмитлага "оскорбил" своим присутствием краеведческий музей. Речь там только о погибших каналармейцах. И между Дмитровом и Яхромой, на берегу канала крест не "голгофский". Нам только девиза "Дубна - Русская Голгофа" на въезде не хватало.

Не улавливаю мысли. Почему в Дмитрове 13-ти метровый крест о погибших каналармейцах - это нормально и не ведёт к девизу "Дмитров - Русская Голгофа", а в Дубне 8-ми метровый крест в память о погибших каналармейцах - не нормально и ведёт к девизу "Дубна - Русская Голгофа"?

[leonid4]

Перечислите, пожалуйста, отвратительные и безвкусные церковные новоделы в Дубне. Какие из этих? И чем типовая церковная постройка 19-го века в Ратмино лучше? Пыль веков, исторический флёр в расчёт давайте принимать не будем.

Собственно, все перечисленные строения не имеют особой художественной ценности, первый снимок из серии "а вон тот домик тоже симпатичный".

Вы как-то непоследовательны. Сначала пишете, что церковные новоделы отвратительны и безвкусны. Теперь вдруг они у Вас стали просто симпатичными, но не имеющими особой художественной ценности. И чем отличается особая художественная ценность от просто художественной ценности?

[SaaBaka]

Хорошо, беру свои слова назад - они все отвратительны и безвкусны. С вами нельзя вести диалог, вы либо ничего не понимаете, либо просто делаете вид, что не понимаете, но это одинаково неприятно.

[vvr2a]

Дмитровский крест (13 метров) не имеет отношения к холмам и храмам. Монастыри (и в Дмитрове, и под Рогачёво) ещё до Дмитлага "оскорбил" своим присутствием краеведческий музей. Речь там только о погибших каналармейцах. И между Дмитровом и Яхромой, на берегу канала крест не "голгофский". Нам только девиза "Дубна - Русская Голгофа" на въезде не хватало.

Не улавливаю мысли. Почему в Дмитрове 13-ти метровый крест о погибших каналармейцах - это нормально и не ведёт к девизу "Дмитров - Русская Голгофа", а в Дубне 8-ми метровый крест в память о погибших каналармейцах - не нормально и ведёт к девизу "Дубна - Русская Голгофа"?

Потому что в Дмитрове крест простой и на самом берегу канала. В районе первого, опытного километра. Это по делу и один на весь канал. А голгофский крест там в кремле, где и был 3-ий отдел и расстрелы. И он там не большой. Про Бутово уже писал. Какие документальные основания возводить 8-метровый голгофский в Дубне? Я вам сюда, в тему накидаю приказов о расстрелах работавших на БВ (их расстрелял сам Дмилаг, но скорее всего в Дмитрове), а вы сами решите, были ли они мучениками за веру. Лады?

[leonid4]

Вроде никто не утверждал, что умершие в наших местах каналармейцы - мученики за веру, то есть святые. Речь идет о кресте в память об обычных людях.

[SaaBaka]

В память об обычных людях можно поставить памятник, но не крест. Да и с памятниками нужна умеренность, иначе они теряют смысл.

[leonid4]

Потому что в Дмитрове крест простой и на самом берегу канала. В районе первого, опытного километра. Это по делу и один на весь канал.

Непонятно, почему крест обязан быть один на весь канал? У них первый опытный километр, у нас первый шлюз и первый километр канала по факту. Почему крест должен быть простой, а не красивый с художественной точки зрения? Почему крест в 5 метрах от канала в Дмитрове - нормально, а крест в 10 метрах от канала - не нормально?

[мура]

В память об обычных людях можно поставить памятник, но не крест. Да и с памятниками нужна умеренность, иначе они теряют смысл.

Памятник этот в виде куска камня от памятника Сталину установлен недалеко от памятника Ленину. На камне этом выбиты крест, месяц и шестиконечная звезда.

Он УЖЕ есть.

Хотя, кто помнит дискуссию про него, я тоже считаю, что место установки оного камня испортило(не сильно, немного, но...) архитектурный ансамбль парка у Ленина.

[SaaBaka]

Непонятно, почему крест обязан быть один на весь канал?

Крест вообще не обязан. Потому что это РЕЛИГИОЗНЫЙ СИМВОЛ, а не памятник. И ваша попытка прикрываться жертвами канала выглядит лицемерно и отвратительно.

[мура]

вот он.

Религиозные символы на нём размером со спичечный коробок. Ибо не являются основой.

[Prorab]

В память об обычных людях можно поставить памятник, но не крест. Да и с памятниками нужна умеренность, иначе они теряют смысл.

Есть же уже, ну:

[Prorab]

Блин, мура опередил.

[leonid4]

Памятник этот в виде куска камня от памятника Сталину установлен недалеко от памятника Ленину. На камне этом выбиты крест, месяц и шестиконечная звезда. Он УЖЕ есть.

По этой логике на город должен быть только один памятник погибшим в войну, один памятник учёным, один голубь...

[мура]

Блин, мура опередил.

Да я не старался. Я думал, что это очевидно всем. Потом подумал: видимо не всем. И тоже решил напомнить.

[мура]

Памятник этот в виде куска камня от памятника Сталину установлен недалеко от памятника Ленину. На камне этом выбиты крест, месяц и шестиконечная звезда. Он УЖЕ есть.

По этой логике на город должен быть только один памятник погибшим в войну, один памятник учёным, один голубь...

Да. Иначе они обесцениваются. Как граффити бобмакара.

[case69rus]

Памятник этот в виде куска камня от памятника Сталину установлен недалеко от памятника Ленину. На камне этом выбиты крест, месяц и шестиконечная звезда. Он УЖЕ есть.

По этой логике на город должен быть только один памятник погибшим в войну, один памятник учёным, один голубь...

церквей уже немеряно, так и крест будет не единственный, а первый?

[GFO]

И чем отличается особая художественная ценность от просто художественной ценности?

Тем же чем мазня уличного хуйдожника на Измайловке, от картин передвижников висящих в Третьяковке

[leonid4]

Памятник этот в виде куска камня от памятника Сталину установлен недалеко от памятника Ленину. На камне этом выбиты крест, месяц и шестиконечная звезда. Он УЖЕ есть.

По этой логике на город должен быть только один памятник погибшим в войну, один памятник учёным, один голубь...

Да. Иначе они обесцениваются. Как граффити бобмакара.

Не согласен. Обесценивается не граффити само по себе, а граффити одного художника, скученное в одном месте. Граффити у административного здания ВРГС с истрическими видами канала ничего не обесценило. Если ещё десяток художников нарисуют талантливые граффити в городе, то разве это плохо?

[leonid4]

Хотя, кто помнит дискуссию про него, я тоже считаю, что место установки оного камня испортило(не сильно, немного, но...) архитектурный ансамбль парка у Ленина.

Интересно почему нет дискуссий, по поводу забора вдоль аппендицита, по периметру водного стадиона, или новой автобусной остановки на плотине, которые ну ни с какого бока не вписываются в архитектурный ансамбль плотины?