Rclone писал(а):Реальность в том, что турникет - это барьер на вход, т.е. задача его отфильтровать на входе нежелательных посетителей. Например педофилов, маняков с ножем, психов с м-16, бухих и обдолбаных. Это не идеальный барьер, но в указаных выше случаях тревога начнется на этапе входа в помещение а не в 1а классе.
В том-то и дело, что никакой тревоги не будет - перелез через турникет, иди дальше. Советую понаблюдать за турникетами в метро в час пик.
Rclone писал(а):В 7 школе, без турникета я проходил спокойно в школу и никто не спрашивал куда и зачем я иду, и уж тем более никто не знал что у меня на уме.
Вот с этим и разбирайтесь. На входе должна быть охрана, хотя бы в виде бабушки с тревожной кнопкой. И это эффективнее турникета - они своих в лицо знают, хотя бы вовремя тревогу поднимут, если что.
Rclone писал(а):Ну т.е. логика ваша для меня выглядит так: вот есть город, есть враги вокруг.
Это именно у вас такая логика. Моя логика в том, что врагов пока (тфу-тьфу) недостаточно, чтобы разводить паранойю и делать из школы режимный объект. Таким идиотизмом не страдали даже в советские времена.
Еще раз - нет никаких подтверждений, что турникеты реально от чего-то спасают - кроме бла-бла коммерческих контор, которые их устанавливают в тесном симбиозе с златолюбивымми чиновниками. Вот, был инциндент со стрельбой в московской школе некоторое время назад - там и турникет был и охранник вдобавок, помогло это им? Кажется, там сам охранник все что надо открыл и в класс проводил - и любой откроет, если пушку наставить. Можно взять вообще самый известный пример - Беслан. Помогли бы им турникеты? А?
Rclone писал(а):И город строит крепость от врагов, вдруг жители говорят - нельзя строить стены, так как если в город проникнет враг нам неудобно будет убегать.
Заметили, что в наше время войны и враги остались, а крепостных стен давно никто не строит? Да потому что смысла нет.
PS. Когда я нашу директрису спросил, в чем смысл и польза турникетов, ответ был: "чтобы родители без спроса не ходили"