Ну да, не в Муре и не в Васо. Но мы ж с тобой на своих усталых плечах что-то держим, да? Поэтому и влезаем в тот вопрос в виде живых примеров, доводов и утверждений. Долгими годами унижений заработали на это право. Ты - больше.
Почему форумы — архаика?
Re: Почему форумы — архаика?
Re: Почему форумы — архаика?
Ну типа того.Ха писал(а): ↑11 янв 2020, 18:42Ну так это и есть разница форума и соцсети. В соцсети труднее выйти на совершенно незнакомых людей, чем на форуме. Во, а может это и есть причина "распускания хвоста"? В соцсетях и всяческих профкругах все всех давно знают, там практически бесполезно красоваться или хамить. А тут псевдо-незнакомцы, тут какбэ все иначе. Можно отпустить моральные возжи и быть естественным(-ой). Не?
Я не только железная, еще и мягкая и пушистая. :)
Re: Почему форумы — архаика?
Вот опять же подчеркну: наоборот, где я общаюсь в соцсетях, дичи нет - такой, какая здесь. Так что я тоже думаю в направлении Ха.WingRabbit писал(а): ↑11 янв 2020, 18:47Тут? Незнакомцы? Тут 80% друг друга знают IRL, а в соцсетях обычно самая дичь
Я не только железная, еще и мягкая и пушистая. :)
Re: Почему форумы — архаика?
Я думаю, это некий психологический маневр. Даже несмотря на то, что все друг друга знают, чувствуют себя в домике. Ну вы, я - мы не того плана, мы не хамим (ну или крайне редко хамим). Но видимо есть те, у кого на то потребность.Vaso писал(а): ↑11 янв 2020, 19:05Ха писал(а): ↑11 янв 2020, 18:42Ну так это и есть разница форума и соцсети. В соцсети труднее выйти на совершенно незнакомых людей, чем на форуме. Во, а может это и есть причина "распускания хвоста"? В соцсетях и всяческих профкругах все всех давно знают, там практически бесполезно красоваться или хамить. А тут псевдо-незнакомцы, тут какбэ все иначе. Можно отпустить моральные возжи и быть естественным(-ой). Не?Именно-именно! Дубненский форум деанонимизирован очень широко в силу принадлежности к маленькому городу. И это, кстати, нисколько не мешает распускать хвост тем, кто к этому склонен, кому есть что показать любимому народу. Васо, к примеру. Вожжи распустил, но при этом никому не хамит, только красуется. И этим же занимается в реале, кстати.WingRabbit писал(а): ↑11 янв 2020, 18:47Тут? Незнакомцы? Тут 80% друг друга знают IRL, а в соцсетях обычно самая дичь
Я не только железная, еще и мягкая и пушистая. :)
Re: Почему форумы — архаика?
Потребности в хамстве в чистом виде, мне кажется, не существует. Здешнее форумное хамство причиной своей имеет чаще всего ущербность и закомплексованность с одной стороны и извращённый формат молодечества и самоутверждения - с другой. "Я не хамлю, я просто хочу казаться крутым," - дело обычное. Хамство применяют здесь в работе персонажи, не умеющие подать себя убедительно другим способом. Распространённое явление.
Re: Почему форумы — архаика?
Ну. Вы сейчас просто объяснили вероятные причины этой потребности. Суть та же.
Я не только железная, еще и мягкая и пушистая. :)
Re: Почему форумы — архаика?
Сбанальничал, извиняюсь. Хотел потихоньку постучать, но достучаться. А вдруг?!!
Re: Почему форумы — архаика?
Там, где на мой взгляд, суть поста лучше будет видна с несколькими КОРОТКИМИ (я это выделю!) вложенными ссылками, я их цитирую. Там, где они не нужны - убираю вложения. Где сильно длинно - там выборочно чищу.
Еще если я пишу ответ прямо под сообщением, на которое отвечаю, то вообще ничего не цитирую. Какие проблемы в моем приличии? В трехэтажности?...
Еще если я пишу ответ прямо под сообщением, на которое отвечаю, то вообще ничего не цитирую. Какие проблемы в моем приличии? В трехэтажности?...
Я не только железная, еще и мягкая и пушистая. :)
Re: Почему форумы — архаика?
Вот вы процитировали меня без вложений, мне пришлось вверх листать, чтобы понять, о чем речь. А так бы не пришлось!
Я не только железная, еще и мягкая и пушистая. :)
Re: Почему форумы — архаика?
Это заслуживает увековечивания.))
Я не только железная, еще и мягкая и пушистая. :)
Re: Почему форумы — архаика?
Своим сообщением именно вы выдаёте неондертальца в сети. Страницы не рекомендуют заводить по долгу службы в некоторых областях.
Тагиров зареген во множестве соц.сетей,хотя ему 90й десяток идёт.Лариса Леонидовна имеет свой собственный сайт. Она может присутствовать и в соцсетях,но вы не сможете определить этого,как сказал Мура,соц.сети подстраиваются под себя,и человек может ограничить общение собственным узким кругом. Стоит зайти на популярные Подслушано и Антиподслушано и посмотреть никнеймы или забавные имена и фамилии.А за фотками длинноногой блондинки может скрываться старушка или мужик,к примеру
Re: Почему форумы — архаика?
ага,900 лет это круто
Re: Почему форумы — архаика?
Даже для Тагирова, да.
- WingRabbit
- Сообщения: 25471
- Зарегистрирован: 19 сен 2011, 18:35
- Откуда: Москва -> Дубна -> Торонто
Re: Почему форумы — архаика?
Покажите мне Гидра, а
Хоть узреть, что он такое
Хоть узреть, что он такое
Re: Почему форумы — архаика?
Сферический конь в вакууме. Гидр существует только в воспалённом воображении посетителей форума. Ты же читал подпись.
Кончится форум и исчезнет Гидр. Останется совсем другой человек, у которого семья, работа и наоборот. Гидр - это невостребованная той средой часть этого человека.
Сообщения пользователя Гидр не являются официальной позицией организации где он трудится и могут полностью противоречить мнению его руководства. Это его личное и частное мнение как жителя Дубны с сорокапятилетним стажем и аборигена этого города.
Re: Почему форумы — архаика?
Гидрушка
Re: Почему форумы — архаика?
Пескова представляешь? Так вот он точно такой же :)
Re: Почему форумы — архаика?
А конкретно наш форум - архаика - потому, что тут уже всё было. Начать новую оригинальную тему практически невозможно. Уже обо всем тёрли и не раз. Только свежие новости. А новости быстрее появляются в соцсетях. То есть - если раньше с форума новости растаскивали в соцсети (и на тв дубненские в том числе), то теперь ровно наоборот всё. Поэтому люди не стараются запостить сюда новость. Она быстрее и удобнее вставляется и оформляется в фб или вк. Меньше кликов.
А когда человек видит, что теме уже 8 лет, что там 25 страниц каментов, то он не хочет каментить. Потому. что ему скажут: почитай тему, лошара, это уже тут обсуждали на 5, 9 и 21 странице. Ну даже если не скажут, то подумают.
И если для нас с Васо это хорошо - мы всю тему читали, то для молодого парня это пихня полная. И в соцсетях обсуждение больше, чем на 20 каемнтов - это уже огого! модный тред! А уж если что-то обсуждают целых ТРИ дня, то это ваще хитяра.
А когда человек видит, что теме уже 8 лет, что там 25 страниц каментов, то он не хочет каментить. Потому. что ему скажут: почитай тему, лошара, это уже тут обсуждали на 5, 9 и 21 странице. Ну даже если не скажут, то подумают.
И если для нас с Васо это хорошо - мы всю тему читали, то для молодого парня это пихня полная. И в соцсетях обсуждение больше, чем на 20 каемнтов - это уже огого! модный тред! А уж если что-то обсуждают целых ТРИ дня, то это ваще хитяра.
Re: Почему форумы — архаика?
цитировать стало удобно! выделяешь нужную фразу и вот она, заветная кнопочка всплывает.
И как мы без этого жили?(с)
И как мы без этого жили?(с)