Канадский каминг-аут

[Свет утренней зари]

Мне это напомнило рассуждение проститутки о грязноте верования.

или о волке, который осуждает мясоедение

[godzilla]

Нет. Есть понятие такта. За шумное обсуждение покойного в негативном ключе вас выкинут =Автоцензор: Правила форума 2.1. Применение нецензурных слов и выражений на любом языке к участникам любого обсуждения и обсуждаемым темам, угрозы и оскорбления других пользователей.= с похорон в той же Америке несмотря на первую поправку. Вот и с Крымом примерно то же самое: Там ведь обсуждать нечего. Публично нарушить свое собственное обещание защищать территориальную целостность Украины взамен на сдачу ядерного оружия - это хуже чем прилюдно обделаться в любом цивилизованном обществе. В таких случаях единственным оправданием может быть только справка от психиатра, и поверьте - никому не интересно как она получена и что именно привело к публичному унижению. Ну и в целом: западное общество - общество доверия и рейтингов. Сейчас у России рейтинг доверия отрицательный, и идет вниз. Бесполезно слушать обьяснения банкрота почему по ЕГО мнению мизерный кредитный рейтинг это круто. Тут роляет совокупное мнение общества, а оно иное.

А чо там с Ираком-то?
Была светская страна 25mio населения. Решено было навести там "демократию", под предлогом
1. ОМП. Которого там не было. Сами СШП признали
2. Поддержки террористов после 9.11, где 95% участнегов было из Саудовской Аравии, которая спонсирует весь ваххабитский терроризм в мире и ни одного из Ирака.

Разъебали страну. На месте светского Ирака создали ИГИЛ. и 20 лет оккупируют её.

По сравнению с Крымом, где ни одного человека не погибло. О каком "рейтинге доверия" тут можно говорить?

кек. пук

[WingRabbit]

Пиздуйте все отсюда! (пожалуйста)

[WingRabbit]

Развели тут своего говна политического

[WingRabbit]

Спасибо, Гидр! Ты рад?

[godzilla]

ой а ты сколько раз жене письку лижешь?

давайте об этом! такая же интересная тема и вопрос важный!

[WingRabbit]

Речь о том, что обе эти темы тут вообще никаким боком. Сложна догнать?

[Свет утренней зари]

всякий стоматолог скажет, что это нужно делать как минимум 2 раза в день. утром и вечером

[positive]

А чо там с Ираком-то?

Это другое! (С) Сугубо ради всего хорошего, против всего плохого!

Пиздуйте все отсюда! (пожалуйста)

Стой стой стой! Ты должен испить эту чашу до дна!))
Поймёшь мб - каково было другим людям, когда ты в их темах про свою ногу и Канаду по 5 страниц откладывал!

[WingRabbit]

Лана, принято))

[SaaBaka]

Нет. Есть понятие такта. За шумное обсуждение покойного в негативном ключе вас выкинут =Автоцензор: Правила форума 2.1. Применение нецензурных слов и выражений на любом языке к участникам любого обсуждения и обсуждаемым темам, угрозы и оскорбления других пользователей.= с похорон в той же Америке несмотря на первую поправку.

Первая поправка - она вообще не о том. А о том, что даже если вы выскажетесь по покойнике в негативном ключе, то вам могут (может даже заслуженно) набить морду родственники, но не будет иметь претензий государство.

Вот и с Крымом примерно то же самое: Там ведь обсуждать нечего.

Действительно, проще линию партии транслировать. Можно путинскую, можно госдеповскую, но разницы по сути ноль, мозги-то отключены.

Ну и в целом: западное общество - общество доверия и рейтингов. Сейчас у России рейтинг доверия отрицательный, и идет вниз.

Да-да, международные отношения - они про доверие и рейтинги... No comments.

[Anthony]

Мне это напомнило рассуждение проститутки о грязноте верования.

или о волке, который осуждает мясоедение

Такое тоже бывает. Все знают, что хорошо, что плохо, что воровать нельзя, служить в армии и платить налоги обязаны. Но по каким-то причинам нарушают. Только у кого есть совесть, тот сожалеет о своих грехах. У кого совести нет, тот живет и грешит дальше без мысли об исправлении.

[godzilla]

Только у кого есть совесть, тот сожалеет о своих грехах.

Да, вот американцы совестливые. Убьют очередные 10к человек и сожалеют. А лаки даже худеет. До 119кг 900 грам.

[Ха]

Действительно, проще линию партии транслировать. Можно путинскую, можно госдеповскую, но разницы по сути ноль, мозги-то отключены.

Да пофиг мне на линию партии. Конкретно в данном случае Россия сама вписалась быть гарантом за очень серьезные действия, и сама нарушила свое же обещание. Всё. Дальше обсуждать мотивы, желания населения и прочие факторы уже неинтересно. Если бы США аннексировали Крым при тех же вводных, я бы говорил ровно то же самое.

2Годзила: Ирак - другая песня. Там никто никому ничего не обещал прилюдно. А насчет ненайденного оружия - да, ошибки бывают. И еще раз: США не аннексировали чужую территорию в Ираке. Вторглись, свергли - да, а вот аннексии не было.

[Свет утренней зари]

потому что они знаю как надо жить, а другие нет. их миссия не земле - нести свет и прозревать дремучую заблудшесть потерявшихся в ночи путников

[Anthony]

я про конфликт личности

[Свет утренней зари]

И еще раз: США не аннексировали чужую территорию в Ираке.

а в Мексике?

[SaaBaka]

Да пофиг мне на линию партии. Конкретно в данном случае Россия сама вписалась быть гарантом за очень серьезные действия, и сама нарушила свое же обещание. Всё.

Давай не будем заводить эту шарманку, потому что начнется Косово, Техас, обещания про нерасширение НАТО, и прочая вплоть до античных времен. Тем более, что Россия Крым не завоевывала силой (иначе где жертвы?). И Запад это признает, потому что 90% санкций Россия имеет не за Крым.

Если бы США аннексировали Крым при тех же вводных, я бы говорил ровно то же самое.

Штатам вообще не нужны никакие вводные - они бомбят кого хотят, где хотят и когда хотят, и все утираются и будут утираться. Потому что могут. Можно сколько угодно петь бредни про образы и рейтинги, но по факту в международных отношениях есть только право силы, и больше ничего. Я не знаю, насколько нужно иметь промытые левизной мозги, чтобы отрицать столь очевидные и непосредственно наблюдаемые факты.

[абориген]

"... этого злоебучего полуострова "

Воот. Именно злоебучего, по другому и не скажешь. Мне этот Крым вообще стал отвратителен,как еще можно относиться к нечестной сделке?

[SaaBaka]

Мне этот Крым вообще стал отвратителен,как еще можно относиться к нечестной сделке?

А как бы вы себе представляли честную сделку? Просто любопытно.

[Ха]

Давай не будем заводить эту шарманку, потому что начнется Косово, Техас, обещания про нерасширение НАТО, и прочая вплоть до античных времен. Тем более, что Россия Крым не завоевывала силой (иначе где жертвы?).

А что, косовары (или иракцы) стали гражданами США? Или США разоружили Мексику, пообещали целостность границ, и под это обещание аннексировали Техас? А может Польшу и Чехословакию силой принудили войти в НАТО, или это было их свободное желание? Не, ответы понятны, чо уж там. "А чо, им можно стекла бить а нам даже мокруху уже нельзя?".

Штатам вообще не нужны никакие вводные - они бомбят кого хотят, где хотят и когда хотят, и все утираются и будут утираться. Потому что могут. Можно сколько угодно петь бредни про образы и рейтинги, но по факту в международных отношениях есть только право силы, и больше ничего. Я не знаю, насколько нужно иметь промытые левизной мозги, чтобы отрицать столь очевидные и непосредственно наблюдаемые факты.

Очевидное-невероятное. Была такая передача.. Очевидно же, что наш мир создал Бог за семь дней. Вот это очевидно. А международные отношения регулируются законами и тем самым кредитом доверия. Утверждать что в мире есть только закон джунглей могут только ограниченные и необразованные люди. Ровно такие, какие не изучая физику утверждают что мир создал Бог и точка. Очевидно же, а у образованных промыты мозги левизной.

[абориген]

Мне этот Крым вообще стал отвратителен,как еще можно относиться к нечестной сделке?

А как бы вы себе представляли честную сделку? Просто любопытно.

Надо было договариваться, не ожидая удобного моментика. Вы же знаете, что Совбез и СФ были сначала против такого решения президента. А Путин, миллиардными подачками Януковичу хотел купить право вассала.

[SaaBaka]

А что, косовары (или иракцы) стали гражданами США?

А какое это имеет значение в данном контексте? Страну-то разделили при помощи НАТО, важен именно этот факт.

Или США разоружили Мексику, пообещали целостность границ, и под это обещание аннексировали Техас?

А что, Россия разоружала Украину? Во-первых, то соглашение в рамках NPT подписывали также США и Британия, причем очевидно, наиболее заинтересованными сторонами были именно они, и на тот момент Россия была де-факто вассалом Штатов. Во-вторых, ситуация с Техасом действительно похожа на Крым - сначала они объявили независимость от Мексики (против желания оной), потом пожелали присоединиться к США. И что характерно, инициировали это не коренные техасские мексиканцы, а понаехи-поселенцы.

А может Польшу и Чехословакию силой принудили войти в НАТО

А что, Крым силой принудили войти в Россию? Где сопротивление, где жертвы?

А международные отношения регулируются законами

Я же говорю, это клиника. Там по определению не может быть никаких законов, т.к. страны суверенны. Могут быть только соглашения между странами.

у образованных промыты мозги левизной

Как показывали многочисленные исследования, узкоспециальная образованность не является гарантией от когнитивных искажений.

[SaaBaka]

Надо было договариваться, не ожидая удобного моментика.

С кем и о чем договариваться? Вы знаете хоть одну страну, которая добровольно согласится отдать часть своей территории? В такой ситуации речь может идти лишь о избежании масштабной войны и кровопролития.

[Ха]

А что, косовары (или иракцы) стали гражданами США?

А какое это имеет значение в данном контексте? Страну-то разделили при помощи НАТО, важен именно этот факт.

Если бы мы обсуждали образование независимой республики Крым, из которой ушли бы все зеленые человечки, то было бы отчасти похоже. А так - нет. Крым это аннексия, произведенная военными силами РФ и нарушение международного соглашения о территориальной целостности. Косово - независимая республика, и даже не член Евросоюза или НАТО.

Или США разоружили Мексику, пообещали целостность границ, и под это обещание аннексировали Техас?

А что, Россия разоружала Украину? Во-первых, то соглашение в рамках NPT подписывали также США и Британия, причем очевидно, наиболее заинтересованными сторонами были именно они, и на тот момент Россия была де-факто вассалом Штатов. Во-вторых, ситуация с Техасом действительно похожа на Крым - сначала они объявили независимость от Мексики (против желания оной), потом пожелали присоединиться к США. И что характерно, инициировали это не коренные техасские мексиканцы, а понаехи-поселенцы.

Да, Россия разоружила Украину. Украина сдала ядерное оружие, и Россия дала свои гарантии. Совершенно неважно кто там еще подписался и кто был заинтересован, потому что именно Россия эти гарантии нарушила. Не США, не Великобритания, а Россия. С Техасом история другая. Техас сам поднял восстание. Туда не пришли регулярные американские войска для "проведения референдума". И таки да, самопровозглашенное правительство Техаса обсуждало возможность присоединения обратно к Мексике при соблюдении их требований на право самоуправления. Немножко не так как в Крыму, да?