Да потому что жрать тупо нечего будет. Другие источники жрачки начнут искать.
Верх долбоебизма. Вместо того, чтобы решить проблему - мы ее усугубляем. Браво!
Да потому что жрать тупо нечего будет. Другие источники жрачки начнут искать.
Верх долбоебизма. Вместо того, чтобы решить проблему - мы ее усугубляем. Браво!
Вы не умеете читать? или просто теоретик? Они не уходят!!!терроризируют всех и вся,я это
Собаки - всеядные. Даже если их не подкармливать, они сами найдут себе еду и никуда не уйдут. Да, одичают, да, растительная диета не оптимальна, но - выживут. Сработает только отлов и утилизация, но - после введения налогов и чипирования (привязки к к конкретному хозяину). Без контроля за хозяевами отлов и утилизация не помогут - поток собак, становящихся бездомными по вине людей, сейчас слишком большой.
Значит их кто-то кормил. Чудес не бывает. Если организму жрать нечего, то он тупо перемещается туда, где есть жрать. В противном случае он умирает.
Вы не слышите?они запрыгивают в мусорные баки,ловят кошек. У Вас на глазах разрывали кота? Прежде чем так безапелляционно заявлять что-то,услышьте собеседника.Я это прошла.Они не лишаются кормовой базы,просто заменяют на что-то другое на этой же территории
А если попроще: без налогов и чипирования? Как с ковидом - объявить "режим повышенной готовности", упростить процедуры и радикально и быстро утилизировать всех бездомных в связи с повышенной опасностью для населения? Если под руку попадётся тварь, выпущенная хозяевами "Мичуринца" "погулять" - пускай погорюют час-другой, это очень воспитывает ответственность у населения. Даже повёрнутого на любви к собачкам. Даже работающего в собачьем концлагере по дороге в Ратмино.
Это решит проблему, но на очень короткое время - безответственные хозяева выбросят новых собак на улицы очень быстро и бродячая популяция восстановится.
Те, кто выбрасывают собак на улицу, совершенно не переживают за то что случится с собакой впоследствии. Налог как раз и позволит считать собаку реальной собственностью, заведение которой и содержание которой стоит денег. Это сразу отсечет тех, кто реально не готов взять на себя ответственность за животное.Если под руку попадётся тварь, выпущенная хозяевами "Мичуринца" "погулять" - пускай погорюют час-другой, это очень воспитывает ответственность у населения.
Согласен, но меры должны быть долгосрочными а не краткосрочными.. Чипирование - простая и недорогая процедура, а налог(регистрация+ежегодное или ежемесячное продление) может быть номинальным. Чипирование решит проблему поиска хозяина в случае нахождения бездомной собаки, а налог заставит задуматься: а реально ли нужно заводить собаку, которая надоест через месяц-год, или лучше без нее. Конечно, понадобится отлов бродячих собак в черте города, но без остальных мер это даст кратковременный эффект. Да и оплату работы команд по отлову надо как то финансировать. Почему бы не делать это через налог на собак?Напомню: есть мнение, что люди важнее собак.
Развитие идеи напрашивается само собой - объединить радикальную утилизацию "по Васо" с репрессиями против безответственных хозяев "по Ха". Как-никак - "режим повышенной готовности"! Пандемия учит нас принимать правильные решения. А бездомные собаки, с некоторой натяжкой, конечно - это та же эпидемия.Ха писал(а): ↑31 май 2020, 20:43Это решит проблему, но на очень короткое время - безответственные хозяева выбросят новых собак на улицы очень быстро и бродячая популяция восстановится.
Те, кто выбрасывают собак на улицу, совершенно не переживают за то что случится с собакой впоследствии. Налог как раз и позволит считать собаку реальной собственностью, заведение которой и содержание которой стоит денег. Это сразу отсечет тех, кто реально не готов взять на себя ответственность за животное.Если под руку попадётся тварь, выпущенная хозяевами "Мичуринца" "погулять" - пускай погорюют час-другой, это очень воспитывает ответственность у населения.
Согласен, но меры должны быть долгосрочными а не краткосрочными.. Чипирование - простая и недорогая процедура, а налог(регистрация+ежегодное или ежемесячное продление) может быть номинальным. Чипирование решит проблему поиска хозяина в случае нахождения бездомной собаки, а налог заставит задуматься: а реально ли нужно заводить собаку, которая надоест через месяц-год, или лучше без нее. Конечно, понадобится отлов бродячих собак в черте города, но без остальных мер это даст кратковременный эффект. Да и оплату работы команд по отлову надо как то финансировать. Почему бы не делать это через налог на собак?
Сколько у нас с Вами времени на решение вопроса?
Интересно, а есть путь коммерческого найма собаколовов? К примеру надоели Сандрине некие конкретные собаки, её преследующие, мешающие жить. И есть у нее к примеру тысячи 4-5 на то, что бы забыть об этой проблеме. Идет в инстанцию. Заключает договор. Дает наводку, описание, Вносит деньги в кассу и более не наблюдает проблемы? Или в инстанции принципиально денег не берут? Почему тупо городские службы это не решают? Чего-то я выпал из схем устройства власти вообще..
Я разве наезжаю? Я в этой теме вроде как на вашей стороне. (Но конечно не на стороне призывающих расстреливать животных).
Ну, не всем так везет. Не скучно мне на карантине. Стая живет под моими окнами, между Русланом и моим домом, приходите - убедитесь. Иногда она мирно валяется, а иногда ходит на охоту.Vikusia писал(а): ↑02 июн 2020, 15:06Скучно совсем на карантине кому то(или наоборот на работе начальник "нагнул"), вот вам и "вброс про собак", сколько бываю в Дубне, хожу по улицам так ни разу не нападали стаи, даже замечены не были.
В топике ни улицы, ни района, никаких данных (ТС не успела придумать пока писала). Все повелись как дети.
Таких "людей" много. На работе начальник "раком поставил перед коллективом", сорвусь на бомжам, бездомных животных, детях, кто заведомо слабее. Тут же тема про "злых" собак.
Собаки - это великолепные эмпаты. Любая из них чувствует настроение человека и улавливает концентрацию адреналина, в связи с чем, приближаясь к животному, никогда не нужно накручивать себя мыслями о страхе, а вести себя спокойно и не обращать на него внимания.
Нужно понимать, что если собака лает на вас, это еще не нападение и не нужно никогда поддаваться панике. Лай, это всего лишь способ общения. Агрессия же выражается рычанием при поджатых к голове ушам.
В большинстве случаев, собаке любопытен запах и она подбегает вас обнюхать или ей движет чувство голода. Очень много беспризорных дружелюбных собак. Если в этот момент страх и ступор одолевают человека, что сопровождается нервными криками и резкими движениями, то собака может резко изменить свое намерение с дружелюбного на агрессию.
Известно 3 варианта, когда собака может проявить агрессию:
защита щенков (не всегда своих);
чувство голода или животное болеет;
охрана территории.
Увеличить ее агрессию может пристальный взгляд глаза в глаза, так как для животных это считается вызовом. В таких ситуациях, не рекомендуется делать резких движений и убегать, иначе срабатывает инстинкт добычи.
Что еще немаловажно, не нужно использовать ни перцовые, ни газовые средства самообороны - собаки не реагируют на нервно-паралитические газы (в продаже имеются спец.средства для таких случаев, которые подобны жгучим газам для слизистых именно животных). При встрече с собакой, нужно сделать вид, что не замечаете ее и ваши пути не пересекаются.
Инспектор-кинолог пояснил, что нужно делать при агрессии и при нападении.
Обычно, нападение происходит сзади, поэтому всегда нужно не упускать животное из виду и не смотреть в глаза. В добавок, нужно визуально создать габариты вашего тела, превышающие габариты животного. Для этого руки расставляются на всю ширину и без резких движений осуществляется медленное движение на собаку. В 50% случаях, по словам кинолога, собаки убегают, а более сильные увеличивают дистанцию.
Самым лучшим вариантом будет ультразвуковой отпугиватель. Если вы часто перемещаетесь по территориям, где вероятно появление бродячих собак, стоит такой приобрести, звуки высокой частоты раздражают практически всех животных.
В моем случае собака защищает свою территорию. А территория у нас с ней одна. Плюс, я часто езжу на велике, а вожак стаи облаивает каждую машину, проезжающую мимо, и велики тоже не переносит.
https://www.vseinstrumenti.ru/otdyh-i-s ... 6987960566
Бред, клоунада и средневековье. Зачем человеку в городе это шаманство? Оно ему нужно из уважения к чувствам и инстинктам дикой твари?
Зачем человеку в своём городе тратиться на гаджеты для защиты от диких животных? Или этот город - не для людей?
Зачем тебе тратится на замок на двери своей квартиры? Чем чужие руки хуже твоих для твоего хабара? Вопрос из тогоже ряда)))Vaso писал(а): ↑03 июн 2020, 11:49Бред, клоунада и средневековье. Зачем человеку в городе это шаманство? Оно ему нужно из уважения к чувствам и инстинктам дикой твари?Зачем человеку в своём городе тратиться на гаджеты для защиты от диких животных? Или этот город - не для людей?
Почему человек, хозяин города, должен под них подстраиваться? Почему при встрече с комаром он хладнокровно убивает его, не увеличивая визуально габариты своего тела для отпугивания и не размахивая руками как ненормальный? Чем дикая собака ценнее комара?
И главный вытекающий вопрос - зачем делать сложно, когда можно делать просто?