Кормушки для птиц - спорный вопрос
Модератор: Экологи
Кормушки для птиц - спорный вопрос
https://vk.com/@vkdoctor-ne-nado-delat- ... gubit-ptic
картинки и видосы по ссылке
Не надо делать кормушки для птиц. Ваша забота губит птиц.
Осенний ликбез.
Подкармливать ли птиц осенью и зимой? Ответ на этот вопрос лежит за пределами "мими" и желания человека казаться хорошим.
Кормушки — идеальное место для распространения инфекций и паразитов среди птиц.
В США проводились исследования распространения пастереллеза, оспы, микоплазмоза и сальмонеллеза среди вьюрков, прилетающих на кормушки. Именно кормушки являются основным местом заражения птиц друг от друга. Тут создается аномальная плотность контактов больных и здоровых птиц, которая несвойственна пернатым без человеческой «помощи».
На видео пример распространения сальмонеллеза среди сосновых чижей (Spinus pinus) в Северной Америке. Сосновые чижи особенно восприимчивы к сальмонеллезу, который легко распространяется среди диких птиц при кормлении на кормушках. Каждый год подобные эпидемии уносят жизни огромного количества птиц, подкармливаемых людьми.
YouTube5:47
Пример распространения сальмонеллеза среди сосновых чижей (Spinus pinus) в Северной Америке.
Другой пример: распространение оспы птиц и микоплазмоза на кормушках в США:
YouTube2:03
Типичный внешний вид синицы больной оспой, на кормушке. Источник: Emergence of a Novel Avian Pox Disease in British Tit Species
Типичный внешний вид синицы больной оспой, на кормушке. Источник: Emergence of a Novel Avian Pox Disease in British Tit Species
На кормушках создается повышенный риск заражения птиц не только оспой, микоплазмозом и сальмонеллезом, но и птичьим гриппом, лихорадкой Западного Нила и другими инфекционными и паразитарными заболеваниями.
Журнал Nature опубликовал работу о распространении трихомоноза среди певчих птиц в Британии, уничтоживший множество зябликов, зеленушек и коноплянок, который стремительно распространился именно из-за сети кормушек.
Выдержка из статьи на Pubmed: «За время эпидемии от трихомоноза погибли миллионы птиц, так размножающаяся популяция зеленушек в Великобритании сократилась с 4,3 миллионов птиц до 2.8 миллионов. Размер стаек зеленушек сократился на 50%. Популяция зябликов сокращалась на 7% в год. »
Кроме того, сам факт искусственного кормления снижает успешность размножения диких птиц.
Выдержка из статьи Адама Вайрака (Adam Wajrak) «Кормить или не кормить птиц?»
«Ученые из Эксетерского университета, Британского орнитологического фонда и их итальянский коллега из Турина решили выяснить, какое влияние подкормка птиц оказывает на их размножение. В центре исследования оказалась синица-лазоревка — самый частый гость наших кормушек. Чтобы исследованиям не мешали внешние факторы, в особенности другие люди, для эксперимента были выбраны три популяции синиц, обитающих в лесу. Поскольку (как известно каждому ребенку) синицы обожают жир, ученые предложили птицам именно этот корм. Одна группа получила чистое сало, вторая — с добавкой витамина E, а третья не получила ничего. Птицы, особенно такие мелкие, как синица, не могут откладывать запасы жира. Так что теоретически количество съеденного не должно было влиять на их форму в период гнездования, который начинается через несколько недель после окончания зимних подкормок. Однако в жире прекрасно растворяются разные вещества, в том числе витамины и антиоксиданты, которые надолго остаются в теле.
Когда ученые сравнили результаты наблюдений за три года, их ждал сюрприз. Оказалось, что гораздо более успешно размножались те синицы, которые не получали дополнительного питания: желток в их яйцах был крупнее, а птенцы, покидая гнезда, были более сильными и здоровыми. Показатели синиц, получавших витамин E, были немного лучше, чем у получавших простой жир, но птенцы в обеих этих группах заметно отставали от тех, чьи родители были предоставлены самим себе. Чем это можно объяснить? В результате подкормки нарушается естественный отбор, в результате семьи образуют птицы, которые не пережили бы зиму или были бы настолько слабы, что не решились бы заводить потомство. Подкормка может также нарушать оценку птицами будущей территории гнездования: раз там есть еда, она может показаться им подходящей, но не быть таковой в действительности. А птенцов невозможно прокормить пищей из кормушки, им нужны насекомые. Наконец, подкормка может привести к тому, что пернатые откажутся от естественной пищи или будут потреблять ее меньше. А она более сбалансирована и питательна, чем корм, предлагаемый человеком»
Считаете, что любите птиц и природу… Лучшее, что можно сделать - это не вмешиваться в нее! Но!!! вы можете вмешаться с пользой для птиц и для других животных.
Это просто.
У вас есть свой кусок земли, дача, огород и пр. Не скашивайте траву полностью ради красивого газона. Оставьте клочок размером хотя бы 3х3 м и посадите там смесь из расторопши или лопуха, бурьяна, крапивы, конского щавеля — т.е. высокие травы, у которых осенью много семян. Это естественная кормушка, естественное место ночевки и гнездования для птиц.
Посадите калину, черноплодную рябину, обычную рябину, облепиху, дубы, буки пр. — деревья, плоды которых являются естественным кормом для большого количества птиц и других животных.
Развесьте несколько разных типов дуплянок, в них смогут гнездиться птицы с разными потребностями.
Не убирайте осеннюю листву, сажайте плотные декоративные кустарники — у птиц будет место для гнездования, место для ночлега.
Это простейшие меры по увеличению биоразнообразия у вас под окном. Это то, что вы сами можете сделать.
Ветеринарный врач, птичий доктор Козлитин В.Е.
картинки и видосы по ссылке
Не надо делать кормушки для птиц. Ваша забота губит птиц.
Осенний ликбез.
Подкармливать ли птиц осенью и зимой? Ответ на этот вопрос лежит за пределами "мими" и желания человека казаться хорошим.
Кормушки — идеальное место для распространения инфекций и паразитов среди птиц.
В США проводились исследования распространения пастереллеза, оспы, микоплазмоза и сальмонеллеза среди вьюрков, прилетающих на кормушки. Именно кормушки являются основным местом заражения птиц друг от друга. Тут создается аномальная плотность контактов больных и здоровых птиц, которая несвойственна пернатым без человеческой «помощи».
На видео пример распространения сальмонеллеза среди сосновых чижей (Spinus pinus) в Северной Америке. Сосновые чижи особенно восприимчивы к сальмонеллезу, который легко распространяется среди диких птиц при кормлении на кормушках. Каждый год подобные эпидемии уносят жизни огромного количества птиц, подкармливаемых людьми.
YouTube5:47
Пример распространения сальмонеллеза среди сосновых чижей (Spinus pinus) в Северной Америке.
Другой пример: распространение оспы птиц и микоплазмоза на кормушках в США:
YouTube2:03
Типичный внешний вид синицы больной оспой, на кормушке. Источник: Emergence of a Novel Avian Pox Disease in British Tit Species
Типичный внешний вид синицы больной оспой, на кормушке. Источник: Emergence of a Novel Avian Pox Disease in British Tit Species
На кормушках создается повышенный риск заражения птиц не только оспой, микоплазмозом и сальмонеллезом, но и птичьим гриппом, лихорадкой Западного Нила и другими инфекционными и паразитарными заболеваниями.
Журнал Nature опубликовал работу о распространении трихомоноза среди певчих птиц в Британии, уничтоживший множество зябликов, зеленушек и коноплянок, который стремительно распространился именно из-за сети кормушек.
Выдержка из статьи на Pubmed: «За время эпидемии от трихомоноза погибли миллионы птиц, так размножающаяся популяция зеленушек в Великобритании сократилась с 4,3 миллионов птиц до 2.8 миллионов. Размер стаек зеленушек сократился на 50%. Популяция зябликов сокращалась на 7% в год. »
Кроме того, сам факт искусственного кормления снижает успешность размножения диких птиц.
Выдержка из статьи Адама Вайрака (Adam Wajrak) «Кормить или не кормить птиц?»
«Ученые из Эксетерского университета, Британского орнитологического фонда и их итальянский коллега из Турина решили выяснить, какое влияние подкормка птиц оказывает на их размножение. В центре исследования оказалась синица-лазоревка — самый частый гость наших кормушек. Чтобы исследованиям не мешали внешние факторы, в особенности другие люди, для эксперимента были выбраны три популяции синиц, обитающих в лесу. Поскольку (как известно каждому ребенку) синицы обожают жир, ученые предложили птицам именно этот корм. Одна группа получила чистое сало, вторая — с добавкой витамина E, а третья не получила ничего. Птицы, особенно такие мелкие, как синица, не могут откладывать запасы жира. Так что теоретически количество съеденного не должно было влиять на их форму в период гнездования, который начинается через несколько недель после окончания зимних подкормок. Однако в жире прекрасно растворяются разные вещества, в том числе витамины и антиоксиданты, которые надолго остаются в теле.
Когда ученые сравнили результаты наблюдений за три года, их ждал сюрприз. Оказалось, что гораздо более успешно размножались те синицы, которые не получали дополнительного питания: желток в их яйцах был крупнее, а птенцы, покидая гнезда, были более сильными и здоровыми. Показатели синиц, получавших витамин E, были немного лучше, чем у получавших простой жир, но птенцы в обеих этих группах заметно отставали от тех, чьи родители были предоставлены самим себе. Чем это можно объяснить? В результате подкормки нарушается естественный отбор, в результате семьи образуют птицы, которые не пережили бы зиму или были бы настолько слабы, что не решились бы заводить потомство. Подкормка может также нарушать оценку птицами будущей территории гнездования: раз там есть еда, она может показаться им подходящей, но не быть таковой в действительности. А птенцов невозможно прокормить пищей из кормушки, им нужны насекомые. Наконец, подкормка может привести к тому, что пернатые откажутся от естественной пищи или будут потреблять ее меньше. А она более сбалансирована и питательна, чем корм, предлагаемый человеком»
Считаете, что любите птиц и природу… Лучшее, что можно сделать - это не вмешиваться в нее! Но!!! вы можете вмешаться с пользой для птиц и для других животных.
Это просто.
У вас есть свой кусок земли, дача, огород и пр. Не скашивайте траву полностью ради красивого газона. Оставьте клочок размером хотя бы 3х3 м и посадите там смесь из расторопши или лопуха, бурьяна, крапивы, конского щавеля — т.е. высокие травы, у которых осенью много семян. Это естественная кормушка, естественное место ночевки и гнездования для птиц.
Посадите калину, черноплодную рябину, обычную рябину, облепиху, дубы, буки пр. — деревья, плоды которых являются естественным кормом для большого количества птиц и других животных.
Развесьте несколько разных типов дуплянок, в них смогут гнездиться птицы с разными потребностями.
Не убирайте осеннюю листву, сажайте плотные декоративные кустарники — у птиц будет место для гнездования, место для ночлега.
Это простейшие меры по увеличению биоразнообразия у вас под окном. Это то, что вы сами можете сделать.
Ветеринарный врач, птичий доктор Козлитин В.Е.
Re: Кормушки для птиц - спорный вопрос
Да, в принципе все так. В морозы я подкармливаю. Когда реально нет у птиц возможности добыть достаточно корма.
Я не только железная, еще и мягкая и пушистая. :)
- Piligrim Sakha
- Сообщения: 1433
- Зарегистрирован: 02 ноя 2014, 14:04
Re: Кормушки для птиц - спорный вопрос
Правильно. И котов бездомных подкармливать не надо. Жрачки в городах полно. Слабый должен умереть
И спать хочется, и Родину жалко
Re: Кормушки для птиц - спорный вопрос
На самом деле, как бы это ни звучало жестоко, но да! Прикармливать бродячих кошек и собак тоже не хорошо. Я за то, чтобы их сразу пристраивать!
Я не только железная, еще и мягкая и пушистая. :)
- Piligrim Sakha
- Сообщения: 1433
- Зарегистрирован: 02 ноя 2014, 14:04
Re: Кормушки для птиц - спорный вопрос
"Пристраивать" умный телефон по разному советует. Кого слушать?
И спать хочется, и Родину жалко
Re: Кормушки для птиц - спорный вопрос
А еще на вашем участке разведутся насекомые - в неубранной листве, плотных кустах, и некошенной траве... Жду битвы между любителями птиц и противниками клещей, блох и прочего разного. Имхо, птицы и насекомые должны жить в природе, а не вплотную к человеку. Заповедники и специальные парковые зоны тут рулят. Есть конечно и исключения - некоторые птички предпочитают вить гнезда и откладывать яйца в песке на человеческих пляжах - ну тут вопрос спорный кому нужнее...
Re: Кормушки для птиц - спорный вопрос
Да, но:
Детей жалко, не себя. Я то знаю какую траву и кучи листьев надо обходить.Смертность от клещевого энцефалита при отсутствии своевременного лечения составляет до 20-25%. При этом у 10-20% заболевших на всю жизнь остаются неврологические осложнения.
Re: Кормушки для птиц - спорный вопрос
Ну, не знаю насчёт вреда от подкормки. Во всяком случае, в охотохозяйствах испокон веку, ещё с 19 века, обустраивают специальные места для зимней подкормки копытных и боровой птицы.
Исходя из логики стартового поста, вся бы дичь в лесах уже вымерла бы сама собой, без хищников и охотников. А кабанов и лосей становится всё больше, несмотря ни на охотников, ни на хищников.
Исходя из логики стартового поста, вся бы дичь в лесах уже вымерла бы сама собой, без хищников и охотников. А кабанов и лосей становится всё больше, несмотря ни на охотников, ни на хищников.
Re: Кормушки для птиц - спорный вопрос
В охотхозяйствах не для жизни дичь выращивают, а на убой.
Я не только железная, еще и мягкая и пушистая. :)
Re: Кормушки для птиц - спорный вопрос
Совершенно верно. Но если бы подкормка была вредна так, как описано в начальном посте, то уже давно бы охотиться было не на кого. Сами бы звери и птицы перемёрли, без всяких охотников. Да и хищники бы всех таких ослабленных поели бы.
Re: Кормушки для птиц - спорный вопрос
Ну во-первых, не подкормка вредна, а безграмотная подкормка вредна. В охотхозяйствах это делается руками специалистов, а не оняшняющимися лосями прохожими. Во-вторых, подкормка - вмешательство в экосистему. В охотхозяйстве одно созидательное вмешательство компенсируется вмешательством-отстрелом. В городе же тех же голубей никто не стреляет (и это тоже слава богу! Ни в коем случае не за отстрел, но против бездумного прикорма). И наконец, в-третьих, я бы не сравнивала образ жизни и питание лосей и синиц. Вторым требуется намного больше навыков и энергии, чтобы себя прокормить. И соответственно, потерять эти навыки им куда проще, чем лосям. Подкормка вторых заключается в простом предоставлении новых участков с кормом. Первым же (синицам) предоставляют халявную жрачку, которую не надо выдалбливать и выманивать из-под коры, из-подо льда, ловить и убивать (насекомоядные птицы - хищники прежде всего). А эти навыки нарабатываются постоянно!
Я не только железная, еще и мягкая и пушистая. :)
Re: Кормушки для птиц - спорный вопрос
Нет, людей тоже не стоит подкармливать и помогать тем, кто себя обеспечить не может. Близкий тесный контакт с ослабленными и больными людьми создает очаг инфекции. Особенно в пандемию. Надо предоставить им самим заботиться о себе. Так будет правильнее. У них желток будет больше и ярче.
Марамашек тож надо закрыть. Это только вредит людям.
Я кормлю уже лет 5. С осени до весны. Мне приятно и интересно, птичкам приятно, а еще у них есть реальный шанс пережить зиму, потому что у меня столовая открыта каждый день.
Марамашек тож надо закрыть. Это только вредит людям.
Я кормлю уже лет 5. С осени до весны. Мне приятно и интересно, птичкам приятно, а еще у них есть реальный шанс пережить зиму, потому что у меня столовая открыта каждый день.
Заметки об инвестировании:
https://nakhusha.livejournal.com/
https://nakhusha.livejournal.com/
Re: Кормушки для птиц - спорный вопрос
Я тоже кормлю. Важно не делать это совсем уж безграмотно!
Я не только железная, еще и мягкая и пушистая. :)