Выбор есть всегда

[мура]

камрады, там фриц в стартовом посте делал ограничение голосования до 22 августа. Зачем-то. Поэтому там 31 голос и был, оказывается. Сейчас опрос открыт

[абориген]

Цель власть непременно достигнет, парламент будет по-прежнему управляемым, для этого были применены беспрецедентные меры запугивания, как сообщают, 9 млн пассивных кандидатов не были допущены к выборам. Вопрос: продолжатся ли все эти опробованные меры после выборов? Многие считают "да". Успешно же зачистили поле. Далее подготовка к выборам 24 года.

[z0m]

9 млн пассивных кандидатов не были допущены к выборам

чот как-то цифирь страшная! вот прям 9 миллионов? кандидатов? КУДА? в ДУМУ?
и кто такие — пассивные кандидаты? это как активные, только наоборот?
или ЛГБТ какое-то?

[tru65]

И когда любители яблока и ЛДПР вымрут? Надоели!

[SaaBaka]

Просто потому, что у зла всегда есть ясная и понятная цель - личное обогащение и власть. А условное добро всегда расплывчато понимает цели

Не надо усложнять, добро и зло тут не при чем - абсолютным приоритетом бенефициаров любой (!) иерархии является ее сохранение. Это работает на всех уровнях - от муравейника и волчьей стаи до социальных отношений. Это в природе так устроено, и крайне странно и нелогично ожидать чего-то еще.

Если система плохо адаптируется, и/или позволяет себя жрать - она больная и скоро сдохнет. Опять-таки, естественный процесс, никакого добра и зла тут нет.

[мура]

абсолютным приоритетом любой системы является ее сохранение

Первый закон Ньютона: существуют такие системы отсчёта, в которых тело движется равномерно и прямолинейно. Состояние покоя - частный случай, всего лишь. Поэтому график и направление движение может быть параллельно оси "х", а может быть вверх под углом. А может быть вниз. Вот всех этих случаях система пытается сохраниться? Не уверен

[мура]

Это в природе так устроено, и крайне странно и нелогично ожидать чего-то еще.

А потом случается положительная мутация. Или отрицательная. Отрицательная приводит к смерти муравейников или волчьих стай. А положительная приводит к процветанию муравейников и волков. Можно спорить, что лучше, что хуже, и пора ли подводить итоги. Но мне неохота.

Я знаю, что если работать на разведение пород собак, то эволюция сильно проиграет по скорости закрепления мутаций. Да и по качеству их тоже. Выборы - это пример некоего разведения и закрепления породных качеств

[SaaBaka]

Всё верно. Мутация и есть. А не плохая самоорганизация добра (вообще что это, если рассматривать в контексте внутривидовой конкуренции?)

[мура]

Всё верно. Мутация и есть. А не плохая самоорганизация добра (вообще что это, если рассматривать в контексте внутривидовой конкуренции?)

Хорошо. Вывести в питомнике собак, которые будут кидаться в пах и горло всем входящим, легче, чем "добрую собачку". Потому, что "кидаться в пах" - чёткое понятие. А "добрая собачка" - ваще нет, расплывчатое. Поэтом вырастить мента, который будет всех хреначить дубинкой или вертухая, легче, чем воспитать "гармоническую светлую личность" или священника-святого. Вот поэтому ты пытаешься у меня узнать, чем добро от зла отличается в данном случае. А потому, что зло понятно всем. А добро понятие более абстрактное. И фиг сравнишь.

Вот все люди понимают, как выглядит ад (ну пусть в основных религиях). Скрежет зубовный, содранная кожа и вилы в жопу.
А вот спроси любого православного - а как выглядит рай? а он и замешкается с ответом. Ну может мусульмане чота про девствениц ответят, но они это вряд ли серьёзно

[SaaBaka]

Вывести в питомнике собак, которые будут кидаться в пах и горло всем входящим, легче, чем "добрую собачку". Потому. что "кидаться в пах" - чёткое понятие. А "добрая собачка" - ваще нет, расплывчатое

Если собачку научили кидаться в пах, то собачка просто пытается делать то, что умеет. Если ее научат давать лапку - то же самое. Потому что нет у собачек категорий добра и зла, это все Мура фантазирует.

[SaaBaka]

Поэтом вырастить мента, который будет всех хреначить дубинкой или вертухая, легче, чем воспитать "гармоническую светлую личность" или священника-святого.

Не согласен, иначе все всех только и хреначили бы дубинками. В конечном итоге в центре распределения мы имеем личность, адаптированную (в эволюционном смысле) к жизни в обществе, а это непрерывное хреначенье дубинками не предполагает. На данном этапе эволюции, конечно.

Вот все люди понимают, как выглядит ад (ну пусть в основных религиях). Скрежет зубовный, содранная кожа и вилы в жопу.

Кто это "все"? Ясно же ("всем"?), что это просто пыльный маркетинговый материал. В сочетании с отсутствием фантазии у авторов.

А вот спроси любого православного - а как выглядит рай? а он и замешкается с ответом. Ну может мусульмане чота про девствениц ответят, но они это вряд ли серьёзно

А что им остается? Сами не видели (не положено!), максимум брошюру процитировать могут.

[мура]

Потому что нет у собачек категорий добра и зла, это все Мура фантазирует.

ну вот ты прицепился к дихотомии добра и зла. И ещё начни у меня выпытывать определение. Ну чтобы совсем заняться скучнятиной. Ты в этом лучше понимаешь. Ты всякие восточные практики знаешь, у тебя, я так предполагаю, совсем иное мнение вообще о существовании таких понятий. Так что я тут отползу в сторону. Я вот больше про выборы

[z0m]

[Гидр]

Сходил... Классная машинка на урне - она таким приятным голосом говорит: "Спасибо за то что Вы проголосовали", что даже захотелось ей ответить: "Пожалуйста!")))

[Гидр]

Топик стартер. Я просил пункт "никуда не пойду", а Вы запили ещё один пункт "новые люди" - или Вы думаете, что они так больше голосов наберут?))))

[z0m]

Классная машинка на урне

ты в неё пытался запихать сразу пачку бюлетнёв?

[Atruman]

Вот все люди понимают, как выглядит ад (ну пусть в основных религиях). Скрежет зубовный, содранная кожа и вилы в жопу.
А вот спроси любого православного - а как выглядит рай? а он и замешкается с ответом. Ну может мусульмане чота про девствениц ответят, но они это вряд ли серьёзно

что им остается? Сами не видели (не положено!), максимум брошюру процитировать могут.

Какой глубокий диалог двух экспертов!
Но вот некоторые неэксперты говорят на эту тему ну полную чушь:

Рай — это общение с Богом, а ад — это жизнь без Бога, неважно, здесь или за гробом...
Пётр Мамонов https://m.vk.com/video-602544_456243484 ... 544_217735

[Гидр]

Классная машинка на урне

ты в неё пытался запихать сразу пачку бюлетнёв?

Ну почему пытался)))) просто уточнил как правильно пользоваться))))

[bratsk_vi]

по двум числам выдвигать теорию, так это круто, это мощно!
Набери статистику за три дня, да побольше округов. Потом уж ратуй за совпадения.

В тех же местах (Дубна и Архангельская область) на конец второго дня голосования: 25,4% и 24,63% соответственно (напомню: данные первого дня - 15,44% и 15,26%). Кстати, нынешний губернатор АО - выходец из Москвы; был назначен после отставки прежнего в связи с событиями на Шиесе.

[Andrew K]

А вы Думаете в Архангельской области другие люди живут? Средняя явка всегда везде примерно одинакова, за редкими исключениями

[NoCorruption!]

А вы Думаете в Архангельской области другие люди живут?

более морозоустойчивый сорт людей там проживает

[Subs]

А вы Думаете в Архангельской области другие люди живут? Средняя явка всегда везде примерно одинакова, за редкими исключениями

другие люди только в татарстане живут, в остальных местах "обычные"

[NoCorruption!]

другие люди только в татарстане живут, в остальных местах "обычные"
[img-] портянка [-/img]

ссылочку-то на портяночку-то можно?

В Татарстане во второй день выборов проголосовало 57,5% избирателей

[мура]

Это про Конституцию старая тема

[Anthony]

Явка не нужна на этих выборах, много раз уже об этом говорили. Поэтому не было такой рекламы сильной. Явка нужна при выборе президента. Для голосования по Конституции. Ибо там нужна легитимность. И всенародная любовь к Путину. На этих выборах явка не нужна правящей партии. Совсем. И не спускали сверху руководителям районов и городов её. А ранее - присылали.

не районов и городов, а начальников бюджетных предприятий и людей в погонах, было требование 100% + члены семей и дети