Слитно там, «неправильные». Симптоматичная ирония отсутствия культуры «родного» языка у поцтреотов всех цветов, размеров и географических координат. Ну, это лирика.Дос писал(а):пришёл и делает не правильные выводы...
Как модератор, напоминаю некоторым провинившимся гражданам о правиле форума 2. 13 (Отправка нескольких сообщений подряд, кроме тех случаев, когда это является следствием ограничения аппаратных возможностей посетителя.). Если есть что добавить, используйте кнопку «Правка».
* * *
Районами там живут либо иммигранты первого-второго поколений (когда диаспора достаточно большая, они могут рассчитывать друг на друга (живут вместе, работают вместе, ходят в свои заведения торговли, бытовых услуг, развлечений и т. п.) — им не надо учить язык или серьёзно интегрироваться в общество), либо в результате сегрегации (официально её там нет, но фактически — бывает, бывает). Иммигрантская молодёжь интегрируется проще, чисто за счёт коммуникабельности, плюс, социальная мобильность и у иммигрантов, и у аборигенских меньшинств (если соберёшь мозги в кучку и получишь образование, ты повысишь свою экономическую и социальную независимость — если у тебя есть соответствующие статус-символы (дорогое немецкое аутомобиле и дом за пол-миллиона), то примут за своих и не покосятся).Togrevlis писал(а):Медведев имел ввиду под созданием "новой идентичности" американский плавильный котёл наций.ИМХО.сомнение писал(а):Выступление Медведева 19 мая 2100 года. перед "правдозащитниками"
..."
Но даже в Америке нации не растворяются друг в друге, а живут своими районами(китайский, афроамерик., латинский, белый), но у Америки есть положительная динамика в демографии, есть драйв в технологиях, финансовая интеллектульная мощь. Может благодаря плавильному котлу?
Опять же, те, кто побогаче — они терпимее, поскольку основные ступени т. н. пирамиды нужд (социопсихологический термин, если кто не в курсе) удовлетворены и им насрать на «несвоих». А те, что победнее (у которых с «родным» языком тоже туго бывает), — они, конечно, «чужих» не любят и ими легко манипулировать политически. Скажем, они любят галдеть о том, что, дескать, «ненаши» налогов не платят и сидят на шее у «честных налогоплательщиков». На самом деле, нелегалы (хотя поцтреотов мало волнует, что половина «ненаших» — легальны и даже полноценные (с юридической точки зрения) граждане. Их просто проще идентифицировать как «ненаших» по цвету внешней отделки) платят налоги прямо или косвенно (пусть не все, но налог с продаж и налог на недвижимость платят) плюс общая экономическая польза за счёт того, что нелегалам платят меньше и это отражается на ценах товаров и услуг. К примеру, в Аризоне (штате, в котором несколько недель назад приняли скандальный дискриминационный закон, направленный официально на нелегалов, но практически — на «ненаших», ибо практически никто не будет проверять документы у, скажем, бледнолицых иммигрантов из восточной Европы или, как шутили, у скандинавских королев красоты, зато будут докапываться до «несвоих», легальных или нелегальных) нелегалы приносят в экономику 29 миллиардов долларов. Миллиардов, с девятью нулями. Представьте, сколько это будет в масштабах бюджета и/или всей суммарной экономики, скажем, Тверской области?
