Юрий Буданов: трагическая судьба полковника

[CNN]

Логично. И, ведь как удобно списать всё на "въетнамский синдром".

[Крауч]

Рационально не определить, что сложнее - времена КТО в ЧР, современная ситуация с ЧР или смерч событий, в котором погиб Буданов (

меня больше интересует, почему чеченскими следователями поданы в МО десятки запросов с просьбой предоставить информацию о солдатах и офицерах, которые находились на конкретных блок-постах, служили в тех или иных районах и участвовали в спецоперациях.
И ни одного запроса из СК по действиям чеченских боевиков, что получили амнистию и нехилые компенсации

[Львёнок]

Разве мной было упомянуты проблемы?

Нет.

Всего лишь констатировала факт, что пишущих тут, события в Ч никак не коснулись. Авторы( или их родственники и друзья )участия в КТО не принимали, непосредственными свидетелями произошедшего не были.
и посему, не им, судачить о тех, кто хоронил своих убитых товарищей, а порой и родных..

Считаю, что события в Чечне (пусть и косвенно) коснулись и тех, кто (или чьи родственники) пострадал от террактов, устроенных чеченцами.

Теперь понятно, или дальше будете толочь воду в ступе?

Ещё не начинал.

[SenSer]

SenSer!
Если паспорта Вам напечатала контора, не связанная со страной, то действительно в них глядеть бесполезно.

Ситуация стандартна. Пошел переход на личности.
Не ужели Вам напечатала паспорт контора связанная со страной?

А что касается паспорта - то мне его выдало государство. Не даром ведь в нашем языке есть два термина страна и государство. Народ то у нас не дурной. Если бы это означало одно и тоже - то не стал бы вводить два термина обозначающих одно и тоже. Не так ли?

Похоже, что Вы этакий партизан-пацифист без врагов и страны. Тогда советую просто взмахнуть крыльями и вернуться на облако.

Пожалуй, это единственный аргумент если по существу сказать нечего. Только не понятно при чем тут внимание к моей персоне? Я его не требовал.

Двум внезапно появившимся пацифистам, которые отрицают наличие врагов как таковых, и тем самым пытаются представить деятельность военных бессмысленной (и это - в теме об убийстве профессионального военного)

Я подозреваю что это заявление в частности в мой адрес. Так вот. Про бессмысленные действия военных Я НЕ ГОВОРИЛ. ВОЙНА - это решение политических вопросов силовыми методами. Думаю те политики которые развязали войну и послали на нее Буданова - в этом смысл видели. Осмелюсь предположить что и в убийстве Буданова - эти же или другие политики видели смысл.

(скупая ВИКИ сообщает, что у него(Буданова) три контузии, две из которых похоже получены в танке).

Что касается Википедии - то она является открытой энциклопедией. Любой может дополнить любую статью. И будет хорошо, если кто-то это сделает.

А что касается самих событий с участием регулярной армии - то причина лежит не в чеченцах, как пытаются представить многие политики. Причина идет в тех, кто допустил этот бардак. И национальный вопрос в данной войне был просто с выгодой кем-то из политиков использован. При том некоторые и по сей день пытаются разжечь межнациональную ненависть и поделить на "союзников" и "врагов". Некоторые стоящие над политики это делают для получения собственной выгоды, а другие, грамотно обработанные политиками "из убеждений".

А Буданов... Умел командовать танкистами........

[vlksm]

Влксэмом

Вы себе льстите

[Сергей-3]

SenSer!
Мне не очень понятно, в чём Вы усмотрели "переход на личности". Возможно это связано с тем, что у нас с Вами существенно разный аналитический инструментарий. Если желаете подробно поговорить об этом - откройте специальную тему и попробуйте вызвать мой интерес.
Впрочем, мне не очень понятно и выражение Murderator-а "межличностные разборки". Хамство, оскорбления - понятное дело недопустимы, но если их исключить - что останется на долю только и именно "межличностных разборок"? В конце концов форум - это и есть по большей части общение людей, личностей.
И на последок ещё SenSer-у: в моих представлениях абстракции, понятия типа "народ", "страна", "государство" связаны между собой через "объективную реальность, данную нам в ощущениях", а на форуме - через человека, который об этом пишет. Если у пишущего нет того, что есть у любого человека, то я воспринимаю его, например, как ангела, и соответствующим образом ему отвечаю. Иногда отвечаю также говорящим животным и т.д.

[SenSer]

SenSer!
Мне не очень понятно, в чём Вы усмотрели "переход на личности". Возможно это связано с тем, что у нас с Вами существенно разный аналитический инструментарий. Если желаете подробно поговорить об этом - откройте специальную тему и попробуйте вызвать мой интерес.
Впрочем, мне не очень понятно и выражение Murderator-а "межличностные разборки". Хамство, оскорбления - понятное дело недопустимы, но если их исключить - что останется на долю только и именно "межличностных разборок"? В конце концов форум - это и есть по большей части общение людей, личностей.

Позволю себе так же отступить от темы форума. Форум - это общение людей, ЛИЧНОСТЕЙ. Для конструктивного общения - придумали такую вещь, как тема форума. Так вот. Тема данного форума - ни как не связана со мной. Поэтому прошу избегать критики пользователей данного форума т.к. это не относится к теме обсуждения. Отсутствие оскорблений - это не значит что отсутствует переход на личности.

И на последок ещё SenSer-у: в моих представлениях абстракции, понятия типа "народ", "страна", "государство" связаны между собой через "объективную реальность, данную нам в ощущениях"

Вопрос не в связи понятий - а в их различии.

Если у пишущего нет того, что есть у любого человека, то я воспринимаю его, например, как ангела, и соответствующим образом ему отвечаю. Иногда отвечаю также говорящим животным и т.д.

Ни кому не запрещается возомнить себя на данном форуме Богом (в христианском понимании). Ну дабы его другие участники понимали - хорошо бы об этом тогда прямо заявить. Просто люди на форумах привыкли общаться с собеседниками как с людьми

[Olg@]

SenSer!
Мне не очень понятно, в чём Вы усмотрели "переход на личности". Возможно это связано с тем, что у нас с Вами существенно разный аналитический инструментарий..

Не льстите себе)) Ваш аналитический инструментарий - палец в носу

[мура]

SЕсли у пишущего нет того, что есть у любого человека, то я воспринимаю его, например, как ангела, и соответствующим образом ему отвечаю. Иногда отвечаю также говорящим животным и т.д.

Духовное богатство такое духовное. ))

Я , таки, теряюсь....

[Olg@]

Ни кому не запрещается возомнить себя на данном форуме Богом (в христианском понимании). Ну дабы его другие участники понимали - хорошо бы об этом тогда прямо заявить. Просто люди на форумах привыкли общаться с собеседниками как с людьми

есть категория людей, любящих разговаривать с позиции "сверху вниз", им кажется, что забравшись на высокий стул собственного самомнения они становятся выше и в глазах окружающих. И оттуда..с недосягаемой для остальных высоты собственной табуретки, они с видом миссионеров вещают "истину" нам, убогим.

[LAPA]

SenSer!
Мне не очень понятно, в чём Вы усмотрели "переход на личности". Возможно это связано с тем, что у нас с Вами существенно разный аналитический инструментарий. Если желаете подробно поговорить об этом - откройте специальную тему и попробуйте вызвать мой интерес.
Впрочем, мне не очень понятно и выражение Murderator-а "межличностные разборки". Хамство, оскорбления - понятное дело недопустимы, но если их исключить - что останется на долю только и именно "межличностных разборок"? В конце концов форум - это и есть по большей части общение людей, личностей.

Всё очень даже понятно: одно дело "острый диалог" двух субъектов, в котором, очевидно, имеет место "переход на личности", другое дело, когда он перерастает в "перекидывание какашками", когда "прав" считается тот, кто швырнул последним. Из этого "цикла" "спаринг- партнёры" сами практически не в состоянии выйти, как показывает опыт нашего форума.

[vlksm]

Версия...Буданову мог отомстить его «товарищ» по заключению

Читать полностью: http://naviny.by/rubrics/abroad/2011/06 ... 18_174041/

[Сергей-3]

LAPA!
Спасибо за разъяснение!

[мура]

Из этого "цикла" "спаринг- партнёры" сами практически не в состоянии выйти, как показывает опыт нашего форума.

Напомнило :

Через много лет после войны следопыты нашли в лесной землянке дневник партизана.
"5 сентября. Мы выбили немцев из леса."
"6 сентября. Немцы выбили нас из леса."
"7 сентября. Мы выбили немцев из леса."
"8 сентября. Немцы выбили нас из леса."
"9 сентября. Мы выбили немцев из леса."
"10 сентября. Немцы выбили нас из леса."
"11 сентября. Пришел протрезвевший лесник и выбил нас и немцев из леса."

[Сергей-3]

Посмотрел либерал на дело рук своих, и ужаснулся:
http://www.echo.msk.ru/blog/ganapolsky/785898-echo/

[Kopcap]

Посмотрел либерал на дело рук своих, и ужаснулся:
http://www.echo.msk.ru/blog/ganapolsky/785898-echo/

Наконец-то до конкретики дошло. Указали на реального врага. Это оказывается Ганапольский внедрил в общество лозунг: "Бери от жизни все" и запретил уважать отцов своих.

[Сергей-3]

Ганапольский мне не враг, но он - либерал, а сей лозунг - именно либеральный.

[Kopcap]

Ганапольский мне не враг, но он - либерал, а сей лозунг - именно либеральный.

Не враг, а все равно намекаете. Интернетные гуру типа Кургиняна и Старикова так прямо указывают, что в том, что положение в стране хреновое, виноваты либералы. Всякие ганапольские, немцовы, навальные. Именно они наворотили столько, что ребята с чистыми руками и холодной головой уже больше 10 лет разрулить не могут. Так что с врагами, которые желают гибели стране, теперь все ясно.

[Сергей-3]

Kopcap!
Там внизу такая надпись http://sergey-3.livejournal.com/ - можно надавить и прочитать верхний пост.
Это не реклама, а способ избежать долгих разговоров на тему «кто виноват?»

[мура]

Kopcap!
Там внизу такая надпись http://sergey-3.livejournal.com/ - можно надавить и прочитать верхний пост.
Это не реклама, а способ избежать долгих разговоров на тему «кто виноват?»

Вы знаете, может я не сильно прозрачно намякивал...но Вы , наверное, очень занятой человек с миллионом подписчиков? Только так я могу объяснить Ваши ссылки на свой журнал.

Я понимаю, что есть люди, которые прямо золотом какают и что не слово - то алмаз неограненный. И они выступают сразу по трём тиви каналам отечественным и одном иноземном.Они сплошную игнорируют, ибо заняты.И прочее, прочее.Они могут позволить себе давать ссылку. И я пойду. Но у нас тут малюсенький дубненский междусобойчик. И ежели Вам хватает времени здесь про ангелов писать и прочие бессмысленные красивости, то мне кажется, что можете и сами себя цитировать. Текстом.Прямым. Без цитат.

Вроде всё рассказал доступно.

[Kopcap]

Kopcap!
Там внизу такая надпись http://sergey-3.livejournal.com/ - можно надавить и прочитать верхний пост.
Это не реклама, а способ избежать долгих разговоров на тему «кто виноват?»

Может я что-то не понимаю. Но причем здесь пост в жж? Просто ваша ссылка на Ганапольского после долгих рассуждений о критериях, по которым следует определять врагов, воспринимается как пример типичного врага-либерала. Разговоры на тему «кто виноват?» только обсуждение этого примера.

[Сергей-3]

мура!
Мне хватает времени писать только короткие тексты.
Не вижу смысла копировать и вставлять большой текст не по теме.

[Сергей-3]

Ну что, публика довольна?
Сомневаюсь, что кто-то прочёл длинный текст от начала до конца.
А в коротком тексте про Ганапольского я хотел сказать лишь то, что бездумная дегероизация всего и вся, включая военных, результаты которой теперь повергли его в уныние, при его же активном участии и осуществлялась и осуществляется. Зачем он это делал - спросите его. Я-то чем при этом виноват?

[мура]

Ну что, публика довольна?
Сомневаюсь, что кто-то прочёл длинный текст от начала до конца.

Откровенно ? Падиаганале. Эта ветка ушла от убийства далече, но в Вашем тексте я возврата к теме тоже не вижу.

[Сергей-3]

Матвей Ганапольский, обозреватель : В будущее с Будановым?

Теперь тоже не видите?