Концлагеря в США

[BRW]

Как всё очень похоже получается
Вот пример - построили "Буран" и "Шаттл" - внешне очень похоже получилось.
Развели руками - и сказали - ну против аэродинамики не попрёшь, очень похожие решения получаются.
Может, законы техники также можно переложить и на законы общества ?
Как ни крути и кто бы ты ни был - всё равно прийдётся сделать примерно также, если хочешь сделать примерно тоже самое - великое и большое ???

Как ни крути шаттлы показали свою неконкурентность и нежиснеспособность в пользу советских, простых как ядро из пушки, ракет-носителей.
так что пример успеха мыльной мерьканскоэ кономики некорректен.

[BRW]

Надо писать чаще и всегда об американских грехах! А то внушают всем ангельский образ америки, а нас обвиняют постоянно. Недавно заявили, что Россия оккупировала Абхазию. А сами оккупировали Афганистан, Ирак, и т.д.
Деньги говорите воруют наши чиновники? Да, воруют. Но американские обворовывают все страны мира. Недавно решили напечатать ещё 1 трлн. зелёных бумажек на радость дебилов всего мира.
Очень много всего можно перечислять. И об этом надо писать постоянно для просветления мозгов.

Это еще что, русские люди!
Тут Турция угражет своему соседу войной,
хотя формально и лживо она, Турция, говорит
об"экстренных действиях".

Налицо нарождающееся турецкая агрессия
против Сирии под подстрекательством США.

США подстрекают Турцию против Сирии,
подстрекают Грузию и Японию Прибалтийские страны против
России.
подстрекали ющенскую Украину против России в газовых
войнах,
натравливают Таиланд против Комбоджи,
Ю корею против северной,
Колумбию против Венесуэлы,
Косово против Сербии,
Польшу против Белоруссии,
европейские страны проив Ливии и Ирана,
по курилам в наглую и в открытую
встали на сторону япоснских агрессоров.
Стравливают Тибет с Китаем
и Тайвань с Китаем.
Подстрекают восточноевропейских реваншистов
к конфликтус Россией.

Я делаю научный и исторический вывод США-
фашисткое госудасртво,и оно стравливает
народы друг с другом,что бы контролировать
международные финансовые и экономические
ресурсы.
США спасают свою шкуру.

коммент с Рамблера относительно грузии и отношений с сша.

[Franco]

Русским политиком является любой человек, который действует в интересах русской цивилизации и, как следствие, в интересах всей планеты.

Интересы русской цивилизации и интересы планеты тождественны?)

[Filimon Кykyev]

...Как ни крути шаттлы показали свою неконкурентность и нежиснеспособность в пользу советских, простых как ядро из пушки, ракет-носителей...

как ни крути шаттл это был шаг вперед.
Союз - трехлинейка Мосина: дешево, сердито, безотказно - но прошлый век.
Нас тайконавты скоро догонят и перегонят в этом деле...

[tuam]

Неплохая заготовочка для тупых тёрок....

А почему такое неуважение к участникам форума?

[tuam]

Интересы русской цивилизации и интересы планеты тождественны?)

Да, тождественны.

[Togrevlis]

А почему такое неуважение к участникам форума?

Да, вот я такой!

[radiks]

Недавно заявили, что Россия оккупировала Абхазию. А сами оккупировали Афганистан, Ирак, и т.д.

То есть вы не спорите, что Россия оккупировала часть Грузии?

То есть вы не спорите, что США оккупировали Афганистан, Ирак, и т.д.?
Краткиё список стран в которых размещены войска США
Афганистан
Бахрейн
Великобритания
Германия
Гренландия
Гуам
Джибути
Израиль
Ирак
Испания
Италия
Италия
Киргизия
Колумбия
Куба
Кувейт
Нидерланды
Панама
Португалия
Турция
Филиппины
Югославия (Косово и Митохия)
Южная Корея
Япония
За рубежом действуют более 40 крупных военных баз.
Всему миру понятно, что американские военные базы - это воплощение имперских амбиций США, контроль над важнейшими торговыми путями, контроль потоков энергоресурсов и территории богатые этими ресурсами, способность сохранять высокую мобильность вооруженных сил для ведения военных действий в любом уголке нашей планеты.
Объясните мне пожалуйста, зачем американцам столько военных баз по всему миру, зачем нужен такой огромный военный бюджет, против кого такая милитаризация?

[Franco]

Да, тождественны.

И в чем же они таки заключаются?

[tuam]

Да, тождественны.

И в чем же они таки заключаются?

В справедливом жизнеустройстве без эксплуатации человека человеком.

[Pavel Sokolov]

Да, тождественны.

И в чем же они таки заключаются?

В справедливом жизнеустройстве без эксплуатации человека человеком.

Это произойдет только когда все за людей будут делать роботы.. Да тот же поход к врачу - эксплуатация человека человеком..

[Franco]

В справедливом жизнеустройстве без эксплуатации человека человеком.

А теперь главный вопрос, что вы подразумеваете под "эксплуатацией человека человеком"?
Допустим, я нанял бухгалтера. Он составляет бухгалтерскую отчетность за вознаграждение, которое я ему выплачиваю.
Я его эксплуатирую?

[Basileos]

В справедливом жизнеустройстве без эксплуатации человека человеком.

tuam, простите а Вы кем работаете? Или Вас мама кормит?

[sem]

В справедливом жизнеустройстве без эксплуатации человека человеком.

...мне нравятся эти слова. А как с реализацией?

[Pavel Sokolov]

В справедливом жизнеустройстве без эксплуатации человека человеком.

...мне нравятся эти слова. А как с реализацией?

Всех обрезать и обьявить вечный шаббат:))

[мура]

В справедливом жизнеустройстве без эксплуатации человека человеком.

...мне нравятся эти слова. А как с реализацией?

« У каждого гражданина в демократическом обществе должно быть не менее трех рабов » - кто-то из древних греческих философов.

[Некто]

. Ленин хотел построить коммунизм на основе марксизма. Но марксизм не предусматривает строительство коммунизма.

Двойка! Читайте "Манифест коммунистической партии"
Первые слова:
"Призрак бродит по Европе.Призрак коммунизма."
По вашему коммунизм сродни онанизму: легко достигаемое кратковременное состояние души?

[Pavel Sokolov]

. Ленин хотел построить коммунизм на основе марксизма. Но марксизм не предусматривает строительство коммунизма.

Двойка! Читайте "Манифест коммунистической партии"
Первые слова:
"Призрак бродит по Европе.Призрак коммунизма."
По вашему коммунизм сродни онанизму: легко достигаемое кратковременное состояние души?

Боюсь тут бесполезно спорить - для туама один источник информации - лекции Петрова и других идеологов КОБа... по видимому он не считает нужным после этого обращаться к первоисточникам.. он мне чем то напоминает RedPillа..

[tuam]

А теперь главный вопрос, что вы подразумеваете под "эксплуатацией человека человеком"?
Допустим, я нанял бухгалтера. Он составляет бухгалтерскую отчетность за вознаграждение, которое я ему выплачиваю.
Я его эксплуатирую?

Это взаимовыгодное сотрудничество.

[Vad]

А теперь главный вопрос, что вы подразумеваете под "эксплуатацией человека человеком"?
Допустим, я нанял бухгалтера. Он составляет бухгалтерскую отчетность за вознаграждение, которое я ему выплачиваю.
Я его эксплуатирую?

Это взаимовыгодное сотрудничество.

Осмелюсь спросить. А где грань между эксплуатацией и сотрудничеством? В случае реализации идей КОБ по каким критериям будут определять эксплуататоров? Опять, как в гражданскую, классовое чутье подскажет, кого к стенке?

[СМЕШНО]

При этом в штатах были концлагеря: во вторую мировую в них содержали японцев, в том числе граждан США.

в штатах, чтоб вы знали, концлагеря были задолго до 2й мировой. И содержали в них вполне себе белых американцев. Например - стройка Хувер Дам. Да-да, там в болотах закопана не одна сотня тыщ народу.
И еще стопицот подобных учреждений, в основном - в рудниках, на дорожном строительстве и лесоповале. Так великая нация выходила из великой депрессии.

где там болота?

[tuam]

Осмелюсь спросить. А где грань между эксплуатацией и сотрудничеством? В случае реализации идей КОБ по каким критериям будут определять эксплуататоров? Опять, как в гражданскую, классовое чутье подскажет, кого к стенке?

Наряду с трудовым большинством, которое считает нормальной жизнью жизнь в созидательном труде, есть еще и меньшинство, которое считает для себя нормальным пожинать там, где пахали и сеяли другие, и видит в этом свое призвание. В доведенном до предела случае оно отказывается от эпизодической жатвы там, где сеяли другие, и настаивает на своем системообразующем праве организовать других на пахоту, сев и жатву, узурпируя при этом и право на “честное” распределение “урожая”. Распределение же это меньшинство осуществляет по пропорциям куда худшим, нежели пиратские: у большинства пиратов нормой было по две доли выделять капитану и штурману, все же остальные работники ножа и абордажного топора получали по одной доле; представители же правящих “элит” на протяжении всей истории не ограничиваются в своем потреблении хотя бы двукратным превышением доли простого труженика от совокупного продукта, произведенного в общественном объединении труда, будь она в натуральном (иметь в своем распоряжении труд и тела тысяч душ крепостных православные “христиане” не считали зазорным) или в стоимостном выражении (кратность отношения прямых и косвенных расходов по обеспечению семьи из состава “элиты” и семьи из состава простонародья).

[Вовка]

...Как ни крути шаттлы показали свою неконкурентность и нежиснеспособность в пользу советских, простых как ядро из пушки, ракет-носителей...

как ни крути шаттл это был шаг вперед.
Союз - трехлинейка Мосина: дешево, сердито, безотказно - но прошлый век.
Нас тайконавты скоро догонят и перегонят в этом деле...

И почему же американцы не сделали следующий шаг? Не стали развивать дальше шаттлы? Причем не сейчас, когда ресурс уже выработан, а в 90-е? "Ну туупыыыееее" (с) Задорнов.

[СМЕШНО]

...Как ни крути шаттлы показали свою неконкурентность и нежиснеспособность в пользу советских, простых как ядро из пушки, ракет-носителей...

как ни крути шаттл это был шаг вперед.
Союз - трехлинейка Мосина: дешево, сердито, безотказно - но прошлый век.
Нас тайконавты скоро догонят и перегонят в этом деле...

И почему же американцы не сделали следующий шаг? Не стали развивать дальше шаттлы? Причем не сейчас, когда ресурс уже выработан, а в 90-е? "Ну туупыыыееее" (с) Задорнов.

дорогое это дело плюс политика. из изучения космоса денег не сделаешь. одни затраты. думаю что в итоге что-то сделают, лет через 10-15.

[Vad]

Наряду с трудовым большинством, которое считает нормальной жизнью жизнь в созидательном труде, есть еще и меньшинство, которое считает для себя нормальным пожинать там, где пахали и сеяли другие, и видит в этом свое призвание. В доведенном до предела случае оно отказывается от эпизодической жатвы там, где сеяли другие, и настаивает на своем системообразующем праве организовать других на пахоту, сев и жатву, узурпируя при этом и право на “честное” распределение “урожая”. Распределение же это меньшинство осуществляет по пропорциям куда худшим, нежели пиратские: у большинства пиратов нормой было по две доли выделять капитану и штурману, все же остальные работники ножа и абордажного топора получали по одной доле; представители же правящих “элит” на протяжении всей истории не ограничиваются в своем потреблении хотя бы двукратным превышением доли простого труженика от совокупного продукта, произведенного в общественном объединении труда, будь она в натуральном (иметь в своем распоряжении труд и тела тысяч душ крепостных православные “христиане” не считали зазорным) или в стоимостном выражении (кратность отношения прямых и косвенных расходов по обеспечению семьи из состава “элиты” и семьи из состава простонародья).

Многабукафф, нет конкретики. Вот, например, кто-нибудь организовал на труд сантехника, несправедливо распределил ему тысячу, получив установленный унитаз. Он эксплуататор? Если нет, то с какой суммы считать, распределение несправедливым? Нельзя ли какие-нибудь четкие критерии?