«Оборотням в погонах» предоставлена юридическая неуязвимость

[Сергей-3]

Михал Делягин 2011.10.11 , ЭКСПРЕСС газета
http://delyagin.ru/articles/19651.html
"Профессиональные «десталинизаторы», с пеной у рта обличающие «зверства коммунистического террора», с поразительной тактичностью обходят сферы, в которых Советский Союз даже худших времен был гуманистичнее «поднимающейся с колен» России. До недавнего времени главной такой сферой, помимо отсутствия беспризорности, массовой наркомании и организованной этнической преступности, были суды. При Сталине, без учета 1937 и 1938 годов, доля оправдательных приговоров составляла около 10 процентов, а в 2000-е - менее одного процента. И отнюдь не из-за качественной работы следователей.
С 3 мая 2011 года сталинский СССР стал гуманистичнее нынешней «демократической» России и в такой важной сфере, как доступ граждан к правосудию, точнее - в возможности защиты себя от должностных преступлений, совершаемых «слугами закона».
В этот день вторым абзацем пункта 21 инструкции, утвержденной приказом №72 Следственного комитета России, установлено: «Поступившие в следственный орган СК России …заявления, …в которых заявители выражают несогласие с решениями, принятыми судьями, прокурорами …и сотрудниками следственных органов, …высказывая предположение о совершении …должностного преступления, …не подлежат регистрации …и не требуют проверки».
Под сурдинку болтовни о «модернизациях», «инновациях» и «правовом государстве» эта инструкция уже полным ходом применяется для окончательного лишения граждан России доступа к правосудию.
Например, уже несколько лет длятся попытки десятков жителей подмосковного Пушкина вернуть недвижимость, отнятую у них решениями городского суда для передачи в руки тем, кому оно по тем или иным причинам приглянулось.
После практически доказательства неправосудности судебных решений и существования уже не просто прокурорской, а прокурорско-судейской преступной группы адвокат Селезнев, пытающийся защищать попавших в мясорубку «правопорядка» жителей Подмосковья, получил отказ в регистрации и проверке заявлений лишенных собственности граждан России на основании именно пункта 21 инструкции Следственного комитета № 72.
С формальной точки зрения этот отказ правомерен. В самом деле: заявители аргументированно, с кажущимися неопровержимыми фактами и исчерпывающими подробностями указывали на откровенно незаконные решения судов и столь же откровенно незаконные действия прокуроров. А по инструкции №72 подобного рода заявления не должны теперь даже регистрироваться! Закон не может касаться на своих «слуг»: теперь они по определению выше его.
Тем самым российское государство открыто и официально лишило граждан России даже теоретической возможности защиты от неправосудных и противозаконных решений, не говоря о действиях судов, прокуроров и следователей.
Подобного в нашей стране не было даже в Средневековье.
Интересно, знакомы ли авторы этой чудесной юридической конструкции с таким прозаичным предметом, как причины существования законов? Ведь они нужны не только для наказания преступников и защиты их потенциальных жертв; они еще и спасают от самосуда - причем не только самих преступников, какими бы «крутыми» они себе ни казались, но и их сравнительно честное окружение."

Специально для тех, кто продолжает надеяться на закон.

[Franco]

А ссылочку на инструкцию, утвержденную Приказом № 72 СК РФ, можно?
Нельзя? Понимаю, документ сугубо для внутреннего использования.
Тогда такой вопрос, откуда у вас информация?
Вы часом не диссидент из СК РФ?

[Сергей-3]

Franco!
Вы что, с середины читать начали?

[yurypus]

Что-то много троеточий в цитате статьи, огласите весь текст, пожалуйста.

[Сергей-3]

Спросите Делягина в его ЖЖ
http://delyagin.livejournal.com/

[Filimon Кykyev]

Спросите Делягина в его ЖЖ
http://delyagin.livejournal.com/

Вы еще прогнозы погоды смотрите по высказываниям в жэжэ...
Продукты то вы в магазине покупаете, а не по помойкам собираете. Или я ошибаюсь?

[Швейк]

Сергейка нашёл очередной правозаshitный высер?

[mosaika]

Выдирать фразы из приказов и инструкций нельзя. Читать надо полностью, а то можно сделать контрольный спуск, не отстегнув магазина.

[Артем]

http://www.mnogozakonov.ru/catalog/date/2011/5/3/70108/

21. Сообщения, заявления и обращения, которые не содержат сведений об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления, не подлежат регистрации в книге регистрации сообщений о преступлении и не требуют проверки в порядке, предусмотренном статьями 144 - 145 УПК РФ.

Поступившие в следственный орган СК России сообщения, заявления, обращения, в которых заявители выражают несогласие с решениями, принятыми судьями, прокурорами, руководителями следственных органов, следователями или иными сотрудниками следственных органов, высказывают предположение о совершении обжалуемыми действиями указанных лиц должностного преступления и ставят в связи с этим вопрос о привлечении этих лиц к уголовной ответственности, также не подлежат регистрации в книге регистрации сообщений о преступлении и не требуют проверки в порядке, предусмотренном статьями 144 - 145 УПК РФ.

В случае поступления указанного сообщения, заявления, обращения от гражданина лично дежурному следователю, следователю, руководителю следственного органа в ходе личного приема оно подлежит обязательному принятию под роспись соответствующего должностного лица, при этом талон-уведомление заявителю не выдается.

Такие сообщения, заявления, обращения регистрируются как входящие документы и рассматриваются в порядке, установленном Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" или статьей 124 УПК РФ, а также соответствующими организационно-распорядительными документами СК России. Заявители письменно уведомляются руководителем следственного органа СК России или его заместителем о принятом решении с разъяснением права и порядка его обжалования.

порядок предусмотренный статьями 144-145 УПК РФ это

Статья 144. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении
1. Дознаватель, орган дознания, следователь и прокурор обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.
2. По сообщению о преступлении, распространенному в средствах массовой информации, проверку проводит по поручению прокурора орган дознания или следователь. Редакция, главный редактор соответствующего средства массовой информации обязаны передать по требованию прокурора, следователя или органа дознания имеющиеся в распоряжении соответствующего средства массовой информации документы и материалы, подтверждающие сообщение о преступлении, а также данные о лице, предоставившем указанную информацию, за исключением случаев, когда это лицо поставило условие о сохранении в тайне источника информации.
3. Прокурор, начальник следственного отдела, начальник органа дознания вправе по ходатайству соответственно следователя, дознавателя продлить до 10 суток срок, предусмотренный частью первой настоящей статьи.
4. Заявителю выдается документ о принятии сообщения о преступлении с указанием данных о лице, его принявшем, а также даты и времени его принятия.
5. Отказ в приеме сообщения о преступлении может быть обжалован прокурору или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 настоящего Кодекса.
6. Заявление потерпевшего по уголовным делам частного обвинения рассматривается судьей в соответствии со статьей 318 настоящего Кодекса.

Статья 145. Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении
1. По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь или прокурор принимает одно из следующих решений:
1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса;
2) об отказе в возбуждении уголовного дела;
3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса.
2. О принятом решении сообщается заявителю. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное решение и порядок обжалования.
3. В случае принятия решения, предусмотренного пунктом 3 части первой настоящей статьи, орган дознания, дознаватель, следователь или прокурор принимает меры по сохранению следов преступления.

Новый порядок рассмотрения найти легко, указания где искать даны.

[Сергей-3]

Ну что же, солидный ответ. Признаю, что Делягин был не прав, а я его сомнительный текст распространил, т.е. тоже был не прав.

[Franco]

Речь в инструкции идет о том, что жалобы на судей, прокуроров, следователей не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном УПК для сообщений о преступлении. Вот и все. У нас многие граждане любят писать невнятную околесицу о том, какие следователи и судьи плохие, но при этом боятся называть вещи своими именами дабы избежать ответственность по ст. 306 УК РФ "Заведомо ложный донос".

[мура]

Ну что же, солидный ответ. Признаю, что Делягин был не прав, а я его сомнительный текст распространил, т.е. тоже был не прав.

За это огромное спасибо. Хорошо, что я сразу каменты посмотрел, после ссылки на "ЭКСПРЕСС газету" в стартовом сообщении.

[Швейк]

Проблема в том, что хитрый Швейк уже бодался с комитетчиками по поводу этого пункта их бастрыкинской Инструкции.
Бастрыкин - умница, что подписал её.