Фотографии Дубны

[megabobr]

[Елисей Овальный]

как вам уровень горизонта? еле видно башни. вот это перепад высот.

используйте другой фотохостинг

Вам тоже не помешало бы задуматься о смене фотохостинга:

[ЖОЛТЫЙ]

монументально! 2000 на 1500! иннафига?
предлагаете сразу печатать 15х20?

[megabobr]

как вам уровень горизонта? еле видно башни. вот это перепад высот.

используйте другой фотохостинг

Вам тоже не помешало бы задуматься о смене фотохостинга:

рекламу не вижу=)

[megabobr]

монументально! 2000 на 1500! иннафига?
предлагаете сразу печатать 15х20?

да хоть на билборд 3х6, я не возражаю

[ЖОЛТЫЙ]

монументально! 2000 на 1500! иннафига?
предлагаете сразу печатать 15х20?

да хоть на билборд 3х6, я не возражаю

нам это не не нать
нормальный размер делай

[Fduch]

Давайте лучше фотки смотреть. Про хостинги и прочее, ИМХО, лучше в тему ЭВМ.

[megabobr]

[Marjundra]

используйте другой фотохостинг

вот теперь понятно, почему)) попробую, конечно, другой.

[zemlyak]

Давайте лучше фотки смотреть. Про хостинги и прочее, ИМХО, лучше в тему ЭВМ.

Да как же их смотреть, ежели их не видать? Вот и нужен хостинг, чтобы посмотреть...

[Marjundra]

Попробуем так...

Пейзажи в Ратмино. 2010.









И интересные фотографии живой Дубны, нашла у De'Mid.








Новое шоссе



Насчет последней, не уверена, что Дубна, т.к. место узнать не могу)

[мура]

О, хорошие фото. А где нашли? ссылочку , плиз...

[Marjundra]

Вот тут: http://vkontakte.ru/album5894422_46267697. Там не только Дубна, правда.

[мура]

Вот тут: http://vkontakte.ru/album5894422_46267697. Там не только Дубна, правда.

Очень спасибо! Замечательные фото. А всё почему? Да потому, что на фото есть люди. Это мой мощщный ИМХО, пуленепробиваемый и мощноштанговый.

[Елисей Овальный]

Очень спасибо! Замечательные фото. А всё почему? Да потому, что на фото есть люди. Это мой мощщный ИМХО, пуленепробиваемый и мощноштанговый.

Соглашусь!

[Точилка]

Насчет последней, не уверена, что Дубна, т.к. место узнать не могу)

это остановка и палатка около д/с Росинка на БВ

[мура]

Насчет последней, не уверена, что Дубна, т.к. место узнать не могу)

это остановка и палатка около д/с Росинка на БВ

А на фото Серёга Тимошенко, по-моему. ))))

[Marjundra]

Очень спасибо! Замечательные фото. А всё почему? Да потому, что на фото есть люди. Это мой мощщный ИМХО, пуленепробиваемый и мощноштанговый.

Поэтому и выложила) А то было такое ощущение, что в Дубне никто не живет))

[Fduch]

Да, фото здоровские!

[Ice Cream]

Мурк зачотные пейзажи, запости теперь в фулфрейме))

Третья снизу (с овчаркой) адовый фотошоп))))

[мура]

Мароженку не понял. Переведи на наш про фулфрейм.

[Ice Cream]

Хз как на наш перевести, полнокадровый типа (больше влазит в кадр).

Вот отличия:

[Елисей Овальный]

Хз как на наш перевести, полнокадровый типа (больше влазит в кадр).

Всё равно непонятно, что вы имели ввиду. Т.к. у фулфрейма и кропа отличия в размере матриц, а угол зрения (то, что вы на фото в пример привели, охват пространства) можно изменить изменив фокусное расстояние объектива на одной и той же камере.

[Ice Cream]

Если наша цель - попытаться наглядно продемонстрировать очевидные преимущества фул фрейма над кропом, то изменение такого параметра как фокусное расстояние объектива может ввести человека в заблуждение, поэтому мы оставим все без изменений.

Для наглядности, я и привел два снимка, сделанные в одинаковых условиях, один из которых - фул фрейм, другой же - кроп.

Частичный разрыв шаблона - характерный побочный эффект попытки въехать в суть фулл фрейма. Если долго смотреть на приаттаченную к предыдущему посту фотку то можно быстро въехать. Также помогают фотки, сделанные на полноформатные(фул фрейм)аппараты. Технически, матрица таких аппаратов соответствует пленке формата 24х36. Кропнутая матрица обычно меньше, в n-крат, чему соответствует величина "кроп фактора" в описании, например Кроп 1,5.

Ваш К.О.

[zemlyak]

Технически, матрица таких аппаратов соответствует пленке формата 24х36. Кропнутая матрица обычно меньше, в n-крат, чему соответствует величина "кроп фактора" в описании, например Кроп 1,5.

Именно так. Но эффект не в том, что при этом большее поле в кадр помещается. Во-первых при "полнокадровой" матрице Вы применяете объективы более длиннофокусного диапазона, что позволяет использовать линзы бОльшего диаметра и уходить от всяких дифракционных эффектов при закрытии диафрагмы. Во-вторых, на матрицах Большего размера взаимное влияние пикселей существенно меньше, отсюда - меньше шумов и выше качество изображения. А угол зрения (следовательно и размер поля в кадре) определяется фокусным расстоянием объектива при установленном размере светочувствительного элемента.