Обсуждение нетленок тов Резуна (aka Суворов). "Ледокол" и пр

[Варяг]

-Болгария, Румыния, Чехословакия, Югославия - славяне? Да, нет? ДА.

НЕТ.

Садись 2. Полная безграмотность.

[ЗигмундФ]

-Болгария, Румыния, Чехословакия, Югославия - славяне? Да, нет? ДА.

НЕТ.
Садись 2. Полная безграмотность.

Ещё один звездоний. По поводу румын тапок прилетел, грамотный? Опять навязываем спор на отвлечённые темы.

[Вовка]

-Теперь по евреям. К 45 году уничтожено приблизительно 50% от общего кол-ва евреев. Им досталось больше всего. Но даже здесь, фашисты к 43 стали корректировать свои действия по тотальному уничтожению еврейского народа в сторону прекращения зверств. По мнению некоторых исследователей, программа истребления евреев в 1943—1945 гг. (до капитуляции Германии в мае 1945 г.) была выполнена на две трети. Нехватка рабочей силы и одновременно экономически бессмысленное убийство миллионов людей вызвали в 1943—1944 гг. сомнения у нацистской верхушки в правильности подхода к «окончательному решению». В 1943 г. Гиммлер отдал приказ об использовании труда уцелевших евреев в интересах ведения войны. В определённый момент Гиммлер даже предложил освободить часть евреев в обмен на политические уступки (включая и возможность переговоров о заключении сепаратного мира с Западом) или за колоссальный выкуп (смотри статью Кровь за товары).]Т.е. видна тенденция, чем дольше длится война, тем сильнее корректируются планы геноцида в сторону полного отказа. Так? Так.

Правильно. Ибо основное население уничтожается на фронте, а армия сильна тылом. А теперь представим, что СССР капитулировал в первые дни войны. Следовательно нехватки рабочей силы нет. Ресурсы для дальнейшего истребления есть. Что мешает продолжить истребление? И еще сомнения возникли только в 1943 - 1944 году. Так? Как бы не после Курской битвы. Можете ответить на вопрос, почему Курская битва обоснованно считается началом конца Германии? Т.е. северный пушной зверек пришел к верхушке рейха и тут уже не до сантиментов. Тут уже все средства хороши, в том числе и использование евреев.

Давайте по порядку, и на этом закончим.
-Болгария, Румыния, Чехословакия, Югославия - славяне? Да, нет? ДА.

Вы всерьез не понимаете разницы между союзниками и противниками? Если не понимаете, то тупость стала Вашим образом жизни очень давно. А если притворяетесь, то очень похоже. Болгария, Румыния, как уже много-много раз говорили - союзники. Заниматься этническими чистками у союзников... ну-ну. Тем более Румыния. Там даже цыган особо не репрессировали, не дай бог румыны восстанут.

[ЗигмундФ]

Ну да. Например, был план взятия Москвы. В 1941. Он не сработал, конечно же, из-за своей бредовости. А Красная Армия тут не причем, да-да.
Остаётся доказать самую малость, мне даже неудобно говорить о таком пустяке - что в оккупация пошла бы по французскому сценарию. С учетом того, что в Германии были у власти нацисты с конкретной национальной политикой. С учетом того, что в СССР у власти были коммунисты (вспомните отношение немцев к коммунистам). Ну и до кучи - привести планы Германии относительно Франции и относительно СССР.

Уже не первый звездоний, у которого одни эмоции. Внимание, я пишу про возможность для наших граждан менее кровавого исхода войны Не про планы взятия Москвы, не про "Откуда есть пошли славяне", не про лонжероны...
Ау?
Понятно?
Повторить?
По цифрам, что нить опровергнуть можете?

[Furious]

Вот еще один пример. Молоток. Орудие убийства. Им легко можно проламывать черепа. Запретить. Но ведь продают в каждом хозмаге. Им оказывается ещё удобно гвозди забивать.

Э-нет, товарищ Зигмунд! Это как раз и есть то, что вы называете отвлеченной темой.
Я просто снял с проблемы персонификацию, чтобы было меньше ассоциаций.

Все ваши умозаключения основаны на такой модели: есть зло, абсолютное зло.

Совсем не так. Есть зло, которое намерено разрушить мой окружающий мир. Причем вне зависимости от принятого мной решения мой мир будет подвергнут негативным изменениям. И это касается не только окружающего меня мира, но и внутреннего.
Хочется иметь возможность отплатить по счетам, пусть даже риск чрезвычайно велик. Делай что должно - и будь что будет!
При этом я вовсе не считаю себя безбашенным храбрецом-адреналинщиком.

[Вовка]

Ну да. Например, был план взятия Москвы. В 1941. Он не сработал, конечно же, из-за своей бредовости. А Красная Армия тут не причем, да-да.
Остаётся доказать самую малость, мне даже неудобно говорить о таком пустяке - что в оккупация пошла бы по французскому сценарию. С учетом того, что в Германии были у власти нацисты с конкретной национальной политикой. С учетом того, что в СССР у власти были коммунисты (вспомните отношение немцев к коммунистам). Ну и до кучи - привести планы Германии относительно Франции и относительно СССР.

Уже не первый звездоний, у которого одни эмоции. Внимание, я пишу про возможность для наших граждан менее кровавого исхода войны Не про планы взятия Москвы, не про "Откуда есть пошли славяне", не про лонжероны...
Ау?
Понятно?
Повторить?
По цифрам, что нить опровергнуть можете?

Вас с цифрами опровергли раз пятнадцать. Но Вы продолжаете либо в упор их не видеть, либо начинаете очередную серию исторического онанизма на предмет, что Ленин исчезнет в 1918 году, Гитлер не родится, а Гиммлер вступит в ВКП(б).
Ау?
Понятно?
Повторить?

[ЗигмундФ]

Ресурсы для дальнейшего истребления есть. Что мешает продолжить истребление?.

Здравый смысл и цифры.

И еще сомнения возникли только в 1943 - 1944 году. Так? Как бы не после Курской битвы. Можете ответить на вопрос, почему Курская битва обоснованно считается началом конца Германии? Т.е. северный пушной зверек пришел к верхушке рейха и тут уже не до сантиментов. Тут уже все средства хороши, в том числе и использование евреев.

Т.е. вы считаете: немцы оккупируют СССР, забудут про Британию и США и сосредотачатся на "окончательном решении"? Это маловероятный сценарий, если не сказать больше.

Вы всерьез не понимаете разницы между союзниками и противниками? Если не понимаете, то тупость стала Вашим образом жизни очень давно. А если притворяетесь, то очень похоже. Болгария, Румыния, как уже много-много раз говорили - союзники. Заниматься этническими чистками у союзников... ну-ну. Тем более Румыния. Там даже цыган особо не репрессировали, не дай бог румыны восстанут.

Что, опять отвлечённые вопросы. Вы так и не ответили: Болгария, Румыния, Чехословакия, Югославия - славяне? Да, нет? Где выполнения плана по истреблению "низшей расы"?
Какие они были союзники, всем известно.
Не нравиться пример с болгарами/румынами, вот белорусы и украинцы.

[ЗигмундФ]

Вас с цифрами опровергли раз пятнадцать. Но Вы продолжаете либо в упор их не видеть, либо начинаете очередную серию исторического онанизма на предмет, что Ленин исчезнет в 1918 году, Гитлер не родится, а Гиммлер вступит в ВКП(б).
Ау?
Понятно?
Повторить?

Где опровергли? Где? Запостите...

[east_in]

Румыния - нет. Югославы - такого народа нет. Этнические чистки в Югославии проводились по принципу межнациональному признку меж славянами же.
Болгария, Румыния, Венгрия, Финляндия никогда небыли оккупированны Германией.
Строго говоря Чехословакия это не оккупированная территория а протекторат Богемии И Моравии.

Ага. Вы хотите сказать, что для уменьшения жертв среди мирного населения следовало вступать во вторую мировую войну на стороне Германии?

Из приведеной вами ссылки следует не отказ от уничтожения евреев, но только переход от просто расстрелов к максимальному выжиманию соков и только потом расстрелу. Из нее же следует что к 45 еврейский вопрос решен для 60-66% евреев в европе. при этом 25 % евреев находятся в недоступном для них месте - внутренних районах СССР
Затяжной характер войны на окончательной судьбе евреев сказывается мало. там парой абзацев выше говорится об интенсификации этого процесса в 42-43гг. И при отказе СССР от суверенитета не использование трудовых ресурсов евреев с лихвой будет компенсированно за его счет. так что решать еврейский вопрос забывая о Британии и США не придется. Британия врядт ли дальше конца 42 протянет.

цифра 45 г, в случае отказа СССР от суверенитета, надумана. Прямой перенос % некоректен т.к. славяне, и даже русские, стоят выше евреев. И 85 млн не означают непосредственного убийства 85 млн. голод, болезни и тяжелый труд могут неплохо помочь в сокращении числености.

Зачем злым сильным соседям убивать не виновных миролюбивых соседей? Если только они не сумасшедшие...

А соседи точно считают мирных соседей равными себе? или скотом говорящим? А скотину резать и не грех вовсе.

украинцы 3млн жертв из 30 млн, белорусы 1,5 млн из 5,5. белорусы почти на год дольше под оккупацией. Что вы этим сказать хотите?

[ЗигмундФ]

Болгария, Румыния, Венгрия, Финляндия никогда небыли оккупированны Германией.
Строго говоря Чехословакия это не оккупированная территория а протекторат Богемии И Моравии.

Ну и прекрасно. Не вижу противоречия. Я и предлагаю то же, что и делали в этих странах власти."Не оккупацию Германией" как вы пишите. Отдать
суверенитет без боя, и отказаться от активного сотрудничества. Всё.

Ага. Вы хотите сказать, что для уменьшения жертв среди мирного населения следовало вступать во вторую мировую войну на стороне Германии?

Нет. А только отдать суверенитет на время, пока США, Британия и их союзники не откроют второй фронт. Всех евреев и коммунистов можно было, не спеша эвакуировать за Урал. На оккупированных территориях оставляют агентов для организации подполья, партизанщины. И всё.

Из приведеной вами ссылки следует не отказ от уничтожения евреев, но только переход от просто расстрелов к максимальному выжиманию соков и только потом расстрелу. Из нее же следует что к 45 еврейский вопрос решен для 60-66% евреев в европе. при этом 25 % евреев находятся в недоступном для них месте - внутренних районах СССР
Затяжной характер войны на окончательной судьбе евреев сказывается мало. там парой абзацев выше говорится об интенсификации этого процесса в 42-43гг. И при отказе СССР от суверенитета не использование трудовых ресурсов евреев с лихвой будет компенсированно за его счет. так что решать еврейский вопрос забывая о Британии и США не придется. Британия врядт ли дальше конца 42 протянет.

Не согласен абсолютно. Парой абзацев выше говорится о снижении интенсификации этого процесса в 43г.

цифра 45 г, в случае отказа СССР от суверенитета, надумана. Прямой перенос % некоректен т.к. славяне, и даже русские, стоят выше евреев. И 85 млн не означают непосредственного убийства 85 млн. голод, болезни и тяжелый труд могут неплохо помочь в сокращении числености.

А соседи точно считают мирных соседей равными себе? или скотом говорящим? А скотину резать и не грех вовсе.

украинцы 3млн жертв из 30 млн, белорусы 1,5 млн из 5,5. белорусы почти на год дольше под оккупацией. Что вы этим сказать хотите?

Я так понимаю, вы согласны, что особой ненависти к славянам, русским у немцев не было.
Считать соседи могут всё что угодно, смотри на дела.
44-45 это ключевой рубеж создания в США ядерного оружия, но даже без него США не куда было деваться, как впрягаться в войну сразу после начала мирной оккупации СССР.
Геноцид по белорусам и украинцам был в условиях войны. Когда за одного убитого фашиста, казнили 10 мирных жителей. Так? Будь оккупация мирной жертв, было бы на порядок меньше. Логично? Это раз. Два, сравните потери по геноциду с общими потерями населения.

[ЗигмундФ]

Я не окрываю Америки. Ещё в 2007 году о таком сценарии написал Кох:
Записные патриоты замахают сейчас не меня руками и закричат - как можно
противопоставлять любовь к народу и любовь к суверенитету? Разве это не
одно и то же? Отвечаю - нет. Не одно и то же. Совсем даже разные вещи. Не
вдаваясь в длинные рассуждения, могу лишь сказать, что суверенитет в
рассматриваемом, а может и не только в рассматриваемом, но и в общем случае,
это всего лишь необходимое условие для власти безнаказанно издеваться над
собственным народом. Простому русскому крестьянину, который пухнет с голоду
или с оторванной ногой лежит в госпитале, в то время как его баба на себе
пашет тощую серую землю, этот суверенитет до фени. Суверенитет нужен его
угнетателю, который чуть что - орет: не лезьте, не ваше дело! У нас -
государственная независимость и принцип невмешательства! Как хочу - так и
угнетаю! Вас не спросился...
Но, тем не менее, допустим, что такой экзотический патриотизм, основанный
на любви к праву твоего угнетателя и дальше угнетать твой народ,
действительно имел место. Но даже и тогда можно было обойтись без таких
колоссальных жертв. О чем свидетельствует приведенный выше пример с
Францией. К середине сорок пятого года имела она обратно свой суверенитет.
И никуда он не делся, выглядит как новенький.http://www.medved-magazine.ru/articles/article_483.html

[ЗигмундФ]

Я вполне согласен с тем, что Гитлер хотел поработить русский народ. Как, впрочем, все народы, населявшие СССР[1]. Этому есть море документальных и прочих других свидетельств. Иными словами, он не предполагал сделать с ними ничего плохого, по отношению к тому, что с ними и так уже случилось. Посудите сами: у рабов поменялся бы хозяин. На жизни раба это бы никоим образом не сказалось. Как вкалывал бы он за кукиш с маслом, так бы и продолжал вкалывать. Как сажали бы его за малейшую провинность в лагерь, так и сажали. С точки зрения простого русского мужика - что фашист, что коммунист - один черт захребетник и насильник, кровопийца и враг народа.
Таким образом, если смотреть на ситуацию объективно, боязнь порабощения не была для русского солдата, а это практически сплошь были крестьяне и их дети, значимым стимулом для сопротивления врагу. Рабства он не боялся, поскольку и так в нем находился. Причем в одной из самых страшных его форм - колхозе.
Как хлебом-солью встречали наступающую немецкую армию на Украине, на которой Сталин уморил голодом пять миллионов человек, как фактически без сопротивления весь сорок первый год миллионами сдавались в плен сталинские крестьянские армии, про это написаны горы литературы, сняты километры кинохроники, есть бесконечное число свидетельств очевидцев. Не хотели крестьяне защищать то государство, которое построил их враг - русский большевизм.
Как хотите, но я не могу согласиться и с тем тезисом, что тридцать миллионов убитых людей - это справедливая плата за избежание гитлеровского рабства. Те, кто в этом рабстве оказался, не нашли в нем каких-либо существенных отличий от сталинского. Оно было, как минимум, не хуже. Во всяком случае, в этом рабстве погибло бы существенно меньше людей, чем в борьбе с ним. И ладно бы дрались за свободу, а то ведь гибли, чтобы и дальше горбатиться на старого ненавистного Хозяина.
http://www.medved-magazine.ru/articles ... e_483.html

[Варяг]

Большинство статей, анализов и т.д. появляется все больше и больше в последнее время.

Ведь в начале 90-х была тоже полная свобода. Пиши что хочешь.

Уходят ветераны. Живые свидетели. Теперь можно сочинять все что угодно.

Вот эта гнида может вот собрать тех кто жил в 41 и в лицо им сказать.

С точки зрения простого русского мужика - что фашист, что коммунист - один черт захребетник и насильник, кровопийца и враг народа.

Уходят, уходят живые свидетели.

[Franco]

То Franco. Спс. Прочитал. Потом залез в поисковик, набрал:что было бы, если бы победили немцы. Итог: 5млн ответов.Вот лишь некоторые:
http://forum.7x.ru/archive/index.php?t-179.html
http://honestusblog.blogspot.com/2011/0 ... st_09.html
http://www.forum-volgograd.ru/archive/t ... 323-1.html.

То есть по существу возражений нет?

Вы убеждены что французский вариант для нас это полная ж. Оставляю вас с вашими убеждениями.

Нет, я убежден в другом: французский вариант для СССР невозможен, так же как польский вариант невозможен для Франции. Почему я уже объяснял сто раз, но вы упорно мои объяснения игнорируете.

Для меня же полная ж, это период с 41 по 43. Власть сделала выбор весной 41 один из самых худших. А выбор был не предопределён. Бросать на верную смерть большУю и лучшую часть своего народа ради суверенитета- разумно ли это?.

Не ради суверенитета, а ради сохранения жизни другой части народа.

Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.( Конституция РФ,
Глава 1, статья 3) Если ради защиты суверенитета уничтожается большая часть народа, суверенитет от этого не изменяется? Укрепляется?
Или скажем, суверенитет и технический прогресс, суверенитет и ВТО, суверенитет и МВФ, суверенитет и …можете продолжить сами? Любая идея превращаясь в догму загнивает, теряет реализм и конструктивность и умирает. ИМХО.

Повторюсь. На кону стоял не только суверенитет СССР, но и жизнь его народов, судьба их культуры.

[ЗигмундФ]

Уходят ветераны. Живые свидетели. Теперь можно сочинять все что угодно.

Вот эта гнида может вот собрать тех кто жил в 41 и в лицо им сказать.

С точки зрения простого русского мужика - что фашист, что коммунист - один черт захребетник и насильник, кровопийца и враг народа.

Уходят, уходят живые свидетели.

В вашем лице я хотел бы ответить всем, кто с вами согласен. Процесс десталинизации, декоммунизации будет проходить ещё долго и болезненно. Учёные-психологи, изучая опыт других народов, освободившихся от тирании, установили закономерность: полное очищение от диктатуры занимает = столько времени, сколько длилась диктатура. 90 й год начало + 73 = 2063 год будет настоящая свободная Россия, если не произойдёт возврата к диктату. Это очень болезненный и длительный переход. Но, что бы стать свободными людьми, через это необходимо пройти.

[east_in]

Ну и прекрасно. Не вижу противоречия. Я и предлагаю то же, что и делали в этих странах власти."Не оккупацию Германией" как вы пишите. Отдать
суверенитет без боя, и отказаться от активного сотрудничества. Все.

Эти страны как раз не отказывались от активного сотрудничество. Активно принимали участие в боевых действиях, противопартизанских и противоеврейских операциях, были кузней оружия для вермахта.

Нет. А только отдать суверенитет на время, пока США, Британия и их союзники не откроют второй фронт. Всех евреев и коммунистов можно было, не спеша эвакуировать за Урал. На оккупированных территориях оставляют агентов для организации подполья, партизанщины. И всё.

Какая партизанщина и подполье? ни одна страна не сохранившая суверенитет не смогла защитить своих граждан от действий немецкой администрации. А наша цель сохранение как можно большего числа граждан. Так что весьма и весьма активное сотрудничество.

Не согласен абсолютно. Парой абзацев выше говорится о снижении интенсификации этого процесса в 43г

Да ну... смотрим В 1942 г. было уничтожено большинство евреев Восточной и Центральной Европы и значительная часть евреев Западной Европы. Успешное наступление советской армии на ряде фронтов в 1943 г., изменение ситуации после Сталинградской битвы и поражения армии Роммеля под Эль-Аламейном повлекли за собой ускорение темпов расправы нацистов над евреями.

Я так понимаю, вы согласны, что особой ненависти к славянам, русским у немцев не было.

Я никогда не говорил, что немцы испытывали к кому-либо ненависть.
Лирическое отступление. Если живущий у меня кот начнет давить цыплят, то я не буду испытывать к нему ненависть. Я его просто убью. И никаких переживаний по этому поводу испытывать не буду. Так же как не испытываю эмоций рубя головы курам и уткам, когда режу барашка, козу, бычка, лошадь или колю свинью. Хотя вру - если удается свинью заколоть с одного удара испытываю гордость.

44-45 это ключевой рубеж создания в США ядерного оружия, но даже без него США не куда было деваться, как впрягаться в войну сразу после начала мирной оккупации СССР

А зачем оно им? не проще ли договорится о разделе сфер влияния. тем более что есть "бесхозные" после захвата британских островов Канада и Австралия?

сравните потери по геноциду с общими потерями населения.

сравнивали же уже. но можно еще раз.
из 4 559 000 пленных преднамеренно уничтожено 2 542 500 человек. 56 %
из 15 760 000 жертв среди мирного населения преднамеренно уничтожено 7 420 000, уморено на работах 2 164 000, от преднамеренно жестокого режима на оккупированных территориях 4 100 000. итого 13 684 000. 86%
Жертвы среди мирного населения от боевых действий всего 2 076 000

Учёные-психологи, изучая опыт других народов, освободившихся от тирании, установили закономерность:

интересно, а что они говорят про Тараса Бульбу...
и почему не исчисляют с 1580 по 1974 нипанятно..

[Franco]

В вашем лице я хотел бы ответить всем, кто с вами согласен. Процесс десталинизации, декоммунизации будет проходить ещё долго и болезненно. Учёные-психологи, изучая опыт других народов, освободившихся от тирании, установили закономерность: полное очищение от диктатуры занимает = столько времени, сколько длилась диктатура. 90 й год начало + 73 = 2063 год будет настоящая свободная Россия, если не произойдёт возврата к диктату. Это очень болезненный и длительный переход. Но, что бы стать свободными людьми, через это необходимо пройти.

А что такое свобода? Как вы ее понимаете?

[ЗигмундФ]

сравнивали же уже. но можно еще раз.
из 4 559 000 пленных преднамеренно уничтожено 2 542 500 человек. 56 %
из 15 760 000 жертв среди мирного населения преднамеренно уничтожено 7 420 000, уморено на работах 2 164 000, от преднамеренно жестокого режима на оккупированных территориях 4 100 000. итого 13 684 000. 86%
Жертвы среди мирного населения от боевых действий всего 2 076 000

Правильно. Это потери СССР которые можно было избежать. А вы их натягиваете на вариант мирной отдачи власти. Так? Все потери СССР в процентном отношении к населению 14,43% Теперь см. Францию. из 2 673 000 пленных уничтожено 253 000 9,4% всего 412 000 жертв среди мирного населения - это 0,9975% от всего населения. Так понятно? Разницу чувствуете?

[ЗигмундФ]

А что такое свобода? Как вы ее понимаете?

Абсолютная ценность.

[Franco]

Правильно. Это потери СССР которые можно было избежать. А вы их натягиваете на вариант мирной отдачи власти. Так? Все потери СССР в процентном отношении к населению 14,43% Теперь см. Францию. из 2 673 000 пленных уничтожено 253 000 9,4% всего 412 000 жертв среди мирного населения - это 0,9975% от всего населения. Так понятно? Разницу чувствуете?

Ок. Воспользуюсь вшей логикой. США не капитулировали в ВМВ, вели войну на два фронта: Германия и Япония. Итог: потери среди мирного населения практически отсутствуют. Это показатель лучше чем у Франции. Вывод: при капитуляции потери мирного населения возрастают.

Абсолютная ценность.

Разве я спрашивал про ваше отношение к свободе? Я спросил, что это такое.

[ЗигмундФ]

Ок. Воспользуюсь вшей логикой. США не капитулировали в ВМВ, вели войну на два фронта: Германия и Япония. Итог: потери среди мирного населения практически отсутствуют. Это показатель лучше чем у Франции. Вывод: при капитуляции потери мирного населения возрастают.

Сравнение некорректное. У США нет наземных границ с Германией и Японией.

Разве я спрашивал про ваше отношение к свободе? Я спросил, что это такое.

Мы здесь совсем другое обсуждаем. Ну да ладно. Свобода для меня сейчас, а я уже не молод, это, прежде всего, ездить, куда я хочу, читать, что я хочу, отдыхать, смотреть, покупать и т.д. Я ответил на ваш вопрос?

[Franco]

Сравнение некорректное. У США нет наземных границ с Германией и Японией.

Так и сравнение СССР с Францией некорректное, в связи с различной политикой, проводимой немцами в отношении франков и славян.
Чтобы это понять достаточно взглянуть сопоставить следующие цифры: количество угнанных на принудительные работы французов и славян, количество погибших в концлагерях французов и славян, количество погибших французских военнопленных и славян.

Свобода для меня сейчас, а я уже не молод, это, прежде всего, ездить, куда я хочу, читать, что я хочу, отдыхать, смотреть, покупать и т.д. Я ответил на ваш вопрос?

Вполне. Тогда еще такой вопрос: вы свободный человек?

[Вавилов]

У Резуна хорош только "Аквариум" про будни разведки - очень интересно и познавательно. А остальное - поклёп на нашу историю и плевок в душу ветеранам

[ЗигмундФ]

Так и сравнение СССР с Францией некорректное, в связи с различной политикой, проводимой немцами в отношении франков и славян.
Чтобы это понять достаточно взглянуть сопоставить следующие цифры: количество угнанных на принудительные работы французов и славян, количество погибших в концлагерях французов и славян, количество погибших французских военнопленных и славян.

Это спорно. Я считаю что корректное. Сравнить результаты войны может каждый И подумать, и задать вопросы хотя бы самому себе: а почему собственно, и с какой стати?

Тогда еще такой вопрос: вы свободный человек?

Нет ничего абсолютного. В какой то степени да, в какой то нет.

[Franco]

Это спорно.

ВСЕ ваши утверждения тоже очень спорны.

И подумать, и задать вопросы хотя бы самому себе: а почему собственно, и с какой стати?

И почему же?