Взлом нашистской почты

[mosaika]

Что же делают с обложками от гандонов те, кто их не выкидывает?
Подскажите наивной барышне.

Складывают конвертиком и играют ими в фантики, как в пионерлагере.

[_DOK]

...Другое дело дегенерат Хармс, его читают.

А у главного политтехнолога Кремля Хармс в почёте

[Vad]

Хак почты есть зло. Однозначно.

Где же вы были, когда взломали почту Навального? Или зло - это только хак почты запутинцев?

[fant]

Навальный в исподнем ?

[мура]

Впечатление такое, что нормальные люди книги пишут для потустороннего мира.
Другое дело дегенерат Хармс, его читают.

Sic! Так и запишу, волком внутрь, фрейдом наружу - Хармс дегенерат и потомку накажу выучить. А что скажете насчет Успенского "Белый хрен в конопляном поле"?

Хм, а можно узнать, по какому случаю вспомнили?

[Filimon Кykyev]

Навальный в исподнем ?

в женском, в стиле садо-мазо...

[dolmen200]

http://idiot.fm/wp-content/uploads/2012 ... 195044.jpg

Как же объяснить тогда это!?

[ju]

Складывают конвертиком и играют ими в фантики, как в пионерлагере.

Ну что же, осталось найти применение волосам на свитере, и политики с программистами смогут жить самостоятельно, а остальные - беззаботно почитывать Хармса.

[Entropiou[S]]

Не, полностью в контексте.
Я начинаю сомневаться, что вы понимаете значение слов пафос и лицемерие. Ну и конечно пара незатейливых демагогических приёмчиков типа вышеозвученных экстраполяций (особенно про террористов доставило). Гы, вспомните хотя бы что именно так оправдывается усиление контроля за гражданами со стороны государства, прослушка там и т.п.

Не, так просто от ответа уйти не получится Повторяю вопрос: взлом почты террористов - это зло? Я так и не услышал ответа.

[mosaika]

Sic! Так и запишу, волком внутрь, фрейдом наружу - Хармс дегенерат и потомку накажу выучить. А что скажете насчет Успенского "Белый хрен в конопляном поле"?

Не читал.
Но книги, особенно классику надо читать очень внимательно. Открывается бездна смысла.
Вот у Чехова: "В Москву, в Москву". Но сестёр-то три! А третья сестрёнка чего молчит? Или ей Москва без надобности?
Загадка.

[ju]

Не, так просто от ответа уйти не получится Повторяю вопрос: взлом почты террористов - это зло? Я так и не услышал ответа.

Я не террорист, гражданин следователь, и не взломщик, я уже сдала отпечатки пальцев.

[Entropiou[S]]

Как просто и незатейливо сливаются поборники высокой морали

[ju]

Как вороваты и предсказуемы юные программисты-револьюционеры.
Анимэшечки.

[_DOK]

Эту почту не ломали ? :
Вчера в передаче "ПОЗНЕР" была Канделаки.
С печатью (на лице), ИМХО.
Познер у неё разА три (подряд) спрашивал "Вы хотите понравиться Владимиру Владимировичу ?" Прям нахал какой-то - это ж люди об чём могут подумать ???
Ну да ладно )) Сама купила Тина эту передачу с Познером в предвыборный прайм-месяц (вряд ли), или ей купили, не суть. Девушка активно двинула в альфа-политессы. Куда-то её назначуть после выборов. Не иначе на МинОбр, образовательную революцию зачинать и э-э... овеществлять ))
Интересно,
кто там следующие в передачу к Познеру ? Неужто Собчак и Рынска ?
И к кому отправятся в гости февральские передачи "Пока все дома" ? Где-то уже написано ??

[dimkagood]

up

[selectfromdual]

Не, полностью в контексте.
Я начинаю сомневаться, что вы понимаете значение слов пафос и лицемерие. Ну и конечно пара незатейливых демагогических приёмчиков типа вышеозвученных экстраполяций (особенно про террористов доставило). Гы, вспомните хотя бы что именно так оправдывается усиление контроля за гражданами со стороны государства, прослушка там и т.п.

Не, так просто от ответа уйти не получится Повторяю вопрос: взлом почты террористов - это зло? Я так и не услышал ответа.

http://=Автоцензор: Правила форума 2.1. Применение нецензурных слов и выражений на любом языке к участникам любого обсуждения и обсуждаемым темам, угрозы и оскорбления других пользователей.=.livejournal.com/2286582.html

[fant]

Повторяю вопрос: взлом почты террористов - это зло?

Как понимаю этим должны заниматься суровые дядьки в серых костюмах и в интересах следствия "следы взлома" на общее обсуждение не выкладываются.
Как выше писАлось - чужие письма читать, без разрешения адресата и адресанта - нихарашо.

[Entropiou[S]]

Как понимаю этим должны заниматься суровые дядьки в серых костюмах и в интересах следствия "следы взлома" на общее обсуждение не выкладываются.
Как выше писАлось - чужие письма читать, без разрешения адресата и адресанта - нихарашо.

Да что же вы все тему-то пытаетесь перевести? Начали обсуждать моральные аспекты плохо/хорошо - так обсуждайте, а не переводите стрелки на кровавую/пушистую гэбню. И это не какие-то сферические личные письма в вакууме, как пытаются представить их высокоморальные индивиды - это вполне себе конкретные свидетельства разворовывания бюджета и травли неугодных режиму людей и сайтов.

[ju]

То есть это не вы стрелки на террористов переводите, а другие на кровавую гэбню?
Классика переваливания с больной головы на здоровую.

[fant]

это вполне себе конкретные свидетельства разворовывания бюджета и травли неугодных режиму людей и сайтов.

А вы всему верите, что в сети написано ?

[Entropiou[S]]

То есть это не вы стрелки на террористов переводите, а другие на кровавую гэбню?
Классика переваливания с больной головы на здоровую.

Смысл вопроса про террористов прост - привести экстремальную ситуацию, где Ваши рассуждения о высокой морали ломаются. Вы же и сами это понимаете, иначе бы не юлили и не боялись четко ответить да/нет. Мне не интересно обсуждать Ваши капитанские утверждения, что круг круглый, а зло злое. Не хотите мне еще рассказать, что Земля сферическая? А то мне есть чем Вас удивить - она не сферическая, Земля - это геоид. Вот что происходит со сферическими конструкциями в вакууме при столкновении о реальность - их плющит.
Мораль - это не линия, нарисованная по линейке, она может совершать непредсказуемые повороты и вне контекста обсуждать ее бессмысленно. Взламывать абстрактную почту - плохо, взламывать конкретную почту преступников - хорошо; держать абстрактных людей в клетке - плохо, изолировать преступников в тюрьмах - хорошо. Мне еще тут покапитанствовать или вы уже наконец закончите изливать свои рассуждения об абстрактной морали и попытки меня поддеть?

[Entropiou[S]]

это вполне себе конкретные свидетельства разворовывания бюджета и травли неугодных режиму людей и сайтов.

А вы всему верите, что в сети написано ?

Я верю конкретно этой утечке, при чем тут вся сеть? Напишите на досуге 16 гигов фейковой почты - возможно тогда усомнюсь.

[fant]

Смысл вопроса про террористов прост - привести экстремальную ситуацию,

Так и ответ без изысков. Почту террористов должна ломать и читать соответствующая "братия". Дабы предотвратить... Но никак не широкая общественность. Всего то. А вы сразу флагом махать, гэбня и всё такое.
Каждый должен заниматься своим делом.
Про 16 Гигов фейка - не ко мне. Ибо настолько "параллельна" вся эта возня, даже не представляете.

[ju]

Смысл вопроса про террористов прост - привести экстремальную ситуацию, где Ваши рассуждения о высокой морали ломаются. Вы же и сами это понимаете, иначе бы не юлили и не боялись четко ответить да/нет. Мне не интересно обсуждать Ваши капитанские утверждения, что круг круглый, а зло злое. Не хотите мне еще рассказать, что Земля сферическая? А то мне есть чем Вас удивить - она не сферическая, Земля - это геоид. Вот что происходит со сферическими конструкциями в вакууме при столкновении о реальность - их плющит.
Мораль - это не линия, нарисованная по линейке, она может совершать непредсказуемые повороты и вне контекста обсуждать ее бессмысленно. Взламывать абстрактную почту - плохо, взламывать конкретную почту преступников - хорошо; держать абстрактных людей в клетке - плохо, изолировать преступников в тюрьмах - хорошо. Мне еще тут покапитанствовать или вы уже наконец закончите изливать свои рассуждения об абстрактной морали и попытки меня поддеть?

Врёте-врёте. Я не изливала.
Вот написанное мной по теме

Я может отстала от сюрпризов просвещенья, но читать чужую почту - нормально разве?
Меня вот учили, что нехорошо.
Сразу всплывает образ такой любопытной старушки с бегающими глазками, держащей над паром письмо соседа по коммуналке. Это, кстати, из какого фильма?

Я всего лишь сделала простенький логический шаг. Взлом почты - плохо, а вы его оправдываете, обсуждаете прочитанное - дальше продолжать?
Ну а то,что вы про меня выдумываете, про "богатыйвнутренниймир", псевдовысокоморальную колокольню - так это, наверно, потому что я об этом заявляла именно этими словами, не так ли?

Я начинаю сомневаться, что вы понимаете значение слов пафос и лицемерие. Ну и конечно пара незатейливых демагогических приёмчиков типа вышеозвученных экстраполяций (особенно про террористов доставило). Гы, вспомните хотя бы что именно так оправдывается усиление контроля за гражданами со стороны государства, прослушка там и т.п.

Это немного, на излияния не потянет. В основном - ответы вам.
А вы вот фантазиями по древу растекаетесь. Так что плющит вас, а не сферическое идеальное. Предполагаю, что из-за того, что ваше нравственное чувство оказалось не таким уж легкогнущимся. Хотя, конечно, чужая душа-потёмки, ага.
Ну и капитанствовать вам рановато, походите пока в рядовых.

[Entropiou[S]]

Так и ответ без изысков. Почту террористов должна ломать и читать соответствующая "братия". Дабы предотвратить... Но никак не широкая общественность. Всего то. А вы сразу флагом махать, гэбня и всё такое.

Вопрос был совсем не в том, кто должен, а в том, почему это плохо.