Прогулка по центру Москвы 6 мая

[ЗавХоз]

и есть надежда увидеть судебные заседания, в результате которых провокаторы, устроившие эти беспорядки, получат реальные сроки

Угу! И тот дед в орденах, что всех подначивал "куле стоите, бейте ментов"!

[ЗавХоз]

Ту Некто.

Спасибо.
Однако, считаю, что рано делаете выводы. И судя по вашем словам, слишком легкомысленно выбираете союзников.

Тут уже не до союзников. Если =Автоцензор: Правила форума 2.1. Применение нецензурных слов и выражений на любом языке к участникам любого обсуждения и обсуждаемым темам, угрозы и оскорбления других пользователей.= маршируют рядом с фашистами, а те рядом с антифа и т.п.

Я охренел на Чистых прудах: фашисты раздавали печенГи, анархисты наливали чай. Это как надо, млин, всех достать, чтоб объединить необъединимое.

Я против коммунистов и против левых. Да я понимаю, что левых на митингах - БОЛЬШИНСТВО!

Но в данный момент мы все за одно - за смену политической системы в полторы партии и одного кандидата.

Проведены лишь 2 выступления. Причём бездарно и явно под руководством левых.

Вы не поверите, но большинство моих знакомых считают также. Мол какого хрена просто ходить и орать. Они тоже не согласны, они тоже бы пошли, НО... не просто поорать, а брать кремль. Весело, да? Это развитие синдрома "приморских партизан". Нефиг ходить, орать, надо брать винтовку и мочить!

Я лично ПРОТИВ! Я считаю, что можно все решить МИРНО!

Что делало там подавляющее большинство? Е...ом торговало.

Выражало свою позицию МИРНО!

Что там делали девицы? Да то же, что и все остальные. А провокаторы, они и провокаторы независимо от пола.

Новое - его ж создавать НАДО. И эта новая политическая элита УЖЕ начинает формироваться, что бы старая свора не делала.

Самое главное сохранять интригу!
Несистемная оппозиция похожа на молодую женщину, мечтающую о материнстве, которая уже с третьим днём задержки начинает мечтательно смотреть на свой профиль в зеркале.

Вы думаете, что у этого движения нет будущего и нет поддержки населения? 10% Прохорова - это пшик? Я не говорю уже о протестных голосах за КПРФ и СР.

Вы этого не видите? Ну, тогда вы просто слепой!

А вот это совсем не так. Я не слепой, просто может у меня фантазия не так развита. Я например не вижу "марша миллионов". Я вижу беспорядки в центре Москвы

Спасибо, кэп! Я тоже вижу беспорядки в центре Москвы. Но различие между нашими взглядами заключается в том, что кроме и ЗА беспорядками вы ничего больше не видите. (и не вы АдЫн )

[Мангуст]

Но в данный момент мы все за одно - за смену политической системы

ЗавХоз, я тоже за смену системы. Вот ты на митинги ходишь, много с единомышленниками общаешься. А на что нам систему поменять? Не получится ли шило на мыло, как в Ливии? Можно ли пунктики расписать, чтобы было что обсудить? Может и я к вам подтянусь.

[Entropiou[S]]

И еще одно неплохое видео - Радикализация власти и оппозиции - путь в никуда? Butthurt incoming in 3.. 2..

P. S. Концовка зачетная, едраст весь красный сидит

[ЯНИНА]

спасибо за пост. Но вот почему Вы говорите, что о российской науке можно забыть, когда Сколково позиционируется именно как научный инновационный центр, я не понимаю. Ей Богу, не понимаю. Огромное количество экспертов говорят о полезности подобного центра и для науки и для экономики...

Откройте вебстраничку центра Сколково. Там есть следующие разделы:
Инноваторам Студентам Инвесторам Партнерам Пресс-центр Поставщикам
Найдите там слово "Учёным". Не нашли? Так его там и нету.

Что такое Сколково?

Фонд развития Центра разработки и коммерциализации новых технологий занимается созданием уникального для России центра «Сколково». Цель проекта - формирование благоприятных условий для инновационного процесса: ученые, конструкторы, инженеры и бизнесмены совместно с участниками образовательных проектов будут работать над созданием конкурентоспособных наукоемких разработок мирового уровня в пяти приоритетных направлениях.

Есть огромная разница между наукой, и наукоёмкими разработками. Как бы так обьяснить то.. Ну вот скажем, айфон - наукоёмкая разработка. Её спроектировали конструкторы, реализовали и отладили инженеры, продали потребителю бизнесмены. Где тут наука? А вот где: конструктора и инженеры при проектировании айфона пользовались общими(!) справочниками по физике, химии, оптике и так далее. Чтобы написать такой справочник, нужны учёные, которые не имеют отношения непосредственно к айфону, а изучают поведение света в веществе, строение атома и квантовые эффекты и многое другое. Всё это делается в институтах РАН, а не в Сколково, которое физически не может вместить все виды науки и предоставить необходимую экспериментальную базу. Учёные привлекаются участниками Сколкова для экспертиз, но не для исследований. А вот РАН, которая собственно и занимается исследованиями (а также РФФИ и другие фонды) - получает сокращённый бюджет уже который год. И скоро не будет собственных справочников вообще, придётся готовые линии закупать за рубежом. Это и есть смерть науки.

Поняла Ваши объяснения. Очень подробно, спасибо! Но тут вот какой вопрос. Инновация, по-моему мнению, возможна тогда, когда не просто есть идея, но и те самые справочники, опираясь на которые можно изобрести и произвести. И как раз-таки ученые в Сколково привлекаются для того, чтобы поддерживать идеи научными разработками. Это мне кажется правильным объяснением?! Нет?!

[ЯНИНА]

Но в данный момент мы все за одно - за смену политической системы

ЗавХоз, я тоже за смену системы. Вот ты на митинги ходишь, много с единомышленниками общаешься. А на что нам систему поменять? Не получится ли шило на мыло, как в Ливии? Можно ли пунктики расписать, чтобы было что обсудить? Может и я к вам подтянусь.

За смену системы. Все говорят за смену системы. На что менять систему??? НА ЧТО?! Есть ли в России альтернативы и если да, то какие? расскажите пожалуйста.
)))
Это я к тому, что просто говорить: пора менять. Да, пора менять. а на что менять?!

[AвиаSA]

Но в данный момент мы все за одно - за смену политической системы

ЗавХоз, я тоже за смену системы. Вот ты на митинги ходишь, много с единомышленниками общаешься. А на что нам систему поменять? Не получится ли шило на мыло, как в Ливии? Можно ли пунктики расписать, чтобы было что обсудить? Может и я к вам подтянусь.

За смену системы. Все говорят за смену системы. На что менять систему??? НА ЧТО?! Есть ли в России альтернативы и если да, то какие? расскажите пожалуйста.
)))
Это я к тому, что просто говорить: пора менять. Да, пора менять. а на что менять?!

Да! Да! Кто если не Путин? Я думал-думал последние 15 лет, и не знал, что же мне мешает жить.
Теперь я понял. Вы открыли мне глаза!
Ура! Вот она истина - ПУТИНУ НЕТ АЛЬТЕРНАТИВЫ!
Гениально!
Разрешите с вами познакомиться?

[ЗавХоз]

Да! Да! Кто если не Путин? Я думал-думал последние 15 лет, и не знал, что же мне мешает жить.
Теперь я понял. Вы открыли мне глаза!
Ура! Вот она истина - ПУТИНУ НЕТ АЛЬТЕРНАТИВЫ!
Гениально!
Разрешите с вами познакомиться?

Авиа, не воруйте у меня еду!

Я здеся раньше обосновалсИ!

Такой замечательный нашистский бот, эта янина. От неё даже у Филимона рвотный рефлекс!

[fant]

Предвижу файтинг меж сторонниками..

[ЗавХоз]

Но в данный момент мы все за одно - за смену политической системы

ЗавХоз, я тоже за смену системы. Вот ты на митинги ходишь, много с единомышленниками общаешься. А на что нам систему поменять? Не получится ли шило на мыло, как в Ливии? Можно ли пунктики расписать, чтобы было что обсудить? Может и я к вам подтянусь.

Мангуст, как вам в двух словах описать?

На самом деле события начала 90-ых и сегодняшние, это звенья одной цепи.

Сначала нам СВЕРХУ дали конституцию, всякие продвинутые законы. Это все равно как обезьянам дать калькулятор. Мы (обезьяны) его немного поломали, выломали пару кнопок, но калькулятор до сих пор ЕСТЬ!!!

Получается разрыв шаблона. Вроде у нас демократия, вроде как свобода слова, вроде как выборность, вроде как власть в ответе. На самом деле ПО ФАКТУ у нас самый худший вид совка. Когда вроде как демократия, а на самом деле СОВОК (без выбора, без права слова, без ответственности власти).

1) Надо просто эту систему совковую привести в соответствие с законами.

2) Либо законы привести в соответсвие с системой (объявить едро направляющей силой эрефии, запретить все другие партии, отменить выборы или ограничить их выборами делегатов от едра, как при совке, запретить свободу слова, всех "белых" рассувать по психушкам/тюрьмам/гулагам).

Но то, что у нас сейчас ... Его не будет УЖЕ В БЛИЖАЙШЕЕ время, уверяю.

Мне больше нравится вариант № 1.

На что менять? Да ни на что!!! Просто исполнять ЗАКОНЫ. Допустим завтра выборы. Кандидаты: зю, мирон, жирик, Удальцов, Навальный, Явлинский. (путена не пишу, он свои 2 срока отсидел)

Кто-то из них победит, но с небольшим перевесом (придется приглашать оппонентов в правительство, чтоб заручиЦЦО поддержкой всего населения). В результате вы будете болеть за своих представителей во власти и спрашивать таки с них!

Сейчас и болеть не за кого и спрашивать тоже. Одни едрасты, млин...

[Vad]

Сейчас и болеть не за кого и спрашивать тоже. Одни едрасты, млин...

Да уж. Болеть и чихать сейчас чревато.

http://www.gazeta.ru/politics/news/2012 ... 5781.shtml

[fant]

1) Надо просто эту систему совковую привести в соответствие с законами.

Золотые слова. Да.

[LuckyOne]

Поняла Ваши объяснения. Очень подробно, спасибо! Но тут вот какой вопрос. Инновация, по-моему мнению, возможна тогда, когда не просто есть идея, но и те самые справочники, опираясь на которые можно изобрести и произвести. И как раз-таки ученые в Сколково привлекаются для того, чтобы поддерживать идеи научными разработками. Это мне кажется правильным объяснением?! Нет?!

Я ничего не имею против привлечения учёных, лишь бы статья была не расстрельная. :) И нельзя снижать финансирование "обычной" науки по принципу "а вы ничего не запатентовали за год". Они и не должны - их новинки должны подхватываться тучей мелких фирмочек, которые будут строить прототипы каких-нибудь реальных устройств. Если прототип удачен, его купит более крупная фирма, доведёт до коммерчески выгодного образца, и начнёт массовые продажи. Вот этих то мелких фирмочек, которые "на подхвате", у нас и нету. Их должно быть много, чтобы они тоже меж собой конкурировали за научные институты, но - нету.

И еще одно "но": Сколково не должно быть государственным центром. Государство может стимулировать создание частных(!) центров путём снижения или отмены налогов, льготной арендной платы под помещения итд. Но никогда - полноценным финансированием. Государство - плохой собственник, это аксиома. Нету у государства конкурентов, а значит все законы Мерфи будут выполнены максимально чётко - застой, развал, растрата бюджетных денег. Помогать с крупными научными(!) центрами государство может и даже обязано, потому что (а) прямых прибылей это не приносит (зато пишутся справочники и делаются технологические прорывы), и (б) бизнес не сможет столько выложить за раз.

Опять же, наши государственники плохо учились в школе.. Статистически значимые выборки для них - пустой звук. Пример: если у меня цель поймать 5 килограмм рыбы чтобы накормить немаленькую семью, то чтобы гарантированно обеспечить 5 кг в день, рыбаку нужно ловить не на один-два крючка под пятикилограммового карася, а на полтора десятка крючков поменьше, для карасей по полкило. Нельзя давать пять-десять-двадцать научных грантов по миллиарду, нужно тысячу по миллиону. Миллион по тысяче - тоже вредно, кстати, мелочь нам не нужна - не наедимся. А наших царей бросает из крайности в крайность.

[AвиаSA]

Да! Да! Кто если не Путин? Я думал-думал последние 15 лет, и не знал, что же мне мешает жить.
Теперь я понял. Вы открыли мне глаза!
Ура! Вот она истина - ПУТИНУ НЕТ АЛЬТЕРНАТИВЫ!
Гениально!
Разрешите с вами познакомиться?

Авиа, не воруйте у меня еду!

Я здеся раньше обосновалсИ!

Такой замечательный нашистский бот, эта янина. От неё даже у Филимона рвотный рефлекс!

Нет проблем, она твоя!

[Некто]

Когда вроде как демократия, а на самом деле СОВОК (без выбора, без права слова, без ответственности власти).1) Надо просто эту систему совковую привести в соответствие с законами.

Причём здесь совок? Могу причести десяток режимов похожих больше чем советский социализм. Причём чистый капитализм и американская демократия. Достаточно назвать их авторов. Пиночет, Батиста, Самоса, Стреснер, Франко. Гитлера вообще исключаем.
Маккартизм в США, чем лучше? Даже социалистические типа Полпота и Ходжа куда как круче.
Не долбите вы мозги этим совком. Или не ходите с Удальцовым.
Остальное по тексту спорно, но таки спорно.

[AвиаSA]

Причём здесь совок? Могу причести десяток режимов похожих больше чем советский социализм. Причём чистый капитализм и американская демократия. Достаточно назвать их авторов. Пиночет, Батиста, Самоса, Стреснер, Франко. Гитлера вообще исключаем.
Маккартизм в США, чем лучше? Даже социалистические типа Полпота и Ходжа куда как круче.
Не долбите вы мозги этим совком. Или не ходите с Удальцовым.
Остальное по тексту спорно, но таки спорно.

Абаснуй!

[Filimon Кykyev]

... Нет проблем, она твоя!

Ну-ну, энто интернет детишки...
Под Яниной может сидеть какой-нибудь заскорузлый аппаратчик Прислонов

[ЗавХоз]

Когда вроде как демократия, а на самом деле СОВОК (без выбора, без права слова, без ответственности власти).1) Надо просто эту систему совковую привести в соответствие с законами.

Причём здесь совок? Могу причести десяток режимов похожих больше чем советский социализм. Причём чистый капитализм и американская демократия. Достаточно назвать их авторов. Пиночет, Батиста, Самоса, Стреснер, Франко. Гитлера вообще исключаем.
Маккартизм в США, чем лучше? Даже социалистические типа Полпота и Ходжа куда как круче.
Не долбите вы мозги этим совком. Или не ходите с Удальцовым.
Остальное по тексту спорно, но таки спорно.

Прикол в том, что я против совка, а Удальцов таки за. Но ходим то мы вместе!

Я сказал, что у нас НАИХУДШИЙ вариант совка. Там хотя бы все делалось по законам (тогдашним). У нас СЕЙЧАС формально есть законы (и они таки нормульные), но по ним НИКТО не живет. Все живут по понятиям (СОВКОВЫМ). А эти понятия у всех разные и они НИГДЕ не оформлены законодательно. Поэтому можно беспределить.

Мол если пьяный мент собьет ребенка, то ребенок виноват. А если пьяный генерал МВД столкнется с пьяным генералом ФСБ, то не понятно кто из них виноват Понятия, куле...

Вот, например, лужок... воровал по понятиям, а потом вроде как понятия поменяли и он стал воровать не по понятиям!

Я вот и говорю:
либо живите по написанным законам,
либо пропишите понятия в законодательстве (кто может воровать, кто нет и т.п. как это кошерно делать ).

[AвиаSA]

... Нет проблем, она твоя!

Ну-ну, энто интернет детишки...
Под Яниной может сидеть какой-нибудь заскорузлый аппаратчик Прислонов

Один тут тоже (описание действия субъекта), так вот его (превращение субъекта в объект). С тех пор он не (повторное описание действия субъекта). Улавливаешь?
Пример:

— Видал я такого умного да усидчивого — как только кумполик ему проломили — не умничает. Улавливаешь мысль??

[ЗавХоз]

... Нет проблем, она твоя!

Ну-ну, энто интернет детишки...
Под Яниной может сидеть какой-нибудь заскорузлый аппаратчик Прислонов

Да хоть генерал-майор!

ИтаГ после выборов в госдуму в интеренет хлынули толпы проплаченных путинойдов.

Только квалификация у них низкая.

Хотите повысить? Слушайте Радзиховского, Павловского. Вот там настоящий научный путинизЬм.

[ЗавХоз]

... Нет проблем, она твоя!

Ну-ну, энто интернет детишки...
Под Яниной может сидеть какой-нибудь заскорузлый аппаратчик Прислонов

Один тут тоже (описание действия субъекта), так вот его (превращение субъекта в объект). С тех пор он не (повторное описание действия субъекта). Улавливаешь?
Пример:

— Видал я такого умного да усидчивого — как только кумполик ему проломили — не умничает. Улавливаешь мысль??

И тут у них тоже разрыв шаблона. Понятий и законов.

По их понятиям надо бы каждого попозиционЭра арматурой по голове (или "печень размазать по асфальту" (с) пресс-секретарь путена пескоу). А по закону - низяяя.

Так вот! Вы (путинойды) либо даже не заикайтесь об этом. Либо приведите законы в соответствие с понятиями. Против путена? Получай арматурой ПО ЗАКОНУ (по голове)!

А так... Пук в лужу!

Филимон, неужели это вы такое написали? Млин, такой прошаренный инет-боец и так дал маху!

Могу приехать в обусловленное место и обусловленное время для проломления вами моего черепа. Усегда готов!

Только вот сейчас опять будет разрыв шаблона и все сольются...

УК РФ пока на нашей стороне!

[pan]

Я охренел на Чистых прудах: фашисты раздавали печенГи, анархисты наливали чай. Это как надо, млин, всех достать, чтоб объединить необъединимое.

Когда зеки собираются в побег, в далеких-далеких заголустных таежных местах, то они с собой прицепом "поросенка" прихватывают, чтобы его сожрать, когда совсем худо с пищей станет.

[Vad]

Я сказал, что у нас НАИХУДШИЙ вариант совка. Там хотя бы все делалось по законам (тогдашним). У нас СЕЙЧАС формально есть законы (и они таки нормульные), но по ним НИКТО не живет. Все живут по понятиям (СОВКОВЫМ). А эти понятия у всех разные и они НИГДЕ не оформлены законодательно. Поэтому можно беспределить.

Мол если пьяный мент собьет ребенка, то ребенок виноват. А если пьяный генерал МВД столкнется с пьяным генералом ФСБ, то не понятно кто из них виноват Понятия, куле...

Вот, например, лужок... воровал по понятиям, а потом вроде как понятия поменяли и он стал воровать не по понятиям!

Тут скорее не совок, а посконный феодализм. Верные бояре получают вотчины на кормление. Опричник может убить любого смерда, чтобы проверить остроту своей сабли. Вокруг враги, которые мечтают изничтожить православных. И над всем этим добрый царь-батюшка - опора, надежа и единственный заступник. За 500 лет только фасад поменялся. А так - византийщина чистой воды.
Правда общество стало более открыто. Немало людей видят, что можно и по-другому. И не понимают, почему у нас так нельзя.

[Filimon Кykyev]

Я охренел на Чистых прудах: фашисты раздавали печенГи, анархисты наливали чай. Это как надо, млин, всех достать, чтоб объединить необъединимое.

Когда зеки собираются в побег, в далеких-далеких заголустных таежных местах, то они с собой прицепом "поросенка" прихватывают, чтобы его сожрать, когда совсем худо с пищей станет.

А перед побегом можно еще и подоить поросят

Завхоз, где я призывал лечить тебя арматурой по кумполу? Или тебе лавры Асланяна покоя не дают? Так не тот калибр у тебя, твой удел - нравоучения резиновой палкой

[Nikandr]

Тут скорее не совок, а посконный феодализм. Верные бояре получают вотчины на кормление. Опричник может убить любого смерда, чтобы проверить остроту своей сабли. Вокруг враги, которые мечтают изничтожить православных. И над всем этим добрый царь-батюшка - опора, надежа и единственный заступник. За 500 лет только фасад поменялся. А так - византийщина чистой воды.
Правда общество стало более открыто. Немало людей видят, что можно и по-другому. И не понимают, почему у нас так нельзя.[/quote]


да, византийщина у нас уже феодализм... в школе - то учились? был такой предмет - история... был...