это не есть хорошо всё обощать, а потом это разделить верных и неверных*.Сергей-3 писал(а):Пока это укладывается в моё обобщение.
8 леи назад в Хохляндии то же самое творилось. Точно такие же вбросы, точно такое же засирание любых других точек зрения, точно такое же деление на "жовтое" и "блакiтное".n3ma10fxp2n писал(а):Но это не повод искать создателей сего на данном форуме и объявлять им "джихад" (смотреть ссылку на *).
да. мы тут выяснили, что и жовтое и блакитное говно ничем кроме цвета не отличаетсяEga23 писал(а):
8 леи назад в Хохляндии то же самое творилось. Точно такие же вбросы, точно такое же засирание любых других точек зрения, точно такое же деление на "жовтое" и "блакiтное".
Кончилось всё пичально.
да уж...Ega23 писал(а):8 леи назад в Хохляндии то же самое творилось. Точно такие же вбросы, точно такое же засирание любых других точек зрения, точно такое же деление на "жовтое" и "блакiтное".n3ma10fxp2n писал(а):Но это не повод искать создателей сего на данном форуме и объявлять им "джихад" (смотреть ссылку на *).
Кончилось всё пичально.
По округе разнесся оглушающий шум сливаНекто писал(а):Школота!Entropiou[S] писал(а):No comments.
Я смотрю слово "школота" стало хорошим маркером того, что оппонент латентных путинофагов попал в точку. Сначала Ега с Завхозом, теперь Некто.
Не принимайте не свой счет, я обращаюсь на Вы ко все незнакомым личностям, вне зависимости от степени их идиотизма и неадеквата, за исключением особо одаренных. Но, судя по Вашим постам, Вы имеете неплохие шансы попасть в круг избранных - дерзайтеНекто писал(а): Уже хорошо ,что на Вы!
Что-нибудь типа http://www.forum.tvergma.ru/lofiversion ... t1836.htmlНекто писал(а): Персонально Вам ,доколенник, могу свои авторские и сертификаты на пром образцы выложить. Да больно много чести! Да и секретность пока ещё в РФ действует .Патенты в РФ не работают.
И чего там такого пичального? С Поручиком вроде всё в порядке. Что бывшего премьера посадили? Это признак цивилизованной страны.Ega23 писал(а):8 леи назад в Хохляндии то же самое творилось. Точно такие же вбросы, точно такое же засирание любых других точек зрения, точно такое же деление на "жовтое" и "блакiтное".
Кончилось всё пичально.
Сначала доказательства иностранного вмешательства предъявите, плиз. Даже так, инородного вмешательства.n3ma10fxp2n писал(а):кульков, плиз, процитируй на предмет революций у классиков, да про диалектику.
смотри внимательнее первоисточник. не разочаровывай.и.кульков писал(а):Сначала доказательства иностранного вмешательства предъявите, плиз. Даже так, инородного вмешательства.n3ma10fxp2n писал(а):кульков, плиз, процитируй на предмет революций у классиков, да про диалектику.
по каждому пункту доказательства треба?ИМХО далее на предмет этих цветных революций
* Ливия - ваще полная *опа
* Египет - полная *опа
* Сирия - размер *опы ещё не понятен
* Киргизия - *опа. На юге у них полная *опа
* Украина - вроде бы отползают из *опы к "совку". Видимо не понравилось.
* Грузия - как бы довольны (???) это и есть ЭРДС??
АргументированноEga23 писал(а):У тебя проблемы с формальной логикой. Впрочем, я это уже давно говорил.Сергей-3 писал(а):pan!
Поясню о чём шла речь в моём разговоре с Некто. Некто сделал обобщение: "умные и грамотные" митингующих не поддерживают. В ответ я тоже сделал обобщение: по аргументации тех, кто митингующих осуждает, трудно сделать вывод, что они - "умные и грамотные". Замечу, что я не называл их глупыми.
По Вашей реакции можно пока сделать один вывод: схамить Вам удаётся. Пока это укладывается в моё обобщение.
Учись у Кулькова, он срёт в каментах грамотно, с ним интереснее.
Но многабукф - как же бритва Окамма? Надо проще - "Ты дурак" 
достаточно по Россииn3ma10fxp2n писал(а):по каждому пункту доказательства треба?
А я про Россию не говорил в плане цветных революций.и.кульков писал(а):достаточно по Россииn3ma10fxp2n писал(а):по каждому пункту доказательства треба?
говорить в том мессаже про влияние на протесты в России извне,wiki писал(а):В декабре 2004 года член палаты представителей конгресса США Рон Пол заявил, что предвыборную президентскую кампанию лидера украинской оппозиции финансировало американское правительство. Он потребовал проведения расследования по этому поводу. По его словам, деньги для оппозиции направлялись через «Польско-американско-украинскую инициативу сотрудничества» (PAUCI), которая управлялась американской организацией «Фридом Хаус». PAUCI в свою очередь переводила государственные деньги многочисленным украинским неправительственным организациям[27][28].
Бывший сотрудник Госдепартамента США, глава «Международного республиканского института» Лони Кранер сообщила, что с 2002 года Госдепартамент США предоставил украинской оппозиции более 65 млн долларов через различные неправительственные организации. Как одно из звеньев, она указала американскую организацию «Фонд Евразия», финансирование которой осуществляется «Агентством США по международному развитию»[28].
После заявлений Р. Пола и Л. Кранер, руководитель пресс-службы Президента США Скотт Макклеллан официально подтвердил, что за два последних года США потратили «на развитие демократии» на Украине около 65 млн долларов. Но, по его заверению, данная сумма была выделена не конкретному кандидату на пост президента Украины, а на «развитие демократического процесса в целом»[29].
Сам В. А. Ющенко отрицает факт финансирования со стороны иностранных государств, утверждая, что финансирование массовых выступлений осуществлялось исключительно за счет частных пожертвований граждан Украины и предпринимателей, в том числе в виде еды и одежды[30].
По утверждению бывшего президента Украины Леонида Кравчука, участие в финансировании президентской кампании В. А. Ющенко принимал лондонский миллиардер Б. А. Березовский, который подтвердил подлинность опубликованных в прессе платежных поручений на сумму 15 млн долларов[31]. Березовский озвучил и общую сумму переданных средств — 45 млн долларов[32], которые, по его словам, оказались «самым эффективным вложением средств»[33].
Бывший генпрокурор и министр внутренних дел, обороны и экономического развития Грузии Ираклий Окруашвили утверждал, что в финансировании оранжевой революции на Украине принимали участие и высокопоставленные лица из числа руководства Грузии, объём переданных средств он обозначил как «миллионы». Это утверждение категорически отрицается представителями действующего руководства Грузии.[34]
Господин Платон Еленин к тому моменту уже был гражданином Украины, или ещё нет?n3ma10fxp2n писал(а):Сам В. А. Ющенко отрицает факт финансирования со стороны иностранных государств, утверждая, что финансирование массовых выступлений осуществлялось исключительно за счет частных пожертвований граждан Украины и предпринимателей, в том числе в виде еды и одежды
Н-да, с обобщениями у тебя, видать, тоже проблемы. А ведь подавал надежды 9 лет назад, вроде не дурак был.Entropiou[S] писал(а):Аргументированно
Не надо путать объективные причины и субъективные. Вот демонстрация 9 января 1905года в Санкт-Петербурге, или демонстрация в Новочеркасске 2 июня 1962 года - объективные причины. А вот Ленин в немецком вагоне в апреле 1917 года - субъективная. Диалектика в инетах, это способ троллинга, когда других аргументов нет. Типа: диалектика верна, потому как диалектика, а Ты - верблюд, потому, что ты - верблюд, или прочти все книги Гегеля целиком, и может быть дойдет... Сколько раз уж здесь постили, нельзя большинство народа купить и вывести на демонстрации против властей. Посмотрите на душевой ВВП тех стран, где прошли "жёлтые" революции, может это вам поможет понять "почему низы не хотят а верхи не могут".n3ma10fxp2n писал(а):
Ще подумалось.. А можно вот к ЭРДС прийти не через *опу?
Ну вроде в 90-е были там.. Ну в смысле в *опе по дороге к этому.
Правда, ещё так и не дошли
Всё равно в итоге всё придёт к наиболее "энергетически" выгодной системе.
Ну если, конечно, от нынешних осциляций шарик не разлетится в пух и прах.
Но кто-то хочет сильно ускорить этот процесс в других странах,
а в этих странах соответственно некие хотят получить именно сейчас это для себя, а не для следующих поколений.
Не.. это абсолютно не противоречит проведению митингов и демонстранций. Даже наоборот.
Общество должно само созреть, глядя на своё бытиё, да озираясь по сторонам.
А инородное вмешательство вызывает порой отторжение у организма.
кульков, плиз, процитируй на предмет революций у классиков, да про диалектику.
Вроде диалектику никто не отменял.
Вот тут вот есть нюанс. В какой-то момент принадлежать какому-то лагерю становится просто модно. Как угги носить и айпадом светить. Просто модно, ничего личного.ЗигмундФ писал(а):Сколько раз уж здесь постили, нельзя большинство народа купить и вывести на демонстрации против властей. Посмотрите на душевой ВВП тех стран, где прошли "жёлтые" революции, может это вам поможет понять "почему низы не хотят а верхи не могут".
ЗигмундФ!ЗигмундФ писал(а): Диалектика в инетах, это способ троллинга, когда других аргументов нет.
причина для локальной демонстрации. не обобщишь на всю страну.ЗигмундФ писал(а): демонстрация в Новочеркасске 2 июня 1962 года - объективные причины.
и до чего договорились?ЗигмундФ писал(а): Сколько раз уж здесь постили
а... ну вот до чего, оказывается. Покупать народ для демонстраций??? Батюшка, вы о чём, любезный?ЗигмундФ писал(а): нельзя большинство народа купить и вывести на демонстрации против властей. Посмотрите на душевой ВВП тех стран, где прошли "жёлтые" революции, может это вам поможет понять "почему низы не хотят а верхи не могут".
Не гоже утрировать, уважаемый. Я сказал, что задача оппозиции завлекать в свои ряды "умных и грамотных,но не поддерживающих из-за непонятных целей, а не развешивать ярлыки путиноидов и едросни". Сказал, что большинство "умных и грамотных" не хотят ходить под знамёнами Удальцова. Да, не хотят, хотя считают, что многие механизмы социалистического государства спасли бы ситуацию в стране. Вы правильно констатировали, я тоже из таких. Мне не нужен коммунизм. Я хочу многоукладный социализм с человеческим лицом.Сергей-3 писал(а):Поясню о чём шла речь в моём разговоре с Некто. Некто сделал обобщение: "умные и грамотные" митингующих не поддерживают.
Я тоже не называл всех участвующих в митингах глупыми и необразованными. Я называл неумными тех, которые ехали дразнить власть, ехали целенаправлено "по-троллить".Сергей-3 писал(а): Замечу, что я не называл их глупыми.
Т.е. очередной раз пальцем в свою попу?Entropiou[S] писал(а):что оппонент латентных путинофагов попал в точку.
Значит вы тыкали мне по причине особой одарённости?Entropiou[S] писал(а):Не принимайте не свой счет, я обращаюсь на Вы ко все незнакомым личностям, вне зависимости от степени их идиотизма и неадеквата, за исключением особо одаренных.
Крестики на стенке ставите? Полезный навык, в жизни пригодится.Entropiou[S] писал(а):Сначала Ега с Завхозом, теперь Некто.
Да-да! Именно такие.Entropiou[S] писал(а):Что-нибудь типа http://www.forum.tvergma.ru/lofiversion ... t1836.html
Вроде Удальцов хочет ровно того же, но не буду спорить.Некто писал(а):Я хочу многоукладный социализм с человеческим лицом.
Сергей-3 писал(а):Поясню о чём шла речь в моём разговоре с Некто. Некто сделал обобщение: "умные и грамотные" митингующих не поддерживают. В ответ я тоже сделал обобщение: по аргументации тех, кто митингующих осуждает, трудно сделать вывод, что они - "умные и грамотные".
приятно наблюдать, что вы переиграли малость на предмет обобщений, стали более конструктивны.Сергей-3 писал(а):В целом у нас с Вами практически полное взаимопонимание. Для меня было бы очень интересно выявить то общее, что объединяет людей "умных и грамотных, но не поддерживающих из-за непонятных целей" - чтобы эту самую цель и сформулировать, найти их конструктивную формулировку. Да и какой анализ без обобщений?
Но вот только захочешь выявить у группы людей что-то общее, т.е. обобщить - сразу кого-то (не Вас) это раздражает. Причём раздражает использование обобщения как такового, как аналитического приёма. А в раздражении уже мерещится и "разделить верных и неверных" - типичный приём приписать то, чего не говорилось, а потом это критиковать. Слабоватая аргументация.
Было сильно!Сергей-3 писал(а):Да и какой анализ без обобщений?
Это вот, интересно, про кого сейчас было?Сергей-3 писал(а):Но вот только захочешь выявить у группы людей что-то общее, т.е. обобщить - сразу кого-то (не Вас) это раздражает. Причём раздражает использование обобщения как такового, как аналитического приёма. А в раздражении уже мерещится и "разделить верных и неверных" - типичный приём приписать то, чего не говорилось, а потом это критиковать. Слабоватая аргументация.
Про n3ma10fxp2nEga23 писал(а):Это вот, интересно, про кого сейчас было?
ну очевидно это была реакция на полученное раздражениеEga23 писал(а):Это вот, интересно, про кого сейчас было?Сергей-3 писал(а):Но вот только захочешь выявить у группы людей что-то общее, т.е. обобщить - сразу кого-то (не Вас) это раздражает. Причём раздражает использование обобщения как такового, как аналитического приёма. А в раздражении уже мерещится и "разделить верных и неверных" - типичный приём приписать то, чего не говорилось, а потом это критиковать. Слабоватая аргументация.
типичный приёмn3ma10fxp2n писал(а):это не есть хорошо всё обощать, а потом это разделить верных и неверных*.Сергей-3 писал(а):Пока это укладывается в моё обобщение.
это по-попсёрски. примитивно и грубо.
Давайте всё-таки не будем до такого опускаться.
Аргументы некоторых "митингующих" довольны сильны и объективны.
(пример обобщения) ваше обобщение (анализ) или ваше раздражение на мой мессаж?Сергей-3 писал(а):n3ma10fxp2n!
Желаете что-то обсудить?
А приписывать то, что не говорилось - гуд? Уже не в первый раз.n3ma10fxp2n писал(а):... делить по политическим взглядам на умный или какой-то другой не есть гуд.
Думаю обобщение всех "неподдерживающих" миллионные марши в путиноиды и едросню, совершенно бесполезны для анализа обобщённых. Но много говорит об обобщителях.Сергей-3 писал(а):Да и какой анализ без обобщений?
Можно сходиться в целях, но кардинально расходиться в средствах. Я не одобряю политическую борьбу в виде площадных беспорядков. Страдает город, страдают люди, которые держат там свой бизнес, которые там живут.Сергей-3 писал(а):Вроде Удальцов хочет ровно того же, но не буду спорить.
