Тактика современного боя

[Catti]

<Удалено.>

[fant]

ЗавХоз наложил кучу кирпичей при виде Швейка. Улыбнуло.

Ибо "офицер" ( если можно так выразится ) теоретик, супротив действующего вояки, аки младенц розовый против дядьки.

[ЗигмундФ]

[ЗигмундФ]

[Filimon Кykyev]

Ты ж знаешь, что я отвечу на такой вброс
Швейк, лично к тебе вопрос, у тебя в рации бородачи блеють (ты хоть с рацией дело имел)? Как ты относишься к тому, что бородачи могут блеять тебе в рацию?.

Вечные и неизменные ценности: наши рации самые рацистые в мире.
Второе назначение - дубль бронежилета, енто не пластиковая воки-токи, в потной ручонке



фото со свежих учений 2012 года...

[ЗигмундФ]

[Ega23]

Второе назначение - дубль бронежилета, енто не пластиковая воки-токи, в потной ручонке

побегал я с такой в своё время.

[ЗигмундФ]

О!

Пришел главный стратег!

Это очень верно подмечено и для остальных "знатоков" тактики современного боя.

[ЗавХоз]

...

Я против нашей "танковой армады" и вы же сами об этом пишете, что в Ираке много танчикофф никого не спасло.

Америкосы воевали в большинстве деньгами.
Тупо перекупали командный состав Иракской армии.
К чести иракцев не всех продались.
Одна из танковых бригад Ирака остановила наступление пиндоской бронетанковой дивизии. Иракцы держались пока было топливо и б/п.
Потом просто ушли пустыней, оставив танки.
Их потом еще показывали в роликах, по сюжету как разбегается иракская армии при виде абрамсов
Иракского комбрига зачислили в военные преступники и ловят до сих пор....

И эта.. Вы мне про использование танков нашими войсками и пиндосскими раскажите, пожалуйста, дяденька! Почему наши танки как-то быстро дохнуть, а их нормально так воюють?

Приводил статейку в топике про Табуреткина - сюда лично для Завхоза продублирую
http://gunm.ru/news/otlichnyj_tank_abra ... -12-09-703

Вот это и ... это...

Вот, это лишний раз доказывает - танк в одиночку не боец на поле боя.
К нему нужно еще юнитов прикупить - пехоту, пво, артиллерию

Наконец до тебя дошло! Я рад! Теперь ты знаешь, что лучше маленькая неблеющая рация, а танк - это только соус к авиации, стелс-пИхоте, управляемым ракетам и ПВО, а не основное блюдо.

Собственно... цель темы достигнута. Филимон понЕл, что системы связи, управления боем и разведки - наше фсйо (но у нас их пока нет или существуют в зачаточном состоянии). У нас пока ТАНКИ!!!

[ЗавХоз]

И вот этой спецбч баллистику всякую сбивать готовы, как бы ни утверждал обратное ЗавХоз :)

Сбить баллистику на посл трети траектории ЯБЧ? Сомнительно, оч сомнительно. ЯБЧ выводит из строя цель за счет импульса ЭМС. На посл трети траектории у БЦ электроника не работает вообще. Есть риск проскока зоны ВД и ударного фронта. Тут 100процентную гарантию даст только кинематика

Лаки, тебе для сведения: С-300 понатыкано из-за того, что С-200 уже давно снят с боевого дежурства (эт тебе для общего развития).

Взрывать ядерные БЧ у себя над головой - это замечательный салют (с ударной волной и излучением) А салют он потому, что приветствует гостей (иностранные боеголовки).

А им насрать на эти взрывы (я гарантирую это).

Пиндосы (ну они же тупые) все пытаются попасть в боеголовку ракетой, а не подрывать её на подлете (полное разрушение цели ударом болванки)... Но наши то умнее, у нас - ядерный салют.

Спец БЧ на С-300 используется не для сбивания боеголовок, а какбЭ против групповых целей. Правда, и такое применение сомнительно (опять же - над своей территорией взрывать ЯО некошерно, френдли фаер гарантирован )

[ЗавХоз]

Национальный совет США по разведке опубликовал доклад о том, каким, по мнению экспертов, будет мир через 20 лет. Исследование называется "Глобальные тенденции 2030: альтернативные миры". Авторы проекта оценивают перспективы России и стран Запада как незавидные. Специалисты уверены: многие пожалеют, что конец света не наступил в 2012 году.
Численность населения Земли увеличится на 1,2 миллиарда человек. Это приведет к повышению спроса на энергоносители, продукты питания (на 35%) и воду (в два раза). Скорее всего, страны Ближнего Востока и Африки будут испытывать серьезную нехватку этих ресурсов. Что касается населения России, то оно к 2030 году сократится на 10 миллионов человек. По прогнозам американских аналитиков, это станет крупнейшим демографическим упадком на планете, который приведет к нехватке рабочей силы в нашей стране.
При этом численность мусульманского населения в России возрастет. Если сейчас на ее территории проживают около 20 миллионов приверженцев ислама (14% от всего населения страны), то через 20 лет эта цифра увеличится до 19%. Это приведет к усилению социальной напряженности.
Велика вероятность, что Америка лишится статуса "мирового жандарма" и супердержавы. Вслед за ней свои позиции сдадут Европа, Россия и Япония. Что касается стран Азии и Ближнего Востока, то они останутся самыми нестабильными регионами. Там весьма вероятны многочисленные конфликты, возможно, с применением ядерного оружия. Похожие проблемы ожидают страны Центральной и Восточной Африки.
К 2030 году экономика КНР обойдет экономику США, а Азия станет более влиятельным регионом, чем Европа и Северная Америка вместе взятые. Америка, в свою очередь, превратится из импортера энергоресурсов в экспортера. Исследователи прогнозируют, что в Штатах грядет так называемая "сланцевая революция".
Крупные интернет-компании типа Google и Facebook соберут у себя столько обновляющейся в реальном времени личной информации о жителях Земли, что смогут посоперничать в этом вопросе со спецслужбами многих стран. Государство получит больше возможностей контролировать своих граждан. Кто победит в этой "коммуникационной войне" – неизвестно. Однако эксперты уверены, что представители власти и обычные люди будут пользоваться этим оружием практически на равных.

http://www.vesti.ru/m/doc.html?id=980962&cid=520
Сдается мне что на финальной стадии Калаши и бороды будут очень востребованы

Ну чо... Нормальный такой доклад.

Правда, урапацриотам почему-то до сих пор милее борода и калаш, чем пиндосы

Не станет пиндосов - бородачи будут рады, наши урапацриоты тоже будут рады, но недолго

Швейк вААще ислам примет, борода и калаш уже есть (Дубну брать будет с отрядом отборных кадыровцев )

[LuckyOne [away]]

Лаки, тебе для сведения: С-300 понатыкано из-за того, что С-200 уже давно снят с боевого дежурства (эт тебе для общего развития).

Ну здравствуй, К.О.! :)
Скажу больше, взгляну дальше: когда устареет и будет снят с боевого дежурства С-300, то на его место понатыкают С-400, потом С-500 унифицированный, а потом С-1000, а ваш хлам снимут с вооружения совсем к тому времени.

Взрывать ядерные БЧ у себя над головой - это замечательный салют (с ударной волной и излучением) А салют он потому, что приветствует гостей (иностранные боеголовки).
А им насрать на эти взрывы (я гарантирую это).

Направленный салют поощряется и рекомендуется, гости будут довольны. "Я гарантирую это!" (С)

Пиндосы (ну они же тупые) все пытаются попасть в боеголовку ракетой, а не подрывать её на подлете (полное разрушение цели ударом болванки)... Но наши то умнее, у нас - ядерный салют.

Ядерный салют не помешает сначала попробовать стальную дробь, которая у С-300 в штатном комплекте по-умолчанию. Если попадание в облако стальных кубиков на скорости в пять-десять тыщ км/сек *вдруг*, *внезапно* не сработает, вот тогда и жахают оружием судного дня, чтобы таки да. "Стыдись, Белое Перо!", ты физику то проходил? Зачем там нужна болванка, если простой сантиметровый стальной кубик (любой из пары тысяч) надёжно остановит твою разделённую боеголовку сотоварищи вполне себе кинетически? Эх, молодёжь..

Спец БЧ на С-300 используется не для сбивания боеголовок, а какбЭ против групповых целей. Правда, и такое применение сомнительно (опять же - над своей территорией взрывать ЯО некошерно, френдли фаер гарантирован )

Ты мне побольше, побольше порасскажи о том, зачем используется С-300. Может быть я и услышу что-то, что ускользнуло от товарища полковника с товарищем подполковником, которые вели этот курс у будущих лейтенантов, перед практикой в подмосковном дивизионе..

[stevie]

До чего Путин страну довел!
Т90СМ "ПРОРЫВ" (видос ~22 мин)

[Ega23]

то на его место понатыкают С-400

Уже тыкают.

[Filimon Кykyev]

Вот, это лишний раз доказывает - танк в одиночку не боец на поле боя.
К нему нужно еще юнитов прикупить - пехоту, пво, артиллерию

Наконец до тебя дошло! Я рад! Теперь ты знаешь, что лучше маленькая неблеющая рация, а танк - это только соус к авиации, стелс-пИхоте, управляемым ракетам и ПВО, а не основное блюдо.

Собственно... цель темы достигнута. Филимон понЕл, что системы связи, управления боем и разведки - наше фсйо (но у нас их пока нет или существуют в зачаточном состоянии). У нас пока ТАНКИ!!!

Ну батенька насчет отсутствия у нас систем управления боем вы говорите глупости.
Злобная империя, СССР, явилась родоначальником АСУ Маневр.
С того времени чихом и пыхом двигается.

Только вот благодаря Горбатому разоруженцу их умудрились раздербанить.
Интерфейсы не стыковались друг с другом. Потому и накладки выскакивали.
Машинки в комплексах получались разных серий и не понимали друг друга.
Хотя мои кореша делились - по нашей кафедре в 08.08 было все тип-топ и без накладок.
Но это благодаря той же Чечне: побитую технику в частях доукомплектовали уже по совместимости.

Радиостанции последних серий, не те что таскают, а те что катаются в бронеобъектах вполне тип-топ. Там размер не главный фактор.
Вот переносные делать сильно мелкими грех, есть предел в миниатюризации, связанный с проблемой про..ба

[stevie]

Наконец до тебя дошло! Я рад! Теперь ты знаешь, что лучше маленькая неблеющая рация, а танк - это только соус к авиации, стелс-пИхоте, управляемым ракетам и ПВО, а не основное блюдо.

Собственно... цель темы достигнута. Филимон понЕл, что системы связи, управления боем и разведки - наше фсйо (но у нас их пока нет или существуют в зачаточном состоянии). У нас пока ТАНКИ!!!

ЗавХоз, фельдфеблише кабинетише, блин.
Ты валишь все в одну кучу. Вооружения такие-сякие, оборонительные-наступательные, системы связи всякие разные.
Для начала: война - она кагбе по-всякому бывает. Бой, битва, операция - ? На кой =Автоцензор: Правила форума 2.1. Применение нецензурных слов и выражений на любом языке к участникам любого обсуждения и обсуждаемым темам, угрозы и оскорбления других пользователей=, расскажи мне, понадобится тебе волки-толки, коли придет тебе нужда в масштабном манёвре на фронте, скажем, 300-400 км? Есть мнение, что в таком раскладе тебе как раз понадобятся танки. И много. Такие дела.
Равно как и при манёвре пехтуры силами хотя бы нескольких батальонов тебе обратно без танчиков никак - кто-то должен манёвр прикрывать. А артиллерия полковая - с пехтурой на марше. А дивизионная - манёвренна условно, например. И так далее.
А что касается волки-толки - загугли про аццкого югослава-ПВОшника, который Стелс зачипачил. А знаешь как он от мерикосов заныкался? А вот очень просто - объявил радио сайленс и протянул стопицот километров полевых телефонов. Шоб они его не запеленговали. И шарахался свободно со своим то ли С-300, то ли подобной штуковиной в своем районе с позиции на позицию, будучи для них невидимым. Во какой был югослав.

[ЗавХоз]

Пиндосы (ну они же тупые) все пытаются попасть в боеголовку ракетой, а не подрывать её на подлете (полное разрушение цели ударом болванки)... Но наши то умнее, у нас - ядерный салют.

Ядерный салют не помешает сначала попробовать стальную дробь, которая у С-300 в штатном комплекте по-умолчанию. Если попадание в облако стальных кубиков на скорости в пять-десять тыщ км/сек *вдруг*, *внезапно* не сработает, вот тогда и жахают оружием судного дня, чтобы таки да. "Стыдись, Белое Перо!", ты физику то проходил? Зачем там нужна болванка, если простой сантиметровый стальной кубик (любой из пары тысяч) надёжно остановит твою разделённую боеголовку сотоварищи вполне себе кинетически? Эх, молодёжь..

Опять началась старая песнь, скорость боеголовки ты назвал, теперь скорость ракеты С-300 и радиус разлета осколков, вероятность перехвата баллистической ракеты.

Ядерные БЧ хотя бы обладают большим радиусом поражения, да таким, что взрывать у себя над головой неохота

[ЗавХоз]

До чего Путин страну довел!
Т90СМ "ПРОРЫВ" (видос ~22 мин)

И опять понеслась...

Т-90 - это 17ая модификация Т-72. Это тебе сказал бывший нач.штаба генерал Макаров. А также он говорил, что легче леопардов понакупить, дешевле и качественней будет.

Но у твоего друга путена есть вымышленные друзья с уралвагонзавода Он заботится о них!

[ЗавХоз]

Ну батенька насчет отсутствия у нас систем управления боем вы говорите глупости.
Злобная империя, СССР, явилась родоначальником АСУ Маневр.
С того времени чихом и пыхом двигается.

Ну и как он? АСУ Маневр? Под Грозным в первой чеченской он тебе помог?

Россия - родина слонофф! Причем этих слонофф никто ни разу не видел и не юзал.

В грузинской войне генералы использовали для управлением войсками АСУ Мобильник Разного производства, кто аппле, кто нокию

Только вот благодаря Горбатому разоруженцу их умудрились раздербанить.
Интерфейсы не стыковались друг с другом. Потому и накладки выскакивали.
Машинки в комплексах получались разных серий и не понимали друг друга.
Хотя мои кореша делились - по нашей кафедре в 08.08 было все тип-топ и без накладок.
Но это благодаря той же Чечне: побитую технику в частях доукомплектовали уже по совместимости.

Радиостанции последних серий, не те что таскают, а те что катаются в бронеобъектах вполне тип-топ. Там размер не главный фактор.
Вот переносные делать сильно мелкими грех, есть предел в миниатюризации, связанный с проблемой про..ба

Все прое..но до нас. путен 12 лет у власти Можно еще на Николая Второго все списать, он тоже много прое..л

[ЗавХоз]

Наконец до тебя дошло! Я рад! Теперь ты знаешь, что лучше маленькая неблеющая рация, а танк - это только соус к авиации, стелс-пИхоте, управляемым ракетам и ПВО, а не основное блюдо.

Собственно... цель темы достигнута. Филимон понЕл, что системы связи, управления боем и разведки - наше фсйо (но у нас их пока нет или существуют в зачаточном состоянии). У нас пока ТАНКИ!!!

ЗавХоз, фельдфеблише кабинетише, блин.
Ты валишь все в одну кучу. Вооружения такие-сякие, оборонительные-наступательные, системы связи всякие разные.
Для начала: война - она кагбе по-всякому бывает. Бой, битва, операция - ? На кой =Автоцензор: Правила форума 2.1. Применение нецензурных слов и выражений на любом языке к участникам любого обсуждения и обсуждаемым темам, угрозы и оскорбления других пользователей=, расскажи мне, понадобится тебе волки-толки, коли придет тебе нужда в масштабном манёвре на фронте, скажем, 300-400 км? Есть мнение, что в таком раскладе тебе как раз понадобятся танки. И много. Такие дела.
Равно как и при манёвре пехтуры силами хотя бы нескольких батальонов тебе обратно без танчиков никак - кто-то должен манёвр прикрывать. А артиллерия полковая - с пехтурой на марше. А дивизионная - манёвренна условно, например. И так далее.
А что касается волки-толки - загугли про аццкого югослава-ПВОшника, который Стелс зачипачил. А знаешь как он от мерикосов заныкался? А вот очень просто - объявил радио сайленс и протянул стопицот километров полевых телефонов. Шоб они его не запеленговали. И шарахался свободно со своим то ли С-300, то ли подобной штуковиной в своем районе с позиции на позицию, будучи для них невидимым. Во какой был югослав.

Опять ты несешь куйню.

Нам средства связи не нужны - нам танки нужны Это вААще угар!

В качестве прикрытия - ну да, спасибо, кэп! Так их и используют в настоящее время. А тема начиналась с того, нужно ли для "прикрытия" 20 тыщ танков? Где мы столько артилерии и пИхоты возбмем, чтоб эта танковая армада прикрывала?

Хорошо хоть, что до тебя дошло, танк теперь не для прорыва используется (как в любимой тобой 2 мировой ), а для прикрытия. Как долго до тебя доходило то!!! Но я рад!

Про югославского пвошника - С-300??? Я пацталом! Иди почитай еще чонить про ВОВ, потом нам будешь тактику современного боя преподавать, эХсперт млин

П.С. тот пвошник оттаскивал на безопасное расстояние микроволновку. Да! Обычную микроволновку. Открывал у неё дверцу и врубал. (специально для тебя: радар - это такая большая микроволновка ). Ну и всякие Хармы долбили по микроволновкам Магазин бытовой техники был доволен. Все это подтверждает, что в югославской армии было очень все хорошо с вооружением как и у нас....

[Filimon Кykyev]

Ну батенька насчет отсутствия у нас систем управления боем вы говорите глупости.
Злобная империя, СССР, явилась родоначальником АСУ Маневр.
С того времени чихом и пыхом двигается.

Ну и как он? АСУ Маневр? Под Грозным в первой чеченской он тебе помог?

Конкретно мне он не помогал, я с его элементами и работал.
А именно "благодаря" успешно обходил блеяние абреков в радиоэфире.

Все прое..но до нас. путен 12 лет у власти Можно еще на Николая Второго все списать, он тоже много прое..л

Такие вещи не делаются за полгода.
Наработка в ОКР на 91-95-го была, только ВПК было в загоне.
В 2002 пошла уже следующая волна: сдавали базовые машины и там полностью меняли начинку.
До чего докатились не знаю, потому как на заслуженный отдых ушел.
Но вот недавно в одном фоторепортаже наблюдал у в руках у бойцов заветные коробочки, именно с оконечниками АСУ данного профиля.

[Варяг]

Нам средства связи не нужны - нам танки нужны Это вААще угар!

http://aftershock.su/?q=node/21616

Где тут танки?

[MayBeчукча]

Т-90 - это 17ая модификация Т-72. Это тебе сказал бывший нач.штаба генерал Макаров. А также он говорил, что легче леопардов понакупить, дешевле и качественней будет.

Ну хорошо хоть не т-76. Макаров сморозил альтернативно гениальную вещь. Леопёрд дешевле будет в том случае, если это ранние модификации после капиталки. При этом только покупка, без дальнейшего техсопровождения. Кстати, модификации так себе, приблизительно на уровне т-72 тех лет.

[Ega23]

Ну хорошо хоть не т-76.

Спасибо, поржал. Только поправочка: не Т-76, а ПТ-76.

[MayBeчукча]

Ненене, ЗавХоз ранее именно про т-76 писал. Я еще пытался выведать, что за пепелац такой.