Обещанное крепчание маразма - ЛИСТЬЯ КОКИ

[Вовка]

Странно слышать это. Россия вообще то 1 из 5-ти постоянных членов ООН с правом вето, куда с 45г. входит и Боливия

Россия может высказывать свое мнение в ООН. Вопрос не в этом, а в том, зачем это понадобилось делать в данном конкретном случае. Поважней задач нет, чем борьба со жвачными в Боливии?

Уж не говоря о том, что эту конвенцию как таковую давно пора ликвидировать, о чем на Западе уже начинают открыто поговаривать. От нее самым прямым образом пострадало столько народу, что хватит на несколько немаленьких войн. Но Пу видать этого мало, хочет еще простимулировать.

Ну да. Пока не накормлен последний человек, не обустроен последний бомж и вообще, пока нет всеобщего счастья, Россия не имеет права заниматься внешней политикой. Вам уже сказали, что борятся не с жеванием коки в Боливии (да пошла она в Ливию), а с юридическим прецедентом, когда кто-то хочет и рыбку съесть и ... ну всё остальное. Причин может быть несколько - на вскидку две: готовится новый вариант конвенции, дополненный и исправленный и требуется, чтобы никто из подписантов не вы..пендривался. Но этот вариант маловероятен, обычно подобное положение записывается в тексте и не требуется принятие внутреннего закона. Второй - кто-то из ближних союзников России (по ШОС, СНГ или ТС) собирается потроллить Россию используя этот прецедент. И в этом случае правительство играет на опережение. В любом случае, чего возбуждаться на рутинную работу аппарата президента и правительства (особенно не понимая причин и следствий) не понятно.

[ЗавХоз]

Нет, путен прямо сейчас будет заниматься боливийскими любителями коки!

Это и есть "внешняя политика" путена Да, еще он российским детям сиротам запрещает уезжать за рубеж!

Акуительная политика!

[ЗавХоз]

Так где ответ на мой вопрос? Какие обязанности то?

«Если у бледнолицых есть звери о двух хвостах, не будет ничего мудреного, если найдутся у них зверки похитрее: о трех, четырех и, может-быть, о десяти хвостах» (с) Зверобой.
Перефразирую: если ты получишь ответ на свой вопрос, то потом будет второй, третий, и может быть даже десятый.
Прочти закон.

А не в этом ли состоит обсуждение, не? В вопросах и ответах.

Ега, где наши обязанности перед боливийцами, я жду, ты мне ответь! (на правах троллинга)

[Вовка]

Нет, путен прямо сейчас будет заниматься боливийскими любителями коки!

Это и есть "внешняя политика" путена Да, еще он российским детям сиротам запрещает уезжать за рубеж!

Акуительная политика!

ЗавХоз, ну что Вы так убиваетесь? Вы же так никогда не убьетесь.

[Ega23]

Ега, где наши обязанности перед боливийцами, я жду, ты мне ответь! (на правах троллинга)

Дык я уже теперь принципиально не отвечу.

[Некто]

Очень просто делаются такие заявления... ООН обращается к странам совбеза или вообще всем с призывом осудить Боливию, за то, что она дала задний ход. Все подписывают ноту протеста. Есть - нету интереса, выскажись. Или предупреждают о каких-нибудь санкций.
Точно так, же Република Зимбаба осуждает и топает ногами на КНДР за запуск ракет. Президент пишет, а совет племён ратифицирует, скажем в случае ещё одного запуска, запретить транзит корейских самолётов в небе Зимбабы или запретить экспорт ядерных технологий из Зимбабы в КНДР.
Есть устав ООН.
И главное если какой-то лошара называет ноту протеста законом - это его проблемы.
Скажите, в какой свод законов попадает упомянутый "закон". В свод законов о Боливии? Боливийский Кодекс РФ?
Есть ещё один аспект. У нас есть общий документ в этой области 16 летней давности который Боливия начинает нарушать:
"Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Боливии о сотрудничестве в борьбе с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ" (Заключено в г. Москве 26.07.1996)
Есть в консультанте. ЗавХоз у вас есть доступ в "Консультант."? Посчитайте сколько у нас международных соглашений с Боливией. Вот то о чём я.
http://www.businesspravo.ru/Docum/Docum ... 30032.html
Это соглашение тоже не на голом месте появилось.
Все эти соглашения всплывают тогда, когда ООН начинает воду мутить, благодаря главному "акционеру" этого сообщества.
Так, что действительно: "Причём здесь Боливия если нет горячей воды во втором микрорайоне. Куда смотрит президент".
Да и на всякий случай: 25% олова потребляемого РФ из Боливии. Причём дешевле, чем на Лондонской бирже. Но это мелочь, кому оно это олово нужно. Разве, что лудильщикам и радиолюбителям. Да, ЗавХоз?

[Ega23]

Очень просто делаются такие заявления... ООН обращается к странам совбеза или вообще всем с призывом осудить Боливию, за то, что она дала задний ход. Все подписывают ноту протеста. Есть - нету интереса, выскажись. Или предупреждают о каких-нибудь санкций.

Угу. Только вдобавок эта шняга должна ратификацию парламентом пройти. Как я понимаю, таких законов за год проходит через парламент немало, просто журналистам уж больно этот один понравился.

Да и на всякий случай: 25% олова потребляемого РФ из Боливии. Причём дешевле, чем на Лондонской бирже. Но это мелочь, кому оно это олово нужно. Разве, что лудильщикам и радиолюбителям. Да, ЗавХоз?

Да =Автоцензор: Правила форума 2.1. Применение нецензурных слов и выражений на любом языке к участникам любого обсуждения и обсуждаемым темам, угрозы и оскорбления других пользователей.= олово, когда путен коку жуёт и детей ест? Олово - тема безблагодатная, многие вообще об олове знают в объёме сказки Андерсена про одноногого нерда и бумажной ТП.

[Вовка]

Очень просто делаются такие заявления...

И главное если какой-то лошара называет ноту протеста законом - это его проблемы.
Скажите, в какой свод законов попадает упомянутый "закон". В свод законов о Боливии? Боливийский Кодекс РФ?

Некто, соглашаясь с Вами по существу, по форме хочу возразить.

По ссылке на законопроект (http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28S ... N=200765-6 и http://asozd2c.duma.gov.ru/addwork/scan ... penElement) в поле "Форма законопроекта" указано "Федеральный закон". А в тексте послания на первой странице прямо говориться, что это таки проект федерального закона, а не дипломатической ноты протеста.

[Некто]

а не дипломатической ноты протеста.

Хорошо беру обратно.

[Фарзой]

Очень просто делаются такие заявления... ООН обращается к странам совбеза или вообще всем с призывом осудить Боливию, за то, что она дала задний ход. Все подписывают ноту протеста. Есть - нету интереса, выскажись. Или предупреждают о каких-нибудь санкций.
...
Да и на всякий случай: 25% олова потребляемого РФ из Боливии. Причём дешевле, чем на Лондонской бирже. Но это мелочь, кому оно это олово нужно. Разве, что лудильщикам и радиолюбителям. Да, ЗавХоз?

Приятно почитать человека умного и спокойного, говорящего по делу и без истерик. Спасибо!

[SaaBaka]

Всего одним сообщением выше Некто написал, что это не нота протеста.

И так и не прозвучал ответ на ключевой вопрос: какой конкретно гешефт с этого протеста мне, гражданину РФ? Увеличение цен на олово или повышенная злобность консула при необходимости получить боливийскую визу? На какую хренотень думы и правительства тратят рабочее время?

[Ega23]

И так и не прозвучал ответ на ключевой вопрос: какой конкретно гешефт с этого протеста мне, гражданину РФ? Увеличение цен на олово или повышенная злобность консула при необходимости получить боливийскую визу? На какую хренотень думы и правительства тратят рабочее время?

Сделай запрос своему депутату, в чём проблема-то? Потом ещё и нам расскажешь.

[Некто]

какой конкретно гешефт с этого протеста мне, гражданину РФ

Если конкретно человеку ничего, равно как и кошечкам и собачкам. А вот гражданин должен чуток больше думать.

Увеличение цен на олово или повышенная злобность консула при необходимости получить боливийскую визу?

Вот в чём уверен, то лицо консула при получении визы в Боливию вас не сильно волнует, как и в Гондурас.
Но очень хорошая и здравая оценка своей дистанции от темы. Многое объясняет. Про жуликов и воров чё-нить забыл озвучить. Низачёт.
"Я не такой =Автоцензор: Правила форума 2.1. Применение нецензурных слов и выражений на любом языке к участникам любого обсуждения и обсуждаемым темам, угрозы и оскорбления других пользователей.= как вы! Я телевизор не смотрю. Я смотрю холодильник"(с)

Кстати виза, без проблем на границе с Боливией или в аэропорту Ла-Паса и ли Сукре, только обязательно нужно собственноручно заполнять анкету на испанском языке, придётся заплатить, 50$, главное предъявить международный сертификат о прививке от жёлтой лихорадки и иметь билеты обратно.

[SaaBaka]

Некто
Много слов, но конкретного ответа так и не прозвучало. Не нужно конкретному мне, не нужно конкретному ему, не нужно никому. Тогда зачем?

Впрочем, предполагаю ответ - "ибо им, боярам, ведомо".

[Некто]

Много слов, но конкретного ответа так и не прозвучало

Серьёзно? Был бы вы гражданином, не по паспорту, а по зрелости, то не задавали бы глупых вопросов.
Такой же гешефт как простому Биллу, фермеру из Кентукки от акта Магнитского, российских воров вместе с сиротами-инвалидами. Доступно для понимания?
Но даже Билл, который одним пальцем контрол-альт-дейл нажимает, понимает, что у США есть внешняя политика и международные обязательства.

[SaaBaka]

Серьёзно? Был бы вы гражданином, не по паспорту, а по зрелости, то не задавали бы глупых вопросов.

В общем, ожидаемо. Сознательные граждане (в вашем понимании) вопросов не задают.

Такой же гешефт как простому Биллу, фермеру из Кентукки от акта Магнитского, российских воров вместе с сиротами-инвалидами. Доступно для понимания? Но даже Билл, который одним пальцем контрол-альт-дейл нажимает, понимает, что у США есть внешняя политика и международные обязательства.

Внешняя политика государства должна непосредственным образом отражать интересы его граждан. Все без исключения международные договора и обязательства, в которые вовлекает себя государство - тоже. На практике это вырождается в интересы определенной прослойки граждан, но тем не менее. Вы же рассуждаете о внешней политике, как о сферической конструкции в вакууме, недоступной для понимания смердами. Типа жираф в МИД'е большой - ему видней. Ну-ну.

[Некто]

Сознательные граждане (в вашем понимании) вопросов не задают.

Не задавать глупых вопросов и не задавать их вообще - это вещи разные.

Внешняя политика государства должна непосредственным образом отражать интересы его граждан.

Т.е. все граждане должны быть такими как вы по убеждениям? Смело.
Есть избитая, но тем не менее умная фраза (впрочем для вас чуждая): Настоящий гражданин сперва спрашивает, что он может сделать для государства. А потом, что оно может сделать для него.
Впрочем если мама в детстве в голову не положила ничего кроме хавчика,то ребёнок только с открытым ртом сидеть и будет.

[SaaBaka]

Наши умники-правители как всегда решили писать против ветра. ООН абсолютным большинством голосов разрешило боливийцам жевать листья коки - против выступило всего 15 стран, включая США и Россию, при необходимом минимуме 62, необходимом для блокирования поправки. Ну что же, всегда радует, когда здравый смысл побеждает, нечасто это нынче бывает.

Пруф в New York Times

[Вовка]

Наши умники-правители как всегда решили писать против ветра. ООН абсолютным большинством голосов разрешило боливийцам жевать листья коки - против выступило всего 15 стран, включая США и Россию, при необходимом минимуме 62, необходимом для блокирования поправки. Ну что же, всегда радует, когда здравый смысл побеждает, нечасто это нынче бывает.

Пруф в New York Times

И где же здесь разум? Разрешили подписанту конвенции не соблюдать условия конвенции. Ближайшая аналогия - разрешили каперство Великобритании, т.к. это у них исторически было. И наплевать на морское право.