Ты еще про концессии и войну в Ираке за нефть вспомни!А они = тупые и бестолковые, что на полях форума не раз доказывалось.
Ты мне еще будешь про налоги рассказыватьА не обломаешь, ибо ты мне пытаешься затележить некие прописные истины, да и тех толком не понимаешь. Навальнозный удальцит - это посильней, чем "Фауст" Гёте, какая уж тут экономика...
Так вот, в Европах прогрессивная шкала имеет место быть - хотя и не всегда работает. Да, есть такое дело. Только в вашем случае не вводится вообще ни одного критерия - уж не то что разумного критерия, а вообще никакого. "Давайте, братцы, окоротим этих вот, из списка Форбс", - говорите мне вы. "Ну и умдаки, ёпа мать..." - думаю я себе.
Ты специально себя идиотом выставляешь?Я тебе прописал КОНКРЕТНЫЙ критейрий. Берем 100 справок 2-НДФЛ с самым высоким доходом в РФ, доход по 100ой, например, 1 ярд. в год - делаем пороговым значением.
Прописываем в п. 1 ст. 224 НК РФ (ТЫ ПРЕДСТАВЛЯЕШЬ!
), что при достижении в течение года дохода 1 ярд. все что свыше 1 ярда облагается по ставке 20% (почему только свыше? чтоб не мучаться с обложением уже полученного дохода и пересчетом). ПрЫвЭд!Стиви, эт ты тупой, а мы таки профессионалы своего дела! ПоЭл?
Льготы - отдельный вопрос.Кроме того, в Европах "делят" не только за счёт отбора излишков у богатых, но и за счёт оптимизации, скажем так, доходов бедных. То есть рассчитывают пособия/ льготы, исходя из. И это немаловажное звено в логической цепочке.
Полный бред!!! У нас в стране нет конкуренции, поэтому цены только растут. Если снизить НДС, то на рост цен это НИКАК не повлияет, просто продавец станет меньше в бюджет платить. А вот на рынке труда, ТЫ ПРИКИНЬ, есть конкуренция, окуеть, да?В-третьих, вопрос не в количестве рублей, а в том, что на них можно купить - т.о. разумному человеку становится ясно, что покупательная способность населения зависит от налоговой системы в целом, а не от отдельно взятого НДФЛ. Для навальных по-простому: если вот снизить не НДФЛ, а НДС, то ты будешь меньше платить за хлебушек и зибинчик для доставки хлебушка, как следствие - твоей з/п того же номинала хватит на большее количество плюшек. Как оно повернулось-то, да?
Поэтому снижение налогов сразу же отразиться на зп! Но тебе, боюсь, этого не понять. 100 богатеев - это начало. Или ты поклонник Гайдара - одним росчерком пера?Но вы идете на популистский ход - вы хотите богатеньких наказать, персонифицировать ответственность за всеобщую лень и безалаберность. Хотя, если объективно мыслить, отъём некоторого количества пиастров у топ-100 богатеев бюджетной погоды вообще никакой не делает. Только пиар для вас - вот, мол, мы за сирых и убогих - да, пиар делает. Опять же, вопрос критериев. У кого и сколько отнимать.
Опять брЭд. Расслоение побеждается налогами. Дибилизм не пиши, а то опять концессии получаются.В-четвертых, либеральный подход в экономике априори предполагает возникновение расслоения в обществе. Пример тому - США. Яркий пример. Кто не работает - тот лашпен.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C4%EE%F5% ... 1%F1%E8%E8
Стиви, ты -...В-пятых, если вы типа хотите из кубышек Абрамовича и прочих Дерипасок вынуть средства на инфраструктуру - так это Путин задолго до вас придумал. Только Абрамович вот не дурак. Он платил-платил за Чукотку из своего кармана, а потом взял да и спрыгнул в Лондон. И оттудова теперь владеет заводами, газетами и пароходами. Вот такой вот он еврей.
У нас доходы облагаются у источника. Получил Абрамович дивиденды от своего заводика, с него в РФ удержали НДФЛ! Ты прикинь! Он с собой заводик в Лондон под мышкой не заберет!!! И Жерарчик свои виноградники на Кавказ тожА не перетащит. ПрЫвЭд!П.С. я б тебе развернутей написал, но при твоем уровне интеллекта и знаний, думаю, тебе ни к чему, и так сойдет
