У меня предложение простое. Я помогу любой адекватной движухе в меру своих сил и возможностей. Теперяшняя альтернатива "клеятелей" мне не особо.iad писал(а): Критикуешь - предлагай. Предложите свой клей.
меньше брать. Я гарантирую это. Причем здесь демография - вообще не отдуплил.LuckyOne [away] писал(а): Пруф? Стали меньше давать (сказался кризис 2009г?) или меньше брать (плохая демография?)
:)
1. А с чего строить-то? Тут концы с концами бы как-нибудь...SaaBaka писал(а): 1. И где эта инфраструктура? Сколько у нас в год строится тысяч километров современных хайвеев, скоростных железных дорог, генерирующих мощностей и тому подобного? Почему в Штатах я еду по дороге и вижу, на что хотя бы малая часть денег потрачена?
2. Мои родители пахали всю жизнь, получают - копейки. И что? Государство - кинет и обманет всегда, это его функция.
3. А что касается Навального и Ко, они делают крайне важное дело - поднимают шум и выносят сор из избы. Без этого вообще ничего не изменится. И вообще, если вор посадит в тюрьму вора (а желательно, многих) - это что, плохо? По мне, так очень даже хорошо.
4. Вот например известно, что в Штатах 80% всего принадлежит 10% населения (а верхним 1% - около 35%), при этом официально публикуемый индекс GINI (имущественного неравенства) у них меньше, чем в России. Было бы интересно посмотреть аналогичные графики/цифры по России (хотя это сложно - чиновники своих сверхдоходов не публикуют).
1. На саммиты АТЭС, олимпиады и прочую туфту миллиарды откуда-то находятся. Если денег нет, скромнее надо быть.stevie писал(а):1. А с чего строить-то? Тут концы с концами бы как-нибудь...
2. могу ли я из этого пассажа сделать вывод, что и навальное государство нас с вами кинет и обманет? Или у навального государства иные функции, не предусмотренные теорией государства и права?
3. Уже много раз педалировалась, муссировалась, вентилировалась и иным образом обсасывалась тема эффективности "разоблачений" Карнавального. Как показывает практика, эффективность эта --> 0.
1. А вы знаете, например, что чисто мазут для отопления вашего бунгало стоит больше, чем вы платите за отопление? Это чисто мазут, без учёта труб, котлов, зарплаты работников ТЭЦ, транспорта для подвоза того самого мазута/ угля... Ну и так далее. А в Олимпиаде таки есть сакральный смысл. Другое дело, что не надо было ее в Сочах сраных мутить - надо было в Кемерове или там Свердловске.SaaBaka писал(а):1. На саммиты АТЭС, олимпиады и прочую туфту миллиарды откуда-то находятся. Если денег нет, скромнее надо быть.
2. Непременно кинет и обманет. Вопрос лишь на сколько и когда. По этой причине имеет смысл бодаться не за какие-то свершения и благодеяния со стороны государства, а за ограничение его аппетитов и полномочий (прежде всего по части налогов).
3. Я придерживаюсь теории, что непрерывно троллить и дрючить необходимо даже самую распрекрасную власть. Для поддержания здорового тонуса.
ЮКОС национализировали - вам не нравится всем дружно. Уж вы либо крестик снимите, либо трусы наденьте.Leks писал(а):2. Так в том и соль - в новой дележке, чтоб государство национализировало, то что необходимо.
то есть мы опять ступаем на извилистый путь занимательного смитоводства, да? Национализировать надо не всех, а неугодных смитоголовым. То есть рукопожатных мы национализировать не будем, нехай дальше кровушку народную попивают, а вот Сечина мы чик - и он уже на небесах. Щас ЗавХоз с попсёром всех проаудируют - да и почнём, помолясь.Leks писал(а):Так банщиков страивает, что все в бане без штанов оказались. При этом банщик сгреб все штаны к себе в кануру, нашил свои бирки и счиьает их своими. А по поводу крестика - можете нацепить себе например значек " Холокост форева", усыпаный брюликами..... это гораздо круче, там было больше душегубства чем на одном крестике
- мне обычно задают три вопроса: сколько мне лет, почему я в армии, и отчего у меня волосы на груди седые... (с).мура писал(а):А Попсер причём? Ты его поминаешь регулярно всуе, а его нет нигде в дебатах тыщу лет.
Последние тридцать лет Запад в продавливании своих интересов в афро-азиатском мире наталкивался на одну очень серьёзную проблему: он не мог пробить своей пропагандой, своими ценностями незападные культуры: ислам, конфуцианство, буддизм, индуизм.
Т.е. на уровне социальной психологии, на уровне социокультурном он наталкивался на стену. И в этом отношении, скажем, ислам, исламская культура - это значительно более твёрдый был орешек, чем советская культура.
Советская культура принадлежала к западному ареалу. Она принадлежала к геокультуре просвещения. Нужно только было переставить акценты: сделать ударное безударным и наоборот. С исламом так не получалось.
И вот «арабская весна» так называемая, последние события показали, что западные психотехнологи нашли средство, как решить эту проблему. Они перешли от пробивания стены к её перепрыгиванию. Т.е. мы воздействуем не на социальную психологию, не на социокультурные коды, не на социокультурные архетипы, а на психику - на психику поведения толпы, т.е. на психосферу.
И то, что мы увидели во время «арабской весны», - это прямое воздействие с помощью флэшмобов, с помощью инжиниринга - воздействия на такие пласты - ментальные организации, которые находятся за пределами социокультурных кодов, т.е. на психику. И в этом отношении «арабская весна», помимо решения очень многих политических проблем и экономических Запада, стала таким средством отработки новых моделей психовойны.
(Российская ) Смеховая культура блокирует «стрелялки» и то, что показывает Малахов. Но работа в этом направлении ведется непрерывно – например, когда мне показывают женщину, у которой сгорели дети, и пытаются сказать, что это норма, это деклассированные, десоциализованные люди (сгорели). На кого это действует? В первую очередь, на нашу либеральную интеллигенцию, которая в это хочет верить. По многим своим знакомым я вижу одну из специфических черт нашей либеральной интеллигенции - нелюбовь к русской жизни, боязнь ее как некой иррациональности. Часто это идет с детства: вышел из дома на улицу с бутербродом – «получил в ухо» - и на всю жизнь невзлюбил улицу. Я сознательно низвожу все до примитивного уровня, но могу утверждать, что в основе неприятия советского общества нашей либеральной интеллигенцией, насколько я помню по разговорам с нашими полудиссидентами, лежало неприятие русского стиля, русского образа жизни
Недавно на себя обратила внимание публикация Елены Пономарёвой в журнале «Свободная мысль» под названием «Секреты «цветных революций». В ней довольно подробно описана схема, как вербуют «лидеров протеста»
Две части статьи - по ссылкам
http://www.intelros.ru/pdf/svobodnay_mi ... 012/04.pdf
http://www.intelros.ru/pdf/svobodnay_mi ... _5_6/4.pdf
В 2006 году проект «Да!» Навального и Маши Гайдар начал финансировать NED. После чего самый известный сегодня блогер России накопил, как предполагают некоторые его биографы, на интернет-торговле 40 тысяч долларов (по его собственным словам), за которые он и купил по несколько акций в ряде крупных российских компаний с высокой долей государственной собственности. Так Навальный получил статус акционера-миноритария и платформу для своих антикоррупционных расследований. При весьма странных обстоятельствах в 2010 году Навальный был принят на учёбу в Йельский университет по программе «Yale World Fellows». Из более тысячи соискателей были отобраны только 20 человек – надо полагать, самые перспективные.
Из всего этого бреда можно ли попытаться понять - в чем состояли проблемы так называемого "запада" и как они решились?_DOK писал(а):А.Фурсов о том, почему попсеры - ОППсерыПоследние тридцать лет Запад в продавливании своих интересов в афро-азиатском мире наталкивался на одну очень серьёзную проблему: он не мог пробить своей пропагандой, своими ценностями незападные культуры: ислам, конфуцианство, буддизм, индуизм.
Т.е. на уровне социальной психологии, на уровне социокультурном он наталкивался на стену. И в этом отношении, скажем, ислам, исламская культура - это значительно более твёрдый был орешек, чем советская культура.
Советская культура принадлежала к западному ареалу. Она принадлежала к геокультуре просвещения. Нужно только было переставить акценты: сделать ударное безударным и наоборот. С исламом так не получалось.
И вот «арабская весна» так называемая, последние события показали, что западные психотехнологи нашли средство, как решить эту проблему. Они перешли от пробивания стены к её перепрыгиванию. Т.е. мы воздействуем не на социальную психологию, не на социокультурные коды, не на социокультурные архетипы, а на психику - на психику поведения толпы, т.е. на психосферу.
И то, что мы увидели во время «арабской весны», - это прямое воздействие с помощью флэшмобов, с помощью инжиниринга - воздействия на такие пласты - ментальные организации, которые находятся за пределами социокультурных кодов, т.е. на психику. И в этом отношении «арабская весна», помимо решения очень многих политических проблем и экономических Запада, стала таким средством отработки новых моделей психовойны.(Российская ) Смеховая культура блокирует «стрелялки» и то, что показывает Малахов. Но работа в этом направлении ведется непрерывно – например, когда мне показывают женщину, у которой сгорели дети, и пытаются сказать, что это норма, это деклассированные, десоциализованные люди (сгорели). На кого это действует? В первую очередь, на нашу либеральную интеллигенцию, которая в это хочет верить. По многим своим знакомым я вижу одну из специфических черт нашей либеральной интеллигенции - нелюбовь к русской жизни, боязнь ее как некой иррациональности. Часто это идет с детства: вышел из дома на улицу с бутербродом – «получил в ухо» - и на всю жизнь невзлюбил улицу. Я сознательно низвожу все до примитивного уровня, но могу утверждать, что в основе неприятия советского общества нашей либеральной интеллигенцией, насколько я помню по разговорам с нашими полудиссидентами, лежало неприятие русского стиля, русского образа жизниНедавно на себя обратила внимание публикация Елены Пономарёвой в журнале «Свободная мысль» под названием «Секреты «цветных революций». В ней довольно подробно описана схема, как вербуют «лидеров протеста»
Две части статьи - по ссылкам
http://www.intelros.ru/pdf/svobodnay_mi ... 012/04.pdf
http://www.intelros.ru/pdf/svobodnay_mi ... _5_6/4.pdfВ 2006 году проект «Да!» Навального и Маши Гайдар начал финансировать NED. После чего самый известный сегодня блогер России накопил, как предполагают некоторые его биографы, на интернет-торговле 40 тысяч долларов (по его собственным словам), за которые он и купил по несколько акций в ряде крупных российских компаний с высокой долей государственной собственности. Так Навальный получил статус акционера-миноритария и платформу для своих антикоррупционных расследований. При весьма странных обстоятельствах в 2010 году Навальный был принят на учёбу в Йельский университет по программе «Yale World Fellows». Из более тысячи соискателей были отобраны только 20 человек – надо полагать, самые перспективные.
А вот объясните мне, нехристю западно-образованному, шо це за такой загадочный "русский образ жизни"? И чем он отличается от всех прочих?лежало неприятие русского стиля, русского образа жизни
Это когда в третью циву играешь, то делаешь выбор не за каких-нибудь носатых римлян, гомосеков-греков или людоедов-зусулов.SaaBaka писал(а):шо це за такой загадочный "русский образ жизни"?
Глубоко...Ega23 писал(а):Это когда в третью циву играешь, то делаешь выбор не за каких-нибудь носатых римлян, гомосеков-греков или людоедов-зусулов.SaaBaka писал(а):шо це за такой загадочный "русский образ жизни"?
Как минимум.
Наука с трудолюбием - это хак.iad писал(а):У меня есть знакомый, который себя угром позиционирует, так вот он все за перуанских индейцев играет...
Различие цивилизаций характеризует различие идеалов. Идеал Русской цивилизации - жить по правде, по совести.SaaBaka писал(а):А вот объясните мне, нехристю западно-образованному, шо це за такой загадочный "русский образ жизни"? И чем он отличается от всех прочих?лежало неприятие русского стиля, русского образа жизни
Опять кокаинум.Мангуст писал(а):Идеал Русской цивилизации - жить по правде, по совести.
Ты сам-то как живёшь? По совести?Ega23 писал(а):Опять кокаинум.Мангуст писал(а):Идеал Русской цивилизации - жить по правде, по совести.
Приведите пример жития по правде и по совести. Вот период, с такого-то года (века) по такой-то.
Высокопарных архисправедливых веннов из семёновских опусов в пример ставить не надо.
Если нет, то ты не русский.Чувак, совесть у каждого своя. А ты обобщаешь неким "русским".Мангуст писал(а):Ты сам-то как живёшь? По совести?
В России, на Западе и на Востоке идеалы разные.SaaBaka писал(а):Мангуст
А что, есть и такие цивилизации, у которых в идеалах прописано жить не по правде и не по совести?
Ну, и как верно подмечено, какое отношение имеют эти высокопарные цитаты к повседневной бытовухе? А на мой взгляд, именно она наилучшим образом характеризует народ и его идеалы. Какие они на самом деле.
