сначала я ответила на фразу Муры, где он утверждал, что все читают только авторов, а потом он конкретно про Мангуста написал и спросил меня. поэтому я снова повторила.Fduch писал(а):Ок! Я спрашиваю.Пунктик писал(а):чтобы вы, если не разобрались в причине этого, смогли об этом меня спросить.Fduch писал(а):Зачем дублировать?
Вполне.Пунктик писал(а):сначала я ответила на фразу Муры, где он утверждал, что все читают только авторов, а потом он конкретно про Мангуста написал и спросил меня. поэтому я снова повторила.
и сейчас про Пелевина в 3 раз написала почти тоже самое. "те же яйца, только в профиль" (с)
устроил ответ?)
а в виде чего обоснованность нужна?) в картинках и ссылках?)Fduch писал(а):Только вы как и truvo, не пытаетесь обосновать свою точку зрения.
Где у меня это слово?Пунктик писал(а):сначала я ответила на фразу Муры, где он утверждал, что все читают только авторов, а потом он конкретно про Мангуста написал и спросил меня. поэтому я снова повторила.
и сейчас про Пелевина в 3 раз написала почти тоже самое. "те же яйца, только в профиль" (с)
устроил ответ?)
мура писал(а):Пунктик писал(а):сначала я ответила на фразу Муры, где он утверждал, что все читают только авторов, а потом он конкретно про Мангуста написал и спросил меня. поэтому я снова повторила.
и сейчас про Пелевина в 3 раз написала почти тоже самое. "те же яйца, только в профиль" (с)
устроил ответ?)
Где у меня это слово?
слова данного нет. согласна. но утверждение, которое я процитировала, более чем утверждающе звучит) поэтому в вольном пересказе были допущены некоторые неточности)мура писал(а):Читают не тему, читают авторов.
Автомобильная ветка на дубненском форуме, отображает автомобильные темы и вопросы связанные непосредственно с Дубной. Но более специфических тем связанных с автомобилями, например " Как разобрать привод дворников на автомобиле хххх модели уууу" здесь нет. Почему нет? Да потому, что мало кто сможет написать много толковой информации, так как таких автомобилей в городе всего допустим 5 штук, а на форуме тусуется хозяин единственной такой машины. Автор, естественно, будет копать интересующую его информацию на профильных форумах, где общаются владельцы со всей России, и информации можно получить в 100 раз больше. Это ведь логично.Пунктик писал(а): автомобили - тоже немало тем в инете и клубов по фирмам моделям машин
родительско-детский - тоже в инете навалом. и тд и тп
на автомобильном и общие есть. например, я спрашивала про навигатор, про видеорегистратор. да, можно было поискать профильные и там поузнавать. но мне проще было сделать это тут. и мне помогли. оба выбора сделаны исключительно благодаря отзывам форумчан.Fduch писал(а):Автомобильная ветка на дубненском форуме, отображает автомобильные темы и вопросы связанные непосредственно с Дубной. ...
Про родительско детские темы я не читаю, но тоже думаю, что эти темы связаны с вопросами именно по нашему городу. Потому, что именно здесь они актуальны. А все общие темы, опять же, проще найти на профильных сайтах.
Пунктик, я , как старожил, могу привести в пример темы, которые зачинались со слов "Рождественские подарки бесплатно" ( или типа того) форумчанами с тремя сообщениями, которые превращались в срач длиной в пятьдесят страниц.Пунктик писал(а):данного нет. согласна. но утверждение, которое я процитировала, более чем утверждающе звучит) поэтому в вольном пересказе были допущены некоторые неточности)
сорри, если этим задела) не специально это было сделано)
я тоже видела простые темы, из которых появлялся мега страч)мура писал(а): Пунктик, я , как старожил, могу привести в пример темы, которые зачинались со слов "Рождественские подарки бесплатно" ( или типа того) форумчанами с тремя сообщениями, которые превращались в срач длиной в пятьдесят страниц.
Я их видел.
я верю вам) даже если будет наоборот по результатам, то и все эти 50 просмотров вполне себе имеют право на существование.мура писал(а):Левая объява от годзиллы соберёт пицот просмотров в любой теме, а глубокомысленная тема от труво - 50 просмотров. Я гарантирую это
и, возможно, со временем предлагаемый подфорум разрастется темами и туда станут ходить и писать достаточно активно. разве дело в массовости? и в кол-ве просмотров? тут этот подфорум предлагается создать больше для тех, кто интересуется, а не просто читаетМосква не сразу строилась.
нет) от вас жду подробностей)мура писал(а):парамайку написали?
я про одного узнала, когда прочла его сообщения об уходе, а про другого сейчас от вас. мне их темы не особо интересны. в шахматах вообще ни разу не была и навряд ли еще буду туда заглядывать. но это не означает, что эти темы надо удалить. есть те, кто интересуется этими темами. мне никто из них не мешает и поэтому пусть все это существует без проблем.мура писал(а):Поэтому я говорю : парамайк и викбер = одни из самых читаемых. То, что я там не пишу - не значит вообще ничего. Я читаю.
Зачем? Просто возьмите и спросите: парамайк, я тут решила с труво замутить новый раздел. Но мура наехал бульдозером и говорит, что вы слилИсь с дубнанет по причине именно этой : вам сделали новый раздел. Можете мне пояснить : почему?Пунктик писал(а): от вас жду подробностей)
Угу. Я понял это три страницы назад, Вы не в теме. Вы теоретик. Попробуйте написать парамайку.Пунктик писал(а):я про одного узнала, когда прочла его сообщения об уходе, а про другого сейчас от вас. м
Вот прямо люто плюсую ко всему процитированному.Ega23 писал(а):Никто никогда не пойдёт общаться на местечковом городском форуме на профессиональные темы. Для этого есть масса других ресурсов, начиная от суровых порталов и заканчивая всякими группами в гуглах-вконтактах.
Зачем плодить ещё одну, которая однозначно закончится фейлом с 3.5 анонимусами с Петровско-Разумовской?
И если уж о создании тем речь идёт, то не мешало бы устроить политоту. С другой стороны, большинство пользуется ссылкой "Активные темы" и на всякие подразделы им вообще фиолетово.
все же хотелось бы услышать сначала от вас вашу версию) а потом подумать и решить - надо ли к нему обращаться и спрашивать)мура писал(а):Зачем? Просто возьмите и спросите: парамайк, я тут решила с труво замутить новый раздел. Но мура наехал бульдозером и говорит, что вы слилИсь с дубнанет по причине именно этой : вам сделали новый раздел. Можете мне пояснить : почему?Пунктик писал(а): от вас жду подробностей)
Ну и до кучи : " а что нужно сделать, чтобы вернулись?"
И всё. Просто же.
Канешна.WingRabbit писал(а):
И да, про существование разделов я вспоминаю только когда надо создать тему и решить, куда ее впихнуть.
Всё это редкие и частные случаи. Да, иногда бывает и так, спорить не буду. Но процент этот настолько мизерный, что не составляет и сотой доли. В подавляющем большинстве случаев, всё равно обращаются за специфической информацией именно в профильные форумы.Пунктик писал(а):на автомобильном и общие есть. например, я спрашивала про навигатор, про видеорегистратор. да, можно было поискать профильные и там поузнавать. но мне проще было сделать это тут. и мне помогли. оба выбора сделаны исключительно благодаря отзывам форумчан.Fduch писал(а):Автомобильная ветка на дубненском форуме, отображает автомобильные темы и вопросы связанные непосредственно с Дубной. ...
Про родительско детские темы я не читаю, но тоже думаю, что эти темы связаны с вопросами именно по нашему городу. Потому, что именно здесь они актуальны. А все общие темы, опять же, проще найти на профильных сайтах.
сейчас тема идет про замерзание стекол изнутри машины. сомневаюсь, что эта тема исключительно дубненская и больше ни у кого в России нет таких проблем)
родительско-детские темы, считаю, аналогичным образом ведутся)
а предлагаемый Труво подфорум тоже более чем может стать обменом инфой именно между дубненцами. он же пример приводил именно в этом отношении. не буду озвучивать его в вольном переводе, а то Мура уже к ответственности привлек за перевод его фразы) пробегитесь по страничкам и найдите это сообщение)
так что да) все логично)
я всего лишь читаю темы, а не форумчан определенных)мура писал(а):Угу. Я понял это три страницы назад, Вы не в теме. Вы теоретик. Попробуйте написать парамайку.Пунктик писал(а):я про одного узнала, когда прочла его сообщения об уходе, а про другого сейчас от вас.
и они имеют место быть. и не так редко, как казалось бы.Fduch писал(а):Всё это редкие и частные случаи. Да, иногда бывает и так, спорить не буду. Но процент этот настолько мизерный, что не составляет и сотой доли. В подавляющем большинстве случаев, всё равно обращаются за специфической информацией именно в профильные форумы.
Вопрос про навигаторы и регистраторы, слишком общий и не требует какой то определённой информации. Тут просто кто пожелал поделились своими отзывами и мнениями. Но, чтобы глубже копнуть эту тему, узнать про внутренности этих девайсов, про характеристики, про специфику работы, и другие узкие вопросы, однозначно в профильные форумы и только туда.
Пунктик. Я понял ваше мнение. Вы читаете темы. Как я читал все книжки, которые у меня были дома до 8 лет. А потом я понял, что нужно читать авторов. Что не надо читать полное собрание сочинений Ленина. А лучше почитать Толстых. Всех. Потом разделил Толстого Алексея и Льва. Потом понял, что Алексеев Толстых тоже два и это не одно и тоже.Пунктик писал(а):я всего лишь читаю темы, а не форумчан определенных)мура писал(а):Угу. Я понял это три страницы назад, Вы не в теме. Вы теоретик. Попробуйте написать парамайку.Пунктик писал(а):я про одного узнала, когда прочла его сообщения об уходе, а про другого сейчас от вас.
п.с. попробую у вас сначала узнать ответ)
а я бы ее открыла (может быть), посмотрела бы сильно по диагонали и закрыла бы, тк не интересна мне эта тема. при всем уважении к Лошарику.мура писал(а):Вот СВЕЖАЙШИЙ пример : http://dubna.net/forum/viewtopic.php?f=115&t=70568
с таким заголовком что-то от Мангуста или левого ника я бы вообще не открыл. Но это опубликовал лошарик.
Я уважаю ваш выбор. Но почему это должно быть предпосылкой к созданию нового раздела?Пунктик писал(а): я бы ее открыла (может быть), посмотрела бы сильно по диагонали и закрыла бы, тк не интересна мне эта тема. при всем уважении к Лошарику.
