Можно и не показывать. Мы и так поняли, шо це про Енблядя :-)GeorgeI писал(а): вона сколько тролят (не буду показывать пальцем).
"На Россию катят бочку...."
-
Поручик
Re: "На Россию катят бочку...."
Re: "На Россию катят бочку...."
И т.п. Модераторы на этом форуме только размером шрифта занимаются, а идеи покойного Алоизыча правилам форума никак не противоречат?корсар писал(а):Даунов как и прочих неполноценных, НЕОБХОДИМО ЛИКВИДИРОВАТЬ, чтобы как некоторые говорят они не "..рождались у совершенно здоровых родителей..". Всякий неполноценный зародыш, это генетическая мина
Re: "На Россию катят бочку...."
vj07 писал(а):И т.п. Модераторы на этом форуме только размером шрифта занимаются, а идеи покойного Алоизыча правилам форума никак не противоречат?корсар писал(а):Даунов как и прочих неполноценных, НЕОБХОДИМО ЛИКВИДИРОВАТЬ, чтобы как некоторые говорят они не "..рождались у совершенно здоровых родителей..". Всякий неполноценный зародыш, это генетическая мина
Ну.... я с такими пытаюсь говорить, ибо надо. Среди них есть те, кто по юношескому максимализьму пытается идти противоходом...ко всему просто похулиганить... им надо объяснять и что-то говорить. Чтож их, сразу мочить? Нет.
Но ежели такой разговор зайдёт 9 мая или 22 июня.... лично я ... могу ударить.И неоднократно.
Re: "На Россию катят бочку...."
Кстати... к тем, кто считает, что война есть очищение нации... селекция... и прочее...
Никогда не задумывались, что гибнет в атаке именно цвет нации.... именно те, кто ведёт за собой, кто "ура" кричит....
А выживают сволочи и трусы.. которые идут в атаку последними.. которые потом, чтобы оправдать себя , зверствуют на захваченных территориях....кто на складах продовольственных отсиделся...
Хотя с точки зрения выживания и естественного отбора .. может оно так и надо?
Только есть пример израильской армии, например. Когда за одного солдата отпускают 100 террористов.... Когда солдату в декларативной форме говорят : при захвате в плен ты ОБЯЗАН сохранить СЕБЕ жизнь. Ты ДОЛЖЕН ответить на ВСЕ вопросы , которые тебе задают.
А это наши проблемы, что ты должен/не должен знать специальную стратегическую информацию.
Никогда не задумывались, что гибнет в атаке именно цвет нации.... именно те, кто ведёт за собой, кто "ура" кричит....
А выживают сволочи и трусы.. которые идут в атаку последними.. которые потом, чтобы оправдать себя , зверствуют на захваченных территориях....кто на складах продовольственных отсиделся...
Хотя с точки зрения выживания и естественного отбора .. может оно так и надо?
Только есть пример израильской армии, например. Когда за одного солдата отпускают 100 террористов.... Когда солдату в декларативной форме говорят : при захвате в плен ты ОБЯЗАН сохранить СЕБЕ жизнь. Ты ДОЛЖЕН ответить на ВСЕ вопросы , которые тебе задают.
А это наши проблемы, что ты должен/не должен знать специальную стратегическую информацию.
Re: "На Россию катят бочку...."
поручик, такую ты )(уйню пишешь, а корсар подгавкивает. два долбоеба
Re: "На Россию катят бочку...."
Вот яркий пример того почему не стоит оставлять неполноценных особей. Существо имеющее пару извилин научилось ругаться матом и вполне комфортно себя чувствуетGagariN писал(а):поручик, такую ты )(уйню пишешь, а корсар подгавкивает. два долбоеба
Re: "На Россию катят бочку...."
А я завсегда себя комфортно чуйствую, када матой ругаццо начинаю..... вот када заканчиваю... иногда - хуже.... иногда уже пару рёбер сломано.....
Re: "На Россию катят бочку...."
корсар, как ты предсказуем, щенок. В сад 
-
Поручик
Re: "На Россию катят бочку...."
Один Гагарин долетался, другой GagariN до3,14здится.GagariN писал(а):поручик, такую ты )(уйню пишешь, а корсар подгавкивает. два долбоеба
Ты это тоже предсказал, чертила отшквареный?
Re: "На Россию катят бочку...."
Токо гавкать на форуме умеешь, фашист? давай, очисти мир от скверны, клоун 
Re: "На Россию катят бочку...."
03.12.2009 17:00 : Владимир Путин критически высказался о политике Иосифа Сталина
"Вы считаете деятельность Сталина в целом положительной или отрицательной?" Я оставил этот вопрос, потому что понимаю его остроту. Очень много дискуссий в обществе, "засады" здесь вижу: скажешь "положительная" - одни будут недовольны, скажешь "отрицательная" - другие. Но поскольку тема Сталина и сталинизма до сих пор дискутируется активно, я специально этот вопрос оставил.
Нельзя, на мой взгляд, давать оценки в целом. Очевидно, что с 1924 по 1953 год страна - а страной тогда руководил Сталин - изменилась коренным образом: она из аграрной превратилась в индустриальную. Правда, крестьянства не осталось, и мы все прекрасно помним проблемы, особенно в завершающий период, с сельским хозяйством, очереди за продуктами питания и т.д. На село это не имело никакого позитивного влияния, все, что происходило в этой сфере. Но индустриализация, действительно, состоялась.
Мы выиграли Великую Отечественную войну. Кто бы и что бы ни говорил, победа была достигнута. Даже если мы будем возвращаться к потерям, вы знаете, никто не может сейчас бросить камень в тех, кто организовывал и стоял во главе этой победы, потому что если бы мы проиграли эту войну, последствия для нашей страны были бы гораздо более катастрофическими. Даже трудно себе представить.
Весь тот позитив, который, безусловно, был, тем не менее, достигнут неприемлемой ценой. Репрессии, тем не менее, имели место быть. Это факт. От них пострадали миллионы наших сограждан. Такой способ управления государством, достижения результата, неприемлем. Это невозможно. Безусловно, в этот период мы столкнулись не просто с культом личности, а с массовыми преступлениями против собственного народа. Это тоже факт. Об этом мы тоже не должны забывать.
Любые исторические события нужно анализировать во всей их совокупности. Вот о чем я хотел сказать.
http://www.vesti.ru/doc.html?id=329139
"Вы считаете деятельность Сталина в целом положительной или отрицательной?" Я оставил этот вопрос, потому что понимаю его остроту. Очень много дискуссий в обществе, "засады" здесь вижу: скажешь "положительная" - одни будут недовольны, скажешь "отрицательная" - другие. Но поскольку тема Сталина и сталинизма до сих пор дискутируется активно, я специально этот вопрос оставил.
Нельзя, на мой взгляд, давать оценки в целом. Очевидно, что с 1924 по 1953 год страна - а страной тогда руководил Сталин - изменилась коренным образом: она из аграрной превратилась в индустриальную. Правда, крестьянства не осталось, и мы все прекрасно помним проблемы, особенно в завершающий период, с сельским хозяйством, очереди за продуктами питания и т.д. На село это не имело никакого позитивного влияния, все, что происходило в этой сфере. Но индустриализация, действительно, состоялась.
Мы выиграли Великую Отечественную войну. Кто бы и что бы ни говорил, победа была достигнута. Даже если мы будем возвращаться к потерям, вы знаете, никто не может сейчас бросить камень в тех, кто организовывал и стоял во главе этой победы, потому что если бы мы проиграли эту войну, последствия для нашей страны были бы гораздо более катастрофическими. Даже трудно себе представить.
Весь тот позитив, который, безусловно, был, тем не менее, достигнут неприемлемой ценой. Репрессии, тем не менее, имели место быть. Это факт. От них пострадали миллионы наших сограждан. Такой способ управления государством, достижения результата, неприемлем. Это невозможно. Безусловно, в этот период мы столкнулись не просто с культом личности, а с массовыми преступлениями против собственного народа. Это тоже факт. Об этом мы тоже не должны забывать.
Любые исторические события нужно анализировать во всей их совокупности. Вот о чем я хотел сказать.
http://www.vesti.ru/doc.html?id=329139
* *
Re: "На Россию катят бочку...."
Заголовок газпромовского Эха Москвы противоречит тексту. Пупкин попытался посидеть на два стульях, видимо, считая, что вот это враскорячку и есть мудрая позиция.Silvergot писал(а):03.12.2009 17:00 : Владимир Путин критически высказался о политике Иосифа Сталина
"Нельзя, на мой взгляд, давать оценки в целом."
Re: "На Россию катят бочку...."
Это хорошая тема на три литра и дождливую ночь на тёплой кухне. При отсутствии колюче-режущих предметов и при наличии умных скво, которые, если чо, (а чо будет, я гарантирую это) ратасчат спорящих ....
Отдельная тема. И не про сталиных конкретно. И уж точно не про путиных.
Индус 3 Али... а вот , что делать с зацией ценой в миллионы жизней?
Отдельная тема. И не про сталиных конкретно. И уж точно не про путиных.
Индус 3 Али... а вот , что делать с зацией ценой в миллионы жизней?
Re: "На Россию катят бочку...."
Конечно, ничего не делать, вариться дальше в этой криминальной коррумпированной параше. Вот глава СКП Генпрокуратуры Бастрыкин заявил применительно к армии чиновников, что если сажать, то через пять лет придётся почти всех пересажать. У них ведь семьи, дети, бесценные радости жизни. Ты ведь не хочешь людей всего этого лишить? То-то.мура писал(а):Индус 3 Али... а вот , что делать с зацией ценой в миллионы жизней?
Re: "На Россию катят бочку...."
Уважаемый Энаблед..... я слабо разбираюсь в тонкостях генпрокуратуры. Но пытаюсь хоть немного разобраться с Вашей личной жизненной позицией. Не получаеццо. Даже в столь прямом отношении к СССР и к нашему нынешнему госустройству. Не могли бы Вы коротенечко рассказать ... в дкабрьских тезисах... об чём Ваша душа так неспокойна?En@bled писал(а):Конечно, ничего не делать, вариться дальше в этой криминальной коррумпированной параше. Вот глава СКП Генпрокуратуры Бастрыкин заявил применительно к армии чиновников, что если сажать, то через пять лет придётся почти всех пересажать. У них ведь семьи, дети, бесценные радости жизни. Ты ведь не хочешь людей всего этого лишить? То-то.мура писал(а):Индус 3 Али... а вот , что делать с зацией ценой в миллионы жизней?
Можно я задам вопросики по пунктам? Не примите за наезд.
1. Ваше отношение к царской России.
2. ... к СССР.
3.... к перестройке.(вот слово-то забытое.... гласность, плюрализм мнений.. ускорение )
4. К Ельцину.
5.К Путину.
6. К Медведеву.
7. К Фиделю Кастро.
Можно просто : *удак; сволочь; вор; малацца; я сам Медведев!
Re: "На Россию катят бочку...."
В сегодняшних тонкостях правосудия не разбираетесь. Тем не менее берётесь пафосно рассуждать про невинно репрессированных тридцатых годов. Неудивительно, что у вас «не получаеццо».мура писал(а):я слабо разбираюсь в тонкостях генпрокуратуры.
Re: "На Россию катят бочку...."
Не понял корреляции.
Или надо понять так : только тот, кто понимает в сегодняшних тонкостях правосудия имеет право рассуждать о..... например о репрессированных?
Энаблед.Вы же умнейший человек. Неужели Вам трудно цокнуть по клаве и ЛИЧНО для меня разъяснить свою позицию? Я уверен, что Вас не затруднит ещё раз простенько обозначить пяток вешек в нашей истории. С нетерпением, Ваш мура.
Или надо понять так : только тот, кто понимает в сегодняшних тонкостях правосудия имеет право рассуждать о..... например о репрессированных?
Энаблед.Вы же умнейший человек. Неужели Вам трудно цокнуть по клаве и ЛИЧНО для меня разъяснить свою позицию? Я уверен, что Вас не затруднит ещё раз простенько обозначить пяток вешек в нашей истории. С нетерпением, Ваш мура.
Re: "На Россию катят бочку...."
Мдаа не думал что когда нибудь соглашусь с мурой, но истина дороже 
ениблед вы уже таки как то определитесь, что ли. Сталин вам--бяка, Путин--бука. Социализьм плохо, капитализьм плохо, а что вы хотите то.Пока что вы мотаетесь как удалено цензуройв проруби
ениблед вы уже таки как то определитесь, что ли. Сталин вам--бяка, Путин--бука. Социализьм плохо, капитализьм плохо, а что вы хотите то.Пока что вы мотаетесь как удалено цензуройв проруби
Re: "На Россию катят бочку...."
а что у тебя истина то? сталин, путин или бука? Или под какое сочетание буков ты честь отдаешь?
Хорошее и плохое мало связано с какими бы то ни было -измами. Чаще, плохое связано.
Хорошее и плохое мало связано с какими бы то ни было -измами. Чаще, плохое связано.
Re: "На Россию катят бочку...."
Да я-то определился, это просто у тебя соображаловка чугунная, раз простых полемических приёмов не понимаешь. Между прочим, в чужом разговоре, хоть и на открытой трибуне. А Пупкин мне не бука, а клован и циничный аморальный гоблин Добби.корсар писал(а):Мдаа не думал что когда нибудь соглашусь с мурой, но истина дороже
Re: "На Россию катят бочку...."
Пора писать научный труд:"Исторические личности глазами сказочников".Кто гоблин,кто троль злой,кто Яга страшная... 
Re: "На Россию катят бочку...."
Гениев среди русских нет
Американский журнал Foreign Policy опубликовал первый список 100 мыслителей современности. Возглавляет его глава американского центробанка Бен Бернанке, за ним идет президент США Барак Обама. Россиян среди выдающихся интеллектуалов нет. Россия не вызывает интереса, потому что не является ни процветающей демократией, ни устрашающей тиранией.
Влиятельный американский журнал Foreign Policy в декабрьском выпуске впервые опубликовал список из 100 мыслителей современности. Сотня человек, в числе которых политики и военные, писатели, ученые и общественные деятели, выступили «с идеями, которые изменили наш мир в 2009 году». Этот рейтинг издание планирует сделать ежегодным.
Возглавляет список глава американского Федерального резерва Бен Бернанке, которому FP отводит роль спасителя американской и, следовательно, мировой экономики.
Бернанке вышел в лидеры не за то, что сумел сделать «превосходную академическую карьеру» стартовой площадкой для решительных действий в реальной экономике, и не за то, что «самостоятельно переосмыслил роль центрального банка (США), предотвратив таким образом коллапс экономики». «Но сделать все это в течение считанных месяцев – однозначно одно из величайших интеллектуальных достижений последних лет».
Вторым среди ведущих интеллектуалов современности признан президент США Барак Обама, «преобразовавший роль Америки в мире».
FP называет Обаму одновременно и человеком, который призван американским обществом «все починить», и «провидцем». Радикальный сторонник теории «малых шагов», Обама «приценивается, ищет советов, размышляет, еще раз обращается за советами, а затем принимается за ремонт». Его усилия по возвращению США морального лидерства во всем мире, конечно, могут провалиться, признает издание, но, если он преуспеет, изменение отношения к Америке в мире можно будет сравнить с «приливной волной».
Третье место досталось Захре Ранавард, супурге неудавшегося кандидата в президенты Ирана Мир-Хосейна Мусави. Ярая сторонница Исламской революции 1979 года, в уходящем году, признает издание, она стала настоящим символом обновления Исламской Республики. Отрицая секулярные ценности, она выступила за равенство полов, указывая, что оно прописано в Коране. В ходе избирательной кампании своего мужа, даровитый художник и преподаватель женского университета Аль-Захра, Ранавард полностью погрузилась в агитацию, используя все средства борьбы, от социальных сетей до организации акций протеста.
Большинство мест в списке достались американцам.
В первой десятке помимо Бернанке и Обамы еще пять человек. Это с точностью предсказавший начало мирового кризиса экономист Нуриэль Рубини, занявший 4-е место, делящие шестое место супруги Билл и Хиллари Клинтоны, разделившие седьмое экономисты из команды Обамы Касс Санстейн и Ричард Талер, а также следующий сразу за ними бывший командующий силами США в Ираке Дэвид Петреус.
В списке много имен отставных политиков, которые, как считает FP, задали курс развитию современного мира: это бывший вице-президент США Ричард Чейни, экс-генсек ООН Кофи Аннан, первый президент независимой Чехии Вацлав Гавел.
Ни одного россиянина в списке не оказалось.
«Поколение назад, – пишет автор FP Моизес Наим, – такие диссиденты из Советского Союза, как Андрей Сахаров или Александр Солженицын, приковывали огромное внимание всего мира своими идеями о том, как противостоять тоталитарному государству».
«В эти дни Россия просто не является ведущим поставщиком идей, которые мир хочет услышать. Современных Сахаровых или Солженицыных не существует. Если бы они были, мы бы включили их в список», – заключает FP.
Наим соглашается, что отсутствие россиян в списке может «отражать двойственное отношение мира к постсоветской России». «Если глобальный рынок на самом деле отдает предпочтение тем мыслителям, которые происходят или из очень успешных или из самых угрожающих стран, отсутствие международного интереса к тому, что могут сказать российские мыслители, возможно, объясняется тем, что Россия не видится ни чудесной экономикой, ни глобальной угрозой».
Но глобальная интеллектуальная конъюнктура не может служить единственным объяснением. Если спрос на российских интеллектуалов низок, «с грустью» отмечают авторы FP, «предложение также далеко от бума».
http://gazeta.ru/politics/2009/12/05_a_3294834.shtml
Американский журнал Foreign Policy опубликовал первый список 100 мыслителей современности. Возглавляет его глава американского центробанка Бен Бернанке, за ним идет президент США Барак Обама. Россиян среди выдающихся интеллектуалов нет. Россия не вызывает интереса, потому что не является ни процветающей демократией, ни устрашающей тиранией.
Влиятельный американский журнал Foreign Policy в декабрьском выпуске впервые опубликовал список из 100 мыслителей современности. Сотня человек, в числе которых политики и военные, писатели, ученые и общественные деятели, выступили «с идеями, которые изменили наш мир в 2009 году». Этот рейтинг издание планирует сделать ежегодным.
Возглавляет список глава американского Федерального резерва Бен Бернанке, которому FP отводит роль спасителя американской и, следовательно, мировой экономики.
Бернанке вышел в лидеры не за то, что сумел сделать «превосходную академическую карьеру» стартовой площадкой для решительных действий в реальной экономике, и не за то, что «самостоятельно переосмыслил роль центрального банка (США), предотвратив таким образом коллапс экономики». «Но сделать все это в течение считанных месяцев – однозначно одно из величайших интеллектуальных достижений последних лет».
Вторым среди ведущих интеллектуалов современности признан президент США Барак Обама, «преобразовавший роль Америки в мире».
FP называет Обаму одновременно и человеком, который призван американским обществом «все починить», и «провидцем». Радикальный сторонник теории «малых шагов», Обама «приценивается, ищет советов, размышляет, еще раз обращается за советами, а затем принимается за ремонт». Его усилия по возвращению США морального лидерства во всем мире, конечно, могут провалиться, признает издание, но, если он преуспеет, изменение отношения к Америке в мире можно будет сравнить с «приливной волной».
Третье место досталось Захре Ранавард, супурге неудавшегося кандидата в президенты Ирана Мир-Хосейна Мусави. Ярая сторонница Исламской революции 1979 года, в уходящем году, признает издание, она стала настоящим символом обновления Исламской Республики. Отрицая секулярные ценности, она выступила за равенство полов, указывая, что оно прописано в Коране. В ходе избирательной кампании своего мужа, даровитый художник и преподаватель женского университета Аль-Захра, Ранавард полностью погрузилась в агитацию, используя все средства борьбы, от социальных сетей до организации акций протеста.
Большинство мест в списке достались американцам.
В первой десятке помимо Бернанке и Обамы еще пять человек. Это с точностью предсказавший начало мирового кризиса экономист Нуриэль Рубини, занявший 4-е место, делящие шестое место супруги Билл и Хиллари Клинтоны, разделившие седьмое экономисты из команды Обамы Касс Санстейн и Ричард Талер, а также следующий сразу за ними бывший командующий силами США в Ираке Дэвид Петреус.
В списке много имен отставных политиков, которые, как считает FP, задали курс развитию современного мира: это бывший вице-президент США Ричард Чейни, экс-генсек ООН Кофи Аннан, первый президент независимой Чехии Вацлав Гавел.
Ни одного россиянина в списке не оказалось.
«Поколение назад, – пишет автор FP Моизес Наим, – такие диссиденты из Советского Союза, как Андрей Сахаров или Александр Солженицын, приковывали огромное внимание всего мира своими идеями о том, как противостоять тоталитарному государству».
«В эти дни Россия просто не является ведущим поставщиком идей, которые мир хочет услышать. Современных Сахаровых или Солженицыных не существует. Если бы они были, мы бы включили их в список», – заключает FP.
Наим соглашается, что отсутствие россиян в списке может «отражать двойственное отношение мира к постсоветской России». «Если глобальный рынок на самом деле отдает предпочтение тем мыслителям, которые происходят или из очень успешных или из самых угрожающих стран, отсутствие международного интереса к тому, что могут сказать российские мыслители, возможно, объясняется тем, что Россия не видится ни чудесной экономикой, ни глобальной угрозой».
Но глобальная интеллектуальная конъюнктура не может служить единственным объяснением. Если спрос на российских интеллектуалов низок, «с грустью» отмечают авторы FP, «предложение также далеко от бума».
http://gazeta.ru/politics/2009/12/05_a_3294834.shtml
* *
Re: "На Россию катят бочку...."
и какой хренов интеллектуал пИсал сей текст?Silvergot писал(а): Если спрос на российских интеллектуалов низок, «с грустью» отмечают авторы FP, «предложение также далеко от бума»
просто вчитайтесь в это "ЕСЛИ".
Ну куда это "если" в начале предложения засунуть (+ эту кучу тупых кавычек тамА)?
Silver goAt, моя есть проверять ссылка.. Текстъ "не твоя", а ты естъ честно скопировалЪ.
Но ты хотъ мал-мальски проверяй цитируемое.
Здрасьте, я ваш дядя из далёкой Бразилии, где в лесах много диких мулаток в белых бикини!
Re: "На Россию катят бочку...."
Один Васерман их как бык овцу интелектом забьёт в первом тайме всю эту сборную!