Про Темпы

[kenigtiger22]

Я еще раз говорю - ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В СТУДИЮ!!! Что мы имеем...Статьи в газетенках, шорох на форуме, высказывания пресс. секретаря.....Шума много - толку мало... Больше словесной блевотни и перевирания фактов.

[nekto.nikto]

Я еще раз говорю - ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В СТУДИЮ!!! Что мы имеем...Статьи в газетенках, шорох на форуме, высказывания пресс. секретаря.....Шума много - толку мало... Больше словесной блевотни и перевирания фактов.

Господин "адвокат", вы случайно не в доле с обвиняемым? Слишком рьяно защищаете, просматривается личная заинтересованность.
Слог же ваших "эпитетов" дает повод сомневаться в вашей компетенции и образованности. Уровень средней школы, причем неполной

[Ega23]

Я еще раз говорю - ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В СТУДИЮ!!! Что мы имеем...Статьи в газетенках, шорох на форуме, высказывания пресс. секретаря.....Шума много - толку мало... Больше словесной блевотни и перевирания фактов.

Самое интересное начнётся, когда наш справедливый суд докажет вороватость этого товарища из Темпов. kenigtiger22 тогда, по идее, должен целый кирпичный завод высрать.

[leonid4]

Я не силён в юридических вопросах. Но если представить, что кто то выложит на форуме реальные "ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В СТУДИЮ!!!" (документы, аудио и видео записи и т.д.), то, мне кажется, этот человек не слабо попадет под статьи УК. Типа - разглашение тайны следствия, вторжение в частную жизнь...

[kenigtiger22]

Я еще раз говорю - ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В СТУДИЮ!!! Что мы имеем...Статьи в газетенках, шорох на форуме, высказывания пресс. секретаря.....Шума много - толку мало... Больше словесной блевотни и перевирания фактов.

Господин "адвокат", вы случайно не в доле с обвиняемым? Слишком рьяно защищаете, просматривается личная заинтересованность.
Слог же ваших "эпитетов" дает повод сомневаться в вашей компетенции и образованности. Уровень средней школы, причем неполной

Господин "прокурор", а вы случаем сами не в доле? Уж больно рьяно обвиняете....

[kenigtiger22]

Я не силён в юридических вопросах. Но если представить, что кто то выложит на форуме реальные "ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В СТУДИЮ!!!" (документы, аудио и видео записи и т.д.), то, мне кажется, этот человек не слабо попадет под статьи УК. Типа - разглашение тайны следствия, вторжение в частную жизнь...

Только если этот человек причастен к следствию...

[kenigtiger22]

Я еще раз говорю - ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В СТУДИЮ!!! Что мы имеем...Статьи в газетенках, шорох на форуме, высказывания пресс. секретаря.....Шума много - толку мало... Больше словесной блевотни и перевирания фактов.

Господин "адвокат", вы случайно не в доле с обвиняемым? Слишком рьяно защищаете, просматривается личная заинтересованность.
Слог же ваших "эпитетов" дает повод сомневаться в вашей компетенции и образованности. Уровень средней школы, причем неполной

Мне вот интересно... Я защищаю человека, потому как лично с ним знаком (с Сычевым П.Н.), знаю всю поднаготную данного вопроса..... А на каком основании некий nekto.nikto обвиняет? Лично знаком, или муж выборы прощелкал (или сам прощелкал), иль насолил Павел Николаевич чем? Иначе, откуда такая ненависть к человеку, которого не знаешь лично? Или, все таки знаешь?

[Ega23]

Мне вот интересно... Я защищаю человека, потому как лично с ним знаком (с Сычевым П.Н.), знаю всю поднаготную данного вопроса..... А на каком основании некий nekto.nikto обвиняет? Лично знаком, или муж выборы прощелкал, иль насолил Павел Николаевич чем?

1. С вероятностью 99.99% ты и есть тот самый Сычёв.
2. Твои "доказательства" уже никому не нужны, ибо срач состоялся.
3. ....
4. PROFIT!

[leonid4]

Мне вот интересно... Я защищаю человека, потому как лично с ним знаком (с Сычевым П.Н.), знаю всю поднаготную данного вопроса..... А на каком основании некий nekto.nikto обвиняет? Лично знаком, или муж выборы прощелкал (или сам прощелкал), иль насолил Павел Николаевич чем? Иначе, откуда такая ненависть к человеку, которого не знаешь лично? Или, все таки знаешь?

По Вашей логике действия Путина, Обамы, Проха и т.д. могут обсуждать, только те кто знает их лично?

А если отвлечься от обвинений и публикаций в СМИ, а порассуждать следующим образом. Человек (Сычев П.Н.) 10 лет был у руля. Что за это время сделано хорошего для людей? Я как видел еще 30 лет назад, проезжая по Дмитровке, эти бараки и убогость во всем, так и продолжаю наблюдать туже картину.

[kenigtiger22]

Мне вот интересно... Я защищаю человека, потому как лично с ним знаком (с Сычевым П.Н.), знаю всю поднаготную данного вопроса..... А на каком основании некий nekto.nikto обвиняет? Лично знаком, или муж выборы прощелкал (или сам прощелкал), иль насолил Павел Николаевич чем? Иначе, откуда такая ненависть к человеку, которого не знаешь лично? Или, все таки знаешь?

По Вашей логике действия Путина, Обамы, Проха и т.д. могут обсуждать, только те кто знает их лично?

А если отвлечься от обвинений и публикаций в СМИ, а порассуждать следующим образом. Человек (Сычев П.Н.) 10 лет был у руля. Что за это время сделано хорошего для людей? Я как видел еще 30 лет назад, проезжая по Дмитровке, эти бараки и убогость во всем, так и продолжаю наблюдать туже картину.

1. Нет, но для того что бы весомо обвинять - нужны факты. В данном случае, не обсуждают, а обвиняют.
2. Бараки строил не он, не ему и сносить (Сычеву П.Н). А вы вообще, в глубинке бывали? Там везде такая ситуевина...А вот что он сделал, в кратце могу перечислить: Школа отремонтирована и хоть чем-то укомплектована, Клубы работают (в Темпах отремонтирован), построена котельная, работает фельдшерский пункт (в других районах закрылись)....да и много чего, просто всего не упомнишь, это я так, на вскидку....

[kenigtiger22]

Все познается в сравнении... Новый Глава правит уже год, а что ОН сделал? Кроме стенда возле администрации...(видел, проезжая). Дома построил? Нет! Газ провел? Нет! С канализацией разобрался? Нет!.... Да и много чего - нет. Так что Вы граждане все на бывшего Главу пеняете? Если нынешний сам не может (хотя на выборах такие басни сочинял, да сладкие песни пел...мне аж вспомнились Ильф и Петров, про Нью Васюки...).

[мура]

4 страницы. А говорили, мол, тема про Темпы некошерная....

[kenigtiger22]

4 страницы. А говорили, мол, тема про Темпы некошерная....

Много противников (не зная сути дела и вещей, каждый норовит обгадить). Я уже задолбался отбрехиваться....

[мура]

4 страницы. А говорили, мол, тема про Темпы некошерная....

Много противников (не зная сути дела и вещей, каждый норовит обгадить). Я уже задолбался отбрехиваться....

А Вы не считАйте себя обязанным отвечать на КАЖДЫЙ пост.

[kenigtiger22]

Мне вот интересно... Я защищаю человека, потому как лично с ним знаком (с Сычевым П.Н.), знаю всю поднаготную данного вопроса..... А на каком основании некий nekto.nikto обвиняет? Лично знаком, или муж выборы прощелкал, иль насолил Павел Николаевич чем?

1. С вероятностью 99.99% ты и есть тот самый Сычёв.
2. Твои "доказательства" уже никому не нужны, ибо срач состоялся.
3. ....
4. PROFIT!

Дурак ты Ега 23 (ну или дура), коли мыслишь настолько узко и прямолинейно.... Не обязательно быть предметом обвинения, достаточно просто знать человека, которого обвиняют.... Но, ты дурак в двойне (или дура), поскольку не знаешь человека (лично), которого обвиняют.... Не зная сути дела, вякать и подсирать...последнее дело, так что, обглодыШь - умолкни....
Прошу прощения, у посетителей форума, за ругательства, но данный форумчанин меня уже достал.

[kenigtiger22]

4 страницы. А говорили, мол, тема про Темпы некошерная....

Много противников (не зная сути дела и вещей, каждый норовит обгадить). Я уже задолбался отбрехиваться....

А Вы не считАйте себя обязанным отвечать на КАЖДЫЙ пост.

Не понял, это вопрос или утверждение?

[Ega23]

Не понял, это вопрос или утверждение?

Это приказ.

[мура]

Не понял, это вопрос или утверждение?

Это приказ.

Всем крутить фонарики полчаса.

[kenigtiger22]

А Вы не считАйте себя обязанным отвечать на КАЖДЫЙ пост.[/quote]
Не понял, это вопрос или утверждение?[/quote]

А... понял. Не отвечать на "выстрел" не приучен...уж извините....Тем более, когда гонят явную пургу и флуд...

[Ega23]

Не отвечать на "выстрел" не приучен...

Серьёзный майор совецкой армии Сычёв демонстрирует суровую армейскую закалку.
Надо было сказать как-то, типа: "Приучен смотреть на оппонентов в споре только сквозь прицел верного АК".
Тогда бы точно народ на форуме вздрогнул, проникся и осознал, что серьёзный майор Сычёв крут, как сваренное яйцо, и резок, как понос.
Настоящий палковник.

[kenigtiger22]

Не отвечать на "выстрел" не приучен...

Серьёзный майор совецкой армии Сычёв демонстрирует суровую армейскую закалку.
Надо было сказать как-то, типа: "Приучен смотреть на оппонентов в споре только сквозь прицел верного АК".
Тогда бы точно народ на форуме вздрогнул, проникся и осознал, что серьёзный майор Сычёв крут, как сваренное яйцо, и резок, как понос.
Настоящий палковник.

Во =Автоцензор: Правила форума 2.1. Применение нецензурных слов и выражений на любом языке к участникам любого обсуждения и обсуждаемым темам, угрозы и оскорбления других пользователей.=(ка)!!!.... "Кащенко" по тебе скучает....Слюнки то подбери! Каплют...

[мура]

А как абонент видит тех, кто в игноре? Я не пробовал данную функцию, нинаю...

[kenigtiger22]

А как абонент видит тех, кто в игноре? Я не пробовал данную функцию, нинаю...

Вижу, просто сообщение скрыто, но просмотреть и ответить можно.

[мура]

А как абонент видит тех, кто в игноре? Я не пробовал данную функцию, нинаю...

Вижу, просто сообщение скрыто, но просмотреть и ответить можно.

В чём тогда смысл игнора? В демонстрации игнора?

[kenigtiger22]

А как абонент видит тех, кто в игноре? Я не пробовал данную функцию, нинаю...

Вижу, просто сообщение скрыто, но просмотреть и ответить можно.

В чём тогда смысл игнора? В демонстрации игнора?

Ну, типа, да.... Просто не видишь сообщение игнорированного абонента, а так все....Ну, можно пожаловаться, но толку мало. Самый серьезный форум по этому делу - Лобненский, там банят даже за ругательство, не обязательно матное....