Утомлённые Солнцем часть 2(1)

[мура]

Дорогие мои, поделитесь впечатлениями, пожалуйста.

Очередная просьба : без копипасты,...... читывали, читывали....

[laplas]

Смотрел, совсем не понравилось

[Ega23]

Зря ты это затеял.
Да ещё и в подфоруме "О прекрасном". Высер это. Очередной михалковский высер.

[Швейк]

Картинко в тему:

[Filimon Кykyev]

Еще третья часть будет...

[Dimon]

УГ, посередине практически уснул

[Ega23]

В тему:
Интересный случай произошел на последнем чемпионате по старкрафту. Бездарный игрок Сидоров выиграл чемпионат, так как его юниты отважно сражались с неприятелем вопреки преступным приказам игрока. В едином трудовом порыве они собирали веспен газ, отчаянно оборонялись и умело атаковали. Присутствовавшие на турнире представители РПЦ заявляют, что мы имеем дело с божественным вмешательством.

[En@bled]

IMDb 3.3/10

Великая оценка, в великой базе данных.

[Togrevlis]

Так хоть кому нибудь понравилось?

[Ega23]

Так хоть кому нибудь понравилось?

Тебе понравится. И попсеру.

[Togrevlis]

Так хоть кому нибудь понравилось?

Тебе понравится. И попсеру.

От чего такая увереность? Пробку от пива понюхал?

[Швейк]

Ещё одно картинко в тему:

[мура]

Так хоть кому нибудь понравилось?

Тебе понравится. И попсеру.

Сомневаюсь.

[Togrevlis]

На Каннском фестивале днями покажут наше многострадальное «Предстояние».

Что нам-то делать?

Например, начать это кино дружно хвалить, подобно футбольным фанатам пить пиво и «болеть», орать «оле-оле», бить витрины, молиться за его победу и слать эсэмэски в поддержку. Все-таки наше кино ведь. Только оно одно туда и попало. Отчего бы не помочь своим, как это делают на автомате малые народы? Тут уместно вспомнить нашумевшее интервью, которое Маша Гессен (пассионарная девушка, с которой я лично не знаком, но слежу за ее неизменно бодрыми и страстными публикациями) взяла у ветерана войны Елены Боннэр. Сразу не скажешь, что интересней и поучительней — сам текст или комменты на него. Там блогеры обсуждают случаи, их было несколько, когда врачи-евреи забирали будущую сахаровскую вдову куда подальше от передовой, поскольку она «de nostris» — из наших. Кому же в самом деле помогать — чужим, что ли? Неграм далеким, как это любили русские коммунисты? Может, таки своим?

Тем более в фильме, который так шквально обруган во множестве СМИ, есть же свои достоинства.

(Насчет ругани — процитирую тут, например, Александра Архангельского, из нашей с ним беседы, с его согласия: «Никита Михалков не просто исчерпал — он затоптал себя. Он такой грандиозный, что самого себя затаптывать ему непросто — на это потребовалось много лет. Он подавал самые большие надежды в новой русской культуре. Он мог перерасти из советского режиссера в режиссера российского, у него были для этого все возможности. И стать мировым он мог! Он великий человек, который разменял себя на мелочевку». И приведу еще убийственную фразу великого режиссера Алексея Балабанова, которую он сказал не по этому поводу, а вообще, причем несколько лет назад: «После 50 лет нельзя снимать кино, ничего хорошего из этого не выйдет». Я ссылался на Феллини и Бертолуччи, но Алексей их поздние работы жестоко раскритиковал, куда уж тут Михалкову.)

Так продолжим о достоинствах.

К примеру, есть там в некоторых местах густая атмосфера ужаса уровня Хичкока – когда поджигают сарай с людьми и героиня Нади Михалковой все еще не понимает, что происходит; все это в тишине, что создает особую зловещность. Это, я считаю, удача.

Очень правдиво показано отношение старослужащих к молодым, там это были курсанты: какое презрение изливают старшие на младших! Они их за людей не считают. Впечатляет. А ведь мог бы Никита Сергеич лживо показать единство советских людей перед лицом врага — но не стал же.

И потом, кино снято очень экономно. Там что расходов-то? Сарай спалили — копейки стоит сарай, в деревне-то! Потом мост взорвали, опять-таки деревянный, — он значительно дешевле моста на остров Русский. Форма пошита на 3500 человек — помножьте на 300 долларов, вот миллион долларов, грубо. (Не считая дешевых подделок, которые отчего не привлечь для мелких планов, и взятых напрокат в театре мундиров.) Танки поездили, самолеты полетали — я думаю, и тут недорого вышло, родное Министерство обороны не стало же грабить своего советника, которого до того любит, что даже дало ему мигалку с казенной машиной.

Окопов нарыли — опять-таки недорого, сами артисты-статисты могли выполнить земляные работы — и чтоб в образ войти, для психологической достоверности, и за-ради фитнесса, не в спортзал же их возить. Что касается знаменитой сцены с мужской задницей, которая поднята над страной как знамя, — так есть люди, которым мужицкие сраки кажутся очень привлекательными, некоторые даже открыто в этом признаются, и среди них есть вполне достойные, уважаемые, заметные в обществе персонажи (как это ни грустно). Они даже могли профинансировать эту сцену, чтобы как-то преодолеть царящую в нашем обществе гомофобию. Так что все это удешевление похвально на фоне бедствий нижних слоев общества.

В общем, есть за что похвалить «великий (прости, Господи) фильм о великой войне».

Похвалить-то можно. Вроде и есть за что… кое за что…

Но получается какая-то двусмысленность и ложь. Хвалить своих в ущерб истине и вопреки душевному порыву, слепо и вяло — путь в никуда, в пропасть, к гибели.

А у нас это дело любят! В политической элите, например. Которая тупо хвалит своих и отказывается видеть очевидное. Понятно, что они там, наверху, под кайфом, власть — это наркотик. Кстати, мне вспомнился один очень высокопоставленный кавказец, который вещал, обкурившись анаши, и не одно царство (которое можно назвать и рейхом, и Союзом) уже рухнуло от такой вот наркотической (быстрей бы ширнуться, а там будь что будет) простодушной недальновидности первых лиц.

Им-то что? Они вон бегут в Белоруссию и неплохо себя там чувствуют.

А публике попроще все ж не хочется повторять киргизский опыт. Таки истина дороже, чем начальники и их приближенные.
http://www.gazeta.ru/column/svinarenko/3370825.shtml

[Togrevlis]

великого режиссера Алексея Балабанова

Безусловно, автор великого фильма "Жмурки" - это авторитет, чего там.

У того же Михалкова, при всей нелюбви в нему, в ранний период есть фильмы, которые никому и никогда не стыдно показать. Балабанов бы рядом с ним, ей-богу, помолчал. Великий режиссёр :)

Утомлённые Солнцем часть 2(1) смотрели, понравился?

[мура]

великого режиссера Алексея Балабанова

Безусловно, автор великого фильма "Жмурки" - это авторитет, чего там.

У того же Михалкова, при всей нелюбви в нему, в ранний период есть фильмы, которые никому и никогда не стыдно показать. Балабанов бы рядом с ним, ей-богу, помолчал. Великий режиссёр :)

Жмурки - прикольная комедия.Сквозь ужос 90-х....со смехом... Я сначала посмотрел с отвращением. Я "любитель" бригад и бумеров - каких поискать. А потом ещё раз глянул. Смешно, ей-бо, смешно! И г-н Михалков играет на отличненько, потому, что у него все лучшие роли ( "Свой среди..", "Собака Баск....", "Вокзал для...", "Инспектор.." и т.д.) - только, когда он играет самого себя.

[мура]

формулировке "великий режиссёр" применительно к Балабанову

Аааа.. балабанов это "брат"ья.... К великим я его поостерёгся бы причислять. Иначе куда Кокшенова поставить?

[Togrevlis]

Каннская публика прохладно приняла фильм Никиты Михалкова "Предстояние"
http://newsru.com/cinema/23may2010/cann.html

[Togrevlis]

Владимир Соловьев, ведущий радио "Серебряный дождь",

Меня довольно часто спрашивают, в том числе и мои хорошие знакомые о моем отношении к УС-2, и удивляются, что мне фильм понравился. Многие из них и не смотрели, но ведь есть общий тренд. Мнение тусовки - модно Михалкова не любить. В этом есть даже элемент политической фронды.

http://echo.msk.ru/blog/v_soloviev/681896-echo/

[Некто]

потому, что у него все лучшие роли ( "Свой среди..", "Собака Баск....", "Вокзал для...", "Инспектор.." и т.д.) - только, когда он играет самого себя.

Отлично подмечено,чёрт возьми!
А у меня эта мысль как-то всё время ускользала.

[мура]

Вчера с миссис мура решили приобщиться. Посмотрели до 1 час 29 мнут, увидели, что осталось ровно столь же - решили не досматривать. Неинтересно. Нарезка бестолковая. Я практически весь фильм знал по каментам сети, супруга просто устала.

Неинтересно и бестолково. Приснопамятные сцены с "посрать с самолёта" и миной - ужос какая пошлятина.

Отличных актёров используют , как аватаров. Минут по пять на каждого. Клянусь, её-бо, что если бы технология аватаров была осуществима, Никитос сам бы всех сыграл.

Не стОит внимания. Смотреть в кинозале три часа - разрыв мозга обеспечен.В общем-то народ рублём проголосовал отрицательно, в Каннах тоже Отсос Петрович.

[Togrevlis]

«Но старость – это Рим, который взамен турусов и колес, не читки требует с актера, а полной гибели всерьез».

[Pulcinella]

потому, что у него все лучшие роли ( "Свой среди..", "Собака Баск....", "Вокзал для...", "Инспектор.." и т.д.) - только, когда он играет самого себя.

Отлично подмечено,чёрт возьми!
А у меня эта мысль как-то всё время ускользала.

Если уж трясти признанные авторитеты, то и про Андрея Миронова можно сказать тоже самое.

[Некто]

Если уж трясти признанные авторитеты, то и про Андрея Миронова можно сказать тоже самое.

Может сравнение и возможно, но вряд ли удачно.
Для большенства людей пожалуй, т.к. большенство считает комедийные роли проходимцев (Дима Семицветов,Гена Козодоев,Остап Бенедер,Министр распорядитель) лучшими.А Миронов таковым никогда не был. Хотя ему безумно шёл
костюм Фигаро, он ,по мнению друзей, был ранимым и не очень-то предприимчивым человеком.
Но если кто-то считает лучшие роли не эти,а например Селистен/Флоридор,Джером ли мистер Фёрст, тот будет ближе к формулировке муры : играл сам себя.

[мура]

[
Если уж трясти признанные авторитеты, то и про Андрея Миронова можно сказать тоже самое.

Я слабо представляю Миронова в быту или как человека вне актёрства, но у меня именно такое впечатление.Водевильный актёр.Вряд ли он был проходимцем, но легковесный образ с подтанцовками - таки да. Остапа в его исполнении - как-то не очень.... ну не такой у меня Остап.... вкусовщина, никуда не деться.

А вот Никиту на разборки с бандосами в начале 90-х взял бы не раздумывая.